La deportación de Mahmoud Khalil .. Así es como la administración Trump amenaza las libertades académicas política

El archivo de educación superior estadounidense no estaba en el centro de atención como sucedió la semana pasada, cuando Universities News encabezó los titulares de los periódicos y los canales de noticias, en un cambio dramático desconocido.

Hubo investigaciones ampliadas, lanzadas por agencias federales basadas en una orden ejecutiva emitida por el presidente estadounidense Donald Trump El comienzo del año en «medidas adicionales para combatir el antisemitismo», una ola de controversia y protestas que destruyeron los corredores de las principales universidades estadounidenses.

Las investigaciones acusaron a las universidades de tolerancia con el discurso de odio y la creación de entornos desagradables para los estudiantes judíos, pero la escalada superó las meras acusaciones de llegar a arrestos que incluyeron a los estudiantes que participaron en protestas en solidaridad con el problema palestino.

Entre ellos hay un nombre Mahmoud KhalilGraduado graduado de Universidad de ColumbiaQuien de repente se encontró en el control de las autoridades federales, en medio de una amenaza directa para su deportación fuera de los Estados Unidos después de la abolición de su tarjeta verde, que encendió una tormenta de preguntas y críticas sobre la libertad de expresión y el futuro de la actividad estudiantil en las universidades estadounidenses.

https://www.youtube.com/watch?

Preguntas legales y morales

«Fue arrestado y no sé qué hacer», con estas palabras que se mezclaban con ansiedad y asombro, me dirigí a la esposa de Khalil, mientras ella documentaba el momento de su esposo en una escena que rápidamente causó una sensación.

El video, que luego fue publicado por la Unión Americana de Libertades Civiles, muestra elementos del Departamento de Inmigración y Aduanas con ropa civil mientras arrestaban a Khalil al restringirlo con esposas dentro de un edificio de la Universidad de Colombia, mientras que uno de ellos lo abordaba para resolverlo, pidiéndole no resistir, mientras su esposa embarazada con su primera hijo confirmó con una agitación que su esposo no lo hizo resistencia.

Khalil no era solo un ex alumno de la Universidad de Colombia, sino más bien un destacado activista en el movimiento pro -palestina dentro de él, lo que hizo que su detención el 8 de marzo encendiera protestas en varias ciudades estadounidenses, a la luz de las preguntas legales y morales sobre los motivos de esta medida.

Más tarde resultó que Khalil, el residente permanente de los Estados Unidos, fue arrestado por un artículo en la ley federal que otorga al Secretario de Estado de los Estados Unidos para deportar a cualquiera que se considere en el país «con» posibles consecuencias para la política exterior de los Estados Unidos «.

Este argumento provocó críticas generalizadas entre los defensores de los derechos humanos que lo consideraron una violación de la Primera Enmienda de la Constitución estadounidense que garantiza la libertad de expresión.

https://www.youtube.com/watch?

Este arresto se produjo en el contexto de una política estricta adoptada por la administración Trump, que prometió deportar a los activistas involucrados en protestas dentro de las universidades estadounidenses después del 7 de octubre de 2023.

El Secretario de Estado de los Estados Unidos defendió Marco Rubio Sobre la decisión, considerando que cancelar la tarjeta verde de Hebrón era solo una parte de las acciones rutinarias tomadas por la administración a diario.

En declaraciones a CBS, Rubio dijo: «Si nos dijera al solicitar una visa que viene a los Estados Unidos para participar en actividades de apoyo.agitaciónEsto contradice nuestros intereses políticos externos, y nunca le daríamos la visa.

Pero cuando le hicieron una pregunta directa sobre la existencia de cualquier evidencia que lo vincule con el terrorismo, respondió: «Estas personas se hacen cargo de los edificios enteros, destruyen las universidades y las cierran».

Agregó que Estados Unidos no habría permitido que entrara desde el principio, y Rubio reveló que su país estaba a punto de cancelar más visas en los próximos días.

Por otro lado, un miembro del Senado del Estado de Nueva York, Zellnor Miri, solicitó la liberación de Khalil, y consideró que el procedimiento excede un «nuevo error hacia la tiranía» y contradice los valores estadounidenses, y que la administración de inmigración y aduana no tiene derecho a detener a un titular de la tarjeta verde a menos que tenga el acusado de crime.

¿Qué dicen los abogados de Khalil?

El equipo legal de Mahmoud Khalil confirma que la ausencia de cualquier evidencia que lo vincule con actividades criminales que convierte su arresto en una transgresión flagrante de libertad de expresión, y siembra temor en los corazones de los estudiantes y activistas de que cualquier opinión política que viole puede costarle su libertad.

Amy Jarir, una abogada del equipo legal de Khalil, cree que la detención es una «escalada peligrosa» en la campaña continua de Trump para suprimir la libertad de expresión, especialmente entre los estudiantes que exigen que Estados Unidos sea responsable de su papel en «facilitar el genocidio contra el pueblo palestino en Gaza y la orilla oeste ocupada».

A su vez, el Director Ejecutivo de la Unión de Libertades Civiles en Nueva York, Donna Lieberman, confirma que su detención continua es solo una violación flagrante de los derechos constitucionales, y ella dice que «las ideas no son un delito, y la oposición política no debería ser una excusa para la deportación».

Mientras su equipo legal está corriendo contra el tiempo para liberarlo bajo fianza para poder asistir al nacimiento de su primer hijo, Khalil fue transferido el domingo de una prisión afiliada a las leyes de inmigración y aduanas estadounidenses en Nueva Jersey a una prisión en Louisiana después de que un juez federal arrestó su deportación temporal.

https://www.youtube.com/watch?

Una petición electrónica que solicita la «liberación inmediata» ha obtenido más de 3 millones y 60,000 firmas desde que fue lanzada por la defensa de los casos de deportación el domingo.

Brett Max Kaufman, un destacado abogado de la Unión Americana de Libertades Civiles, cree que esta detención fue solo un intento de hacer de Khalil una «lección», y advirtió sobre el peligro de los Estados Unidos para convertirse en un país que encerra a las personas debido a sus posiciones políticas.

«Independientemente de su opinión sobre el conflicto palestino -israelí, todos debemos sentir el terrorismo de un gobierno que arresta a los residentes solo por sus opiniones», agregó.

Frente a esta escalada, el Comité Americano -Arab para combatir la discriminación presentó una demanda que desafía la constitucionalidad de las decisiones de la administración Trump dirigidas a deportar a los estudiantes internacionales y académicos debido a su expresión de su apoyo a los palestinos.

El Comité busca obtener una orden judicial urgente que detenga la implementación de dos decretos presidenciales firmados por Trump al comienzo de su segundo mandato, lo que representa una amenaza a la libertad de expresión dentro de las universidades estadounidenses, según Legal.

Universidad de Columbia paga el precio

La Universidad de Columbia se encontró a la vanguardia de las instituciones educativas que están expuestas a una auditoría intensa, después de que la administración de los Estados Unidos decidió el 7 de marzo cancelar 400 millones de dólares de becas y contratos federales, citando lo que describió como «la continua incumplimiento de la universidad para enfrentar el acoso de los estudiantes judíos».

Linda McMahon, Ministra de Educación, explicó que las universidades deberían adherirse a las leyes de combatir la discriminación federal si quieren recibir fondos federales, pero la Universidad de Columbia «abandonó este compromiso con los estudiantes judíos que estudian en su campus universitario».

El Wall Street Journal reveló un mensaje oficial enviado por la administración Trump a la Universidad, especificando un conjunto de «procedimientos correctivos» que la Universidad debe implementar antes de reconsiderar la decisión de restaurar la financiación.

Entre estas medidas se encuentra la adopción de una definición oficial de antisemitismo, y la subyugación de los Departamentos de los Estudios de Medio Oriente, el sur de Asia y África, a una supervisión académica estricta por un período de no menos de 5 años, además de la implementación de sanciones disciplinarias contra estudiantes que participaron en las protestas de «campamentos de solidaridad con gaza».

En respuesta a estas presiones, el poder judicial de la Universidad emitió estrictas sanciones disciplinarias contra los estudiantes involucrados en las protestas, que variaron entre detener el estudio, retirar temporalmente los certificados y la expulsión final.

La presidenta interina de la universidad, Katrina Armstrong, también anunció su cooperación con las autoridades federales, confirmando la respuesta de la universidad a «las preocupaciones legítimas del gobierno», y eso, qué observadores consideraron un paso proactivo para calmar al gobierno federal y restaurar el financiamiento suspendido.

El New York Times declaró que los funcionarios de la Universidad de Colombia advirtieron a los estudiantes no estadounidenses que no expresen sus opiniones públicamente sobre Gaza y Ucrania o protestaron por el arresto del activista Khalil en las redes sociales, por temor a ser sometidas a consecuencias legales estrictas, incluida la deportación antes de graduarse de la Universidad.

https://www.youtube.com/watch?

Neutralidad institucional

A la luz de la escalada de la presión política sobre las universidades estadounidenses durante la administración Trump, las instituciones académicas se encontraron frente a una ecuación difícil entre adherirse a la libertad de expresión y participar en temas políticos, y entre preservar su independencia y evitar cualquier posible repercusión, lo que provocó muchas universidades para adoptar el enfoque de «neutralidad institucional» bajo el pretexto de separar su misión académica y los registros políticos.

Los partidarios de esta política justificaron que no necesariamente significa el cumplimiento de la presión o el silencio frente a problemas importantes, sino para proteger a los estudiantes y miembros de la facultad que pueden verse vulnerables a medidas disciplinarias debido a sus opiniones o actividades.

Algunos también creen que esta neutralidad es necesaria para preservar las universidades de los intentos de polarización política que pueden afectar el clima educativo.

Por otro lado, los críticos consideran que esta tendencia no es más que una respuesta a la presión creciente, especialmente en temas relacionados con las políticas de emitismo y diversidad, igualdad e inclusión, ya que las universidades han preferido distanciarse de cualquier posición que pueda exponerlos a la responsabilidad.

Un informe reciente emitido por la Academia «HiteroDox» en marzo mostró que la guerra contra la Franja de Gaza fue uno de los principales factores que llevaron a las universidades estadounidenses a adoptar una neutralidad institucional cada vez más.

Si bien solo había 8 universidades que adoptaron este enfoque antes del 7 de octubre de 2023, el número aumentó a 144 universidades a fines de 2024, lo que indica la escalada de esta tendencia dentro de los círculos académicos.