La derivación de Apple para investigar una orden judicial relacionada con la tecnología «APEC GMS»
El juez de la corte parcial estadounidense, iPhone González Rogers, un juez federal de California, ha emitido una empresa para una empresa. Manzana Es obligatorio abrir la forma de competir en la descarga de aplicaciones y métodos de pago en su almacén de solicitudes, y en consecuencia el caso se remitirá a los fiscales federales, según Reuters.
El juez declaró en su decisión de 80 páginas que Apple no cumplió con su antigua orden judicial, que se emitió en una demanda para combatir el monopolio, presentado por «juegos épicos», que es el fabricante de Fortnite.
«No toleraremos los intentos continuos de Apple de interferir en la competencia», dijo el juez González Rogers. «Este es un asunto judicial, no un tema de negociación. No hay oportunidad de compensar después de que cualquier parte haya ignorado intencionalmente a la corte».
El juez Apple y Alex Roman remitieron al vicepresidente de la compañía a los fiscales federales para investigar sus acciones en este caso. El juez indicó que el testimonio de Roman sobre los pasos tomados por Apple para cumplir con su comando estaba lleno de desinformación y mentiras.
Por otro lado, dijo Apple en un comunicado, diciendo: «Nos oponemos firmemente a esta decisión, y cumpliremos con la orden del tribunal y presentaremos una apelación».
Tim Sweeney, CEO de EPEC GMS, describió el asunto como una gran victoria para los desarrolladores y consumidores, y dijo que «esta decisión obliga a Apple a competir con otros servicios de pago en lugar de prohibirlo, y esto es lo que queríamos desde el principio». Se informa que Apple sacó la cuenta de «Eppique Games» en 2020 porque permitió a los usuarios de iPhone ir a mejores opciones de pago fuera del sistema Apple.
El caso de Apple con «Eppique Games»
Los EPEC GMAS acusaron a Apple de obstruir la competencia en la descarga de aplicaciones e imponer altas tarifas en las compras dentro de la aplicación, y en 2021 el juez Gonzales Rogers descubrió que Apple violó la ley de competencia de California y ordenó a la compañía que permitiera a los desarrolladores libertad para dirigir a los usuarios de las aplicaciones a otras opciones de pago, y Apple falló el año pasado para que la Corte Suprema de los Estados Unidos haya cancelado este asunto.
En marzo de 2024, «Epeec GMS» le dijo al tribunal que Apple estaba violando flagrantemente la orden judicial, incluida la imposición de nuevas tarifas del 27% a los desarrolladores cuando los clientes completaron compras fuera de la tienda de aplicaciones, y Apple también impone una comisión del 30% de compras dentro de su tienda.
«Eppique Games» afirmó que Apple comenzó a mostrar mensajes que advierten a los clientes sobre los riesgos potenciales de los enlaces externos, con el objetivo de disuadirlos de usar los métodos de no pago de Apple, que la compañía de juegos describió como «un sistema que no está sujeto a utilizado comercialmente».
Por otro lado, Apple negó cualquier violación y confirmó en un documento presentado al tribunal el 7 de marzo que hizo grandes esfuerzos para cumplir con la orden judicial al tiempo que preservaba las características básicas del modelo de negocios de Apple y la protección del consumidor, pero el juez Gonzales Rogers indicaba en una audiencia previa que los cambios realizados en su tienda de aplicaciones no tenían no tener el objetivo sino para la competencia.
En su fallo del miércoles, González Rogers dijo que Apple inmediatamente se le impide obstruir la capacidad de los desarrolladores para comunicarse con los usuarios, y que la compañía no debe imponer su nueva comisión de compras desde fuera de la aplicación, y declaró que Apple no puede pedirle que suspenda su fallo debido a la demora repetida y la seriedad de este comportamiento.
«Sería responsabilidad de la autoridad ejecutiva decidir si Apple debería ser privado de los rendimientos de sus violaciones, además de cualquier castigo destinado a disuadir cualquier mala conducta futura», escribió el juez.
