La división de inteligencia de la efectividad de la huelga plantea dudas sobre el destino de las noticias políticas nucleares de Irán

Tim Constantin, editor adjunto -enchief of the Washington Times, defendió el cargo de presidente de los Estados Unidos Donald Trump Rechazar informa que cuestionan la efectividad de la huelga estadounidense en las instalaciones nucleares iraníes.

La controversia se intensificó en los círculos estadounidenses después de la publicación de evaluaciones de inteligencia contradictorias sobre los resultados de la huelga estadounidense.

La red «NBC» informó que una evaluación secreta de los ataques estadounidenses contra Irán Fue remitido al Congreso, y los miembros del Senado fueron vistos en secreto, revelaron que el bombardeo se retrasó Programa nuclear de Irán Durante meses, pero no lo interrumpió permanentemente.

Associated Press también dijo que un informe de la Agencia de Inteligencia de Defensa de los Estados Unidos concluyó que la huelga se dirigió a las instalaciones Ford yNatanz yIsfahan La nuclear iraní «causó un gran daño a estos sitios, pero no condujo a su completa destrucción».

Los autores del informe estimaron que parte del uranio altamente enriquecedor iraní se transfirió de los sitios antes de los ataques, y luego sobrevivió, y que la mayoría de los centrifugadores no estaban dañados.

Con respecto a la instalación de Fordo, que se encuentra dentro de un túnel debajo de una montaña a una profundidad entre 80 y 90 metros, el informe indicó que su entrada colapsó y dañó cierta infraestructura, pero la estructura subterránea subterránea no fue completamente destruida.

Acusaciones

La publicación de estas evaluaciones de inteligencia causó diferencias severasA NOSOTROS Llegó al punto de que los partidarios de la nueva administración acusaron a sus editores de «traición».

Ante esta controversia, Constantine confirmó, durante una entrevista con la isla, que lo que se filtró es solo un informe preliminar de solo una de las 17 agencias de inteligencia estadounidenses, señalando que la información se filtró de manera secreta de los cuerpos no identificados.

En este contexto, el experto estadounidense planteó preguntas fundamentales sobre los motivos detrás de estas filtraciones, diciendo que existe una pregunta importante sobre el objetivo de una persona que trabaja en el gobierno estadounidense que filtra información que contradice lo que el presidente reveló públicamente.

Hizo hincapié en que los motivos de esta persona no son claramente buenos y no ayudarán a Estados Unidos ni al presidente.

Constantine dijo que si uno de ellos filtró información parcial de un informe preliminar, esto no tendría una gran credibilidad, enfatizando que la evaluación real del daño requiere equipos de inspección y personas en el campo en el suelo, para determinar el daño real.

Constantine rechazó lo que se dice que Trump no tiene información precisa, enfatizando que la falta de divulgación de informes no significa públicamente que la información no llegó al presidente, quien dijo que él y el ministro de Defensa. Higseth HouseY Ministro de Asuntos Exteriores Marco Rubio Vea más información de la que se vio en el grupo o los medios de comunicación.

El objetivo de la operación militar

Constantine explicó que el objetivo principal de la operación militar era enviar un mensaje claro al régimen iraní de que este presidente es diferente de los ex presidentes: Hony Y Barack Obama.

Señaló que Irán «recibió el mensaje» de que la nueva administración es grave en su trabajo y que no tolerará las amenazas nucleares iraníes, al igual que los departamentos anteriores.

En cuanto a la filosofía estratégica de la nueva administración, Constittenan vio que Trump prefería una solución y un acuerdo diplomáticos, pero está listo para la huelga militar si es forzado, lo que refleja un enfoque que combina la diplomacia y la disuasión militar.

Basado en la afirmación de Trump de que las instalaciones nucleares iraníes fueron «destruidas y completamente dañadas», Constantin esperaba que las conversaciones con Irán girarán la próxima semana sobre la falta de reconstrucción del programa nuclear.

Por otro lado, el experto estadounidense cree que este desarrollo tendrá un impacto positivo en la estabilidad de toda la región y enfatizará que todos los países El Medio Oriente El suspiro de alivio respira, no solo los Estados Unidos, porque la amenaza nuclear ya no está presente al menos a corto plazo.