La guerra en su tercer año … ¿Cuál es el precio que pagó Sudán y cuáles son los escenarios del futuro? | política

Dos analistas políticos acordaron que el conflicto en curso está en Sudán Durante más de dos años, ha alcanzado una etapa crítica, ya que la catástrofe humanitaria se ha exacerbado en medio de intervenciones externas complejas y un claro fracaso de la comunidad internacional en el logro de cualquier avance para detener la guerra, mientras que el campo militar es testigo de cambios aceleradores.

Según el profesor de estudios estratégicos y de seguridad, Osama Aderaroso, la guerra en Sudán se caracterizó por su primer día con una orientación directa del pueblo sudanés, acusando Apoyo rápido Desde el comienzo de la guerra asaltando las casas de ciudadanos, acompañados de milicias mercenarias y la implementación de «una serie sistemática de desplazamiento forzado, violación de mujeres, saqueo de casas, instalaciones gubernamentales y bancos».

Aidarous dijo que dirigirse a la infraestructura estaba planeado y destinado a ganar vida en la capital Jartoum «No es posible» y sus habitantes fueron expulsados ​​por la fuerza, enfatizando la continuación de este patrón hasta ahora, y esto fue evidenciado por el apoyo rápido de hace 3 días por las centrales eléctricas y la estación de agua en el río Nilo en la ciudad de Atbara y antes de la presa Meroe, y en Dongola en el estado del norte, como se mencionó.

Era el secretario general de las Naciones Unidas Antonio Guterres Recientemente ha confirmado que la guerra que entró en su tercer año hace unos días hizo que Sudán estuviera atrapado en una crisis con dimensiones catastróficas en las que los civiles pagan el precio más alto y pidieron la suspensión del apoyo externo y la prevención del flujo de armas a las partes en guerra.

Falla de NIA

En el mismo contexto, el escritor e investigador político, Mohamed Torchin, enfatizó que la situación humanitaria en Sudán ha alcanzado niveles catastróficos, señalando que hay una gran cantidad de refugiados sudaneses en Chad, Sudán del Sur y Etiopía.

Torchin criticó un fracaso Naciones Unidas En la entrega de ayuda, diciendo que las Naciones Unidas representadas por agencias de ayuda no han fallado por completo en satisfacer necesidades y ayuda a quienes las necesitan.

Los dos analistas acordaron la existencia de una clara intervención externa en el conflicto sudanés, y Audaneus dijo que el patrocinador regional del apoyo rápido se proporcionó con tecnologías militares avanzadas, especialmente marchas y sistemas de defensa aérea, y enfatizó que el rápido apoyo carece de cualquier proyecto político real, lo que significa que lo que está sucediendo es un «plan hecho en el extranjero» según su opinión.

Con respecto a los desarrollos de campo en el terreno, Audarous explicó que el rápido apoyo se expandió hasta que llegó a la ciudad de Dandar en el este, pero el ejército sudanés recientemente logró liberar a la caspa, Suki, Sanja, el estado de Sennar y el estado de la isla, además de liberar todo el estado de Khartou y abrir el camino a Al -Abyad a través de la liberación de la Cebidez de las Cegaciones de la Ummmm.

Hizo hincapié en que la fuerza sólida del rápido apoyo se rompió, y su liderazgo se dispersó y no tienen control sobre sus fuerzas, señalando que las fuerzas de apoyo en Kordofan se quejan de que dejaron luchando solos y el ejército sudanés está avanzando en grandes áreas.

Aunque Torchin sugirió que las fuerzas de apoyo rápidas habían recibido ataques dolorosos que debilitaron su capacidad militar y causaron su retirada de muchas regiones, no descartó que estas fuerzas aún posean muchas capacidades y capacidades que les permiten amenazar la seguridad y la estabilidad de las áreas seguras.

Él descartó el final del conflicto armado antes de que el ejército pudiera poseer una máquina militar más avanzada que las de posesión de un rápido apoyo, especialmente las marchas y los dispositivos de atasco.

La solución política

Con respecto a la solución política, Audarous vio que Sudán estaba «sujeto a la agresión» y que si la agresión y el ciudadano sudanés no están asegurados en cada parte del Sudán, no es posible hablar sobre la etapa de la solución política. Criticó a las fuerzas políticas sudanesas, diciendo que ella había renunciado a sus tareas reales y que no podía proporcionar una descripción real de lo que está sucediendo en el terreno.

Hizo hincapié en que el gobierno actual es el gobierno de facto y que solo tiene el derecho de administrar la crisis existente, y no es el derecho informar en nombre del pueblo sudanés con respecto a un asunto futuro.

En cuanto a Torchin, vio que la solución política es integrar las fuerzas de apoyo rápidos y todas las demás milicias en un ejército nacional con la necesidad de llevar a cabo una amplia reforma en el país, luego comenzar un diálogo sudanés-sudano con la participación de todas las partes para acordar una etapa de transición en todos sus detalles, advirtiendo de la idea de formar un gobierno civil en las circunstancias actuales, considerando que «las condiciones no son favorables, y que no son favorables, y que no votan los votos de los votos de los votaciones de la mano».

El mismo portavoz esperaba que el futuro político de Sudán sea testigo de un cambio fundamental, por muchos segmentos de jóvenes sudaneses que tienen muchas críticas al desempeño de los departamentos anteriores, y sueñan con crear sistemas políticos con nuevas ideas.