Para aquellos que preguntan sobre los motivos y causas del estallido de conflictos o guerras, fríos o calientes, entre Occidente dirigido por un estadounidense y otras fuerzas, debe recordar la advertencia del ex presidente de los Estados Unidos, el general Dwight Eisenhower (1952-1960), comandante de las fuerzas aliadas en la segunda guerra mundial, en su discurso de promoción.
Eisenhower advirtió sobre la expansión de la influencia del complejo industrial militar, que está cosechando enormes ganancias de armamento, investigación, desarrollo y contratos de capacitación, con el Ministerio de Defensa en Estados Unidos y otros, lo que le permite penetrar cómodamente en la vida política, financiamiento y compra de políticos y funcionarios de defensa y políticas de conflicto, adoptando sus presupuestos, controlando contratos militares y relacionados. De hecho, ex generales y funcionarios después de dejar el servicio para recompensarlos por su cooperación mientras asume puestos oficiales.
Fuego y extinguir los incendios
Since the collapse of the Soviets and the end of the Cold War, many water and events took place under the bridges of the rivers and times, but the mentality of the struggle dominates Washington, that is, the White House, the Congress, the deep state, the interests of interests, the centers of thinking, theorizing and mental insults are funded by the military industrial complex, the press, media networks and satellite channels, addicted to igniting conflicts and Guerra la destrucción, el papel de los incendios y el bombero juntos.
Mientras que el oeste europeo, desde el final de las dos guerras mundiales, concluyó la nuclear de las guerras de la era industrial, su absurdo, su destrucción integral, su inicio en la resolución de conflictos importantes; La obsesión estadounidense e israelí continuó con guerras y genocidio.
El ex coronel estadounidense y profesor de veteranas relaciones internacionales en la Universidad de Boston, Andrew Passific, señala que la paz entre Estados Unidos o Israel y cualquier «enemigo» real o delirante es un inventario de una relación inferior en curso.
También muestra la historia y el presente de las relaciones de Estados Unidos con Japón y Alemania después de la Segunda Guerra Mundial y Rusia después de la Guerra Fría, lo que causó el descontento de Rusia y su regreso a la militarización, la militancia, la raza de armamento, el establecimiento de cercas de hierro y la estrategia de disuasión nuclear entre ellos y Occidente.
Rusia se ha enfrentado a la agresión de Occidente y sus revoluciones «coloreadas» en las antiguas repúblicas soviéticas y la OTAN se expandió hacia sus fronteras con una operación militar especial en Ucrania, que es considerada por el pensador ruso, Alexander Dugin, ¡el milagro de Putin!
La conciencia o la inconsciencia de Washington se ha establecido en su mentalidad de conflicto de que el surgimiento de cualquier nación, fuera del alcance del control de los Estados Unidos, plantea una amenaza segura para los Estados Unidos.
Punto de inflexión histórico
Cuando los líderes europeos en Bruselas se reunieron recientemente (febrero de 2025) para discutir el destino de la Guerra de Ucrania y el futuro de la seguridad europea, el presidente francés Emmanuel Macron describió este momento como un «punto de inflexión histórico». Los líderes occidentales están de acuerdo en que este es un momento histórico que requiere una acción decisiva, pero su naturaleza depende de su interpretación de su naturaleza.
Investigadores Media Benjamin y Nicholas Davis, autor del libro «Guerra en Ucrania: para comprender un conflicto miserable», ¿estamos ahora presenciando el comienzo de una nueva guerra fría entre Estados Unidos y la OTAN, y entre Rusia, o estamos presenciando su fin? ¿Rusia y Occidente seguirán siendo enemigos del desempeño del futuro previsible, con una nueva cortina de hierro que los separa a través de lo que anteriormente se conocía como el corazón de Ucrania, o pueden Estados Unidos y Rusia resolver las diferencias y hostilidad que llevó a esta guerra originalmente, asegurando que Ucrania garantice una paz estable y permanente?
Los líderes europeos ven este momento el comienzo de un largo conflicto con Rusia, similar al comienzo de la Guerra Fría en 1946, cuando Winston Churchill advirtió sobre una «caída de cortina de hierro» en Europa.
Acero
El 2 de marzo, en Echo de Churchill, el presidente de la Comisión Europea, Ursula von der Line, anunció que Europa debería convertir a Ucrania en un «erizo de acero». El presidente Zellinski declaró que quería 200,000 soldados europeos en la línea final de alto el fuego entre Rusia y Ucrania; Para garantizar cualquier acuerdo de paz, insiste en que Estados Unidos debe proporcionar una «red de seguridad», es decir, una obligación de enviar fuerzas estadounidenses para luchar en Ucrania cuando la guerra estalló nuevamente.
Rusia ha confirmado repetidamente que no estaría de acuerdo para las fuerzas de la OTAN estacionadas en Ucrania bajo ninguna cobertura. El ministro de Relaciones Exteriores, Sergey Lavrov, dijo el 18 de febrero/ Febrero: «Explicamos hoy que el surgimiento de las fuerzas armadas de los países de la OTAN, pero bajo un banner falso, el estandarte de la Unión Europea o las banderas nacionales, no cambia nada a este respecto». Añadió: «Por supuesto, esto es inaceptable para nosotros».
Pero Gran Bretaña insiste en una campaña para reclutar la «coalición de aquellos que desean», un término que Estados Unidos y Gran Bretaña formularon a países que convencieron de apoyar la invasión ilegal de Irak en 2003.
En este caso, solo Australia, Dinamarca y Polonia participaron en pequeños roles en la invasión de Irak, mientras que Costa Rica insistió públicamente en eliminar su nombre de la lista, y el término se describió ampliamente como la «Alianza de Bills»; Porque Washington ha reclutado a muchos países para unirse a él con una promesa de ayuda externa rentable.
Lejos del comienzo de una nueva Guerra Fría, el presidente Trump y otros líderes creen que este momento está más cerca del final de la Primera Guerra Fría, cuando el presidente de los Estados Unidos, Ronald Reagan, y el líder soviético Mikhail Gorbachev se conocieron en Reheervik, Islandia en 1986, y comenzó a unir una grieta causada por cuatro décadas de hostilidad y guerra fría.
Europa conmocionada
Al igual que Trump y Putin hoy, no se esperaba que Reagan y Gorbachov fueran fabricantes pacíficos. Gorbachev subió al Partido Comunista Soviético para convertirse en su secretario -General y Primer Ministro en marzo de 1985, en medio de la Guerra Soviética en Afganistán, y la retirada de las fuerzas soviéticas no comenzó hasta 1988.
A su vez, Reagan supervisó armas sin precedentes durante la Guerra Fría, genocidio con apoyo estadounidense y guerras secretas y agencia en América Central. Sin embargo, Gorbachov y Rigan ahora se mencionan como pacificadores.
Aunque los demócratas consideraron a Trump como una herramienta en la mano de Putin, Trump fue responsable de aumentar la Guerra Fría con Rusia en su primer estado. Después de que el Pentágono explotó la ridícula guerra de terrorismo y cosechó billones de dólares, Trump y su ministro de Defensa, el general Mattis, declararon un retorno a la estampida estratégica con Rusia y China como una nueva herramienta para el Pentágono en la Estrategia de Defensa Nacional 2018. Trump también aumentó las restricciones impuestas por el presidente Obama para enviar armas ofensivas a Ucrania.
El sorprendente golpe de estado de Trump en la política estadounidense llevó a una gran sorpresa para sus aliados europeos, y lo contrario de los roles que cada uno de ellos desempeñó durante generaciones. Francia y Alemania han jugado durante mucho tiempo la diplomacia y la paz en la coalición occidental, mientras que Estados Unidos y Gran Bretaña han sufrido una fiebre de guerra crónica que ha demostrado resistencia a una larga serie de derrotas militares y efectos catastróficos en cada país que cayeron presas de sus guerras.
¡Todo fue decidido en Washington!
En 2003, el ministro de Relaciones Exteriores francés, Dominic Dofilpan, dirigió la oposición a la invasión de Irak al Consejo de Seguridad de la ONU. Francia, Alemania y Rusia emitieron una declaración conjunta que confirma que «no permitirá una decisión de autorizar el uso de la fuerza. Rusia y Francia, como miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU, asumirán sus responsabilidades a este respecto».
En una conferencia de prensa celebrada en París en ese momento con el canciller alemán, Gerhard Schroeder, el presidente francés Jacques Chirac dijo: «Se deben hacer todo lo posible para evitar la guerra … para nosotros, la guerra siempre significa fracaso».
En 2022, después de la invasión de Rusia de Ucrania, Estados Unidos y Gran Bretaña rechazaron y presentaron negociaciones de paz, y prefirieron una guerra a largo plazo, mientras que Francia, Alemania e Italia continuaron pidiendo nuevas negociaciones, a pesar de su armonía gradual con la política de guerra larga de EE. UU.
El canciller alemán (ex) participó en las negociaciones de paz entre Rusia y Ucrania en Turquía en marzo y abril de 2022, y viajó a Moscú a pedido de Ucrania para reunirse con Putin. En una entrevista con el periódico Berliner Zeitung en 2023, Schroeder confirmó que las conversaciones de paz solo fracasaron «porque todo se decidió en Washington».
Mientras Biden continuaba obstruyendo cualquier nueva negociación en 2023, uno de los interlocutores le preguntó a Sheroder: «¿Puedes reanudar tu plan de paz?»
Schroeder respondió: «Sí, y el único que puede iniciar a esta Francia y Alemania … Macron y Shault son los únicos que pueden hablar con Putin.
Desde 2022, el presidente Macron y el equipo de mujeres de Iron han promovido «Tatcher similar»: el presidente de la Comisión Europea, Von der Line; Y el ministro de Asuntos Exteriores alemán, Analina Perbuk (que se está preparando para dejar su puesto); Y el ex primer ministro de Estonia, Kaya Callas, y ahora el funcionario de la política exterior de la Unión Europea, para una nueva militarización europea, para incitar al complejo industrial militar en Europa y América desde detrás de escena.
Los investigadores, Benjamin y Davis, preguntan: ¿está borrando el paso del tiempo, la partida de la generación de la Segunda Guerra Mundial y la distorsión de la historia, la memoria histórica de dos guerras mundiales de un continente de guerra destruido por hace 80 años? ¿Dónde está la generación de diplomáticos franceses y los próximos alemanes que están en los pasos de Dofilpan y Roder hoy?
¿Cómo es razonable que enviar tanques alemanes para luchar en Ucrania, y ahora en la propia Rusia, los rusos no recuerdan a las invasiones alemanas anteriores y mejoran su apoyo a la guerra? ¿No inevitablemente llamará a Europa para enfrentar a Rusia y mover a Europa del «estado de lujo a la guerra de guerra» al promover el surgimiento de la derecha del extremista europeo?
¿Los nuevos defensores de la milicia europea se dan cuenta correctamente de este momento histórico? ¿O se unen a una ola cálida catastrófica que puede liderar, como advirtieron Biden y Trump sobre una tercera guerra mundial?
Mundo múltiple
Cuando el equipo de política exterior de los Estados Unidos se reunió con sus homólogos rusos en Riad el 18 de febrero, terminar la guerra en Ucrania fue la segunda etapa de un plan de triple etapas acordada: la primera etapa, restaurando las relaciones diplomáticas rusas estadounidenses completas y la tercera etapa en abordar una serie de otros problemas en las relaciones entre Estados Unidos.
El acuerdo de estas tres etapas es interesante, porque, como secretario de Estado de los Estados Unidos, Marco Rubio, significa que las negociaciones sobre Ucrania serán la primera prueba para restaurar las relaciones entre Estados Unidos y Rusia.
Si las negociaciones de paz en Ucrania tienen éxito, puede conducir a más negociaciones para restaurar los tratados que reducen los armamentos, el desarme nuclear y la resolución de otros problemas globales que son imposibles de resolver en un mundo lleno de una guerra fría que es similar a un zombie inconveniente y fuertes intereses no les permite desaparecer.
Fue un cambio positivo y repentino, dijo el ministro Rubio: el mundo de la Guerra Fría Post -Posolar era una anomalía, y que ahora tenemos que adaptarnos a la realidad de un mundo multipolar.
Pero si Trump y sus asesores militantes solo buscan restaurar las relaciones estadounidenses -rusas como parte de un esquema para aislar a China, el plan de Kissinger refleja a China contra los soviéticos, entonces esto perpetuará la crisis geopolítica estadounidense del esfuerzo en lugar de su solución.
Estados Unidos y Europa tienen una nueva oportunidad de separarse por completo del conflicto de un poder geopolítico tripartito entre Estados Unidos, Rusia y China. El mundo se ha visto obstaculizado desde la década de 1970, y para encontrar nuevos roles y prioridades para su país en un mundo multipolarizado en este siglo.
Se espera que Trump y los líderes europeos estén al tanto de la encrucijada con él, y la oportunidad que les brinda la historia para elegir el camino de la paz. Francia y Alemania, en particular, deberían recordar la sabiduría de Dominic Dofilpan, Jacques Chirac y Grakher Schroeder, para enfrentar los planes estadounidenses y británicos de agresión contra Irak en 2003.
¿Somos testigos del comienzo del fin de la Guerra Permanente y la Guerra Fría que ha controlado el mundo durante más de un siglo?
Permitirá a su prioridad una prioridad para el progreso y la cooperación para resolver otros dilemas críticos que enfrentan todo el mundo en el siglo actual. Como dijo el general Mili en noviembre de 2022 cuando pidió negociaciones entre Ucrania y Rusia, debemos «aprovechar la oportunidad».
Las opiniones en el artículo no reflejan necesariamente la posición editorial de Al -Jazeera.
