«El casting del sofá no es la escena del crimen».
Estas palabras, dijeron el mes pasado en la corte por defender a los abogados Arthur L. Aidala De Harvey Weinstein En Nueva York, debe hacer que la gente piense, y afuera, Hollywood gritó en voz alta. Sé que lo hice. Por muchas razones.
Primero, y el más claro, el argumento de Aidala de que los crímenes sexuales con los que Weinstein ha sido acusado (una vez más en dos ejemplos y por primera vez en uno) es en realidad un acto consensual, sin importar cuán vaga sea la situación.
En 2020, Weinstein declarado culpable Violación del tercer nivel y acoso sexual criminal y sentenciado a 23 años de prisión; Continuó protestando su inocencia, alegando que la reunión fue la misma. El año pasado, la oración cancelado Por el Tribunal de Apelaciones del Estado de Nueva York, que decidió que no había recibido un juicio justo, en parte, porque la entrada del testimonio de las mujeres cuyas acusaciones no eran parte del caso.
Tres años después, Weinstein también fue encontrado culpable de violación forzadaSanggama oral forzado y penetración sexual por objetos extranjeros en Los Ángeles y sentenciado a 16 años. Weinstein también defendió su inocencia sobre este cargo, y su abogado inmediatamente apeló.
Cuando la reession ingresó el segundo mes, el equipo de defensa de Weinstein confió en la defensa «Sabía exactamente lo que había hecho» que se había hecho contra las víctimas de la violencia sexual durante siglos. «Se subió al auto con él», «fue a su habitación/apartamento de hotel», «le dejó comprarle beber/cerrar la puerta/besarlo/tocar sus senos», por lo tanto, aceptó cualquier actividad sexual que pudiera estar en su mente. Cada próximo testimonio de su aprobación que se niega es solo un arrepentimiento retrasado o una táctica malvada de venganza, atención y/o dinero.
Se debe tener en cuenta la misma defensa, que se instala en otra sala del tribunal de Manhattan, donde Sean «Diddy» Combs enfrenta cargos de comercio sexual federal. Giran alrededor de una serie de eventos que llamó «Freakf», que, independientemente de las acusaciones de acoso físico y sexual, afirmó ser verdaderamente consensuado.
Sin embargo, supone que la supuesta interpretación pública de los eventos es una prioridad legal.
Pero aquí hay aún más peligroso. El abogado Weinstein una vez más admitió abiertamente que su cliente creía que esperar sexo a cambio del potencial de progreso profesional era una forma muy válida de hacer negocios. Este argumento implica que Weinstein tiene algo que estas mujeres quieren y él está bien en su derecho a esperar el sexo a cambio.
Además, «el casting de sofá no es la escena».
¿No es eso? «SofáEs un término que se ha utilizado para degradar a las mujeres en Hollywood durante un siglo: ¿cómo podría alguna mujer llegar a la cima sin «ofrecer» ayuda a los hombres que siempre dirigen la industria? Incluso con la suposición de que los favores se ofrecen «que se exigen y forzados, es una imagen que no se disfraza de favores que no se disfrazan de quid pro quo». Caster «que controla su uso y cualquier oportunidad de trabajo que pueda surgir de él.
Como Aidala se dijo, se sospechaba que las mujeres de Weinstein lo atacaban como una llave futura. Y se espera que Weinstein, con el reconocimiento de su propio asesor, tenga acceso a sus cuerpos a cambio de la cercanía con la clave.
Pero estas mujeres especiales han testificado y continúan testificando, que en ciertas ocasiones, son participantes que no quieren estar en tales transacciones. Las «ofrendas» no tienen nada que ver con eso, dijeron, no había acuerdo; Se ven obligados a tomar medidas que no quieren. Según el testimonio, algunos lucharon y dijeron no directamente cuando se obligó a ellos, mientras que otros solo se congelaron, como a menudo hacen las víctimas de violencia sexual.
El cinismo de la declaración de Aidala, y la defensa que se basa en ella, debe ser condenado por todos en la posición gobernante. El movimiento #MeToo, que surgió de la exposición pública del patrón coercitivo de Weinstein y los delitos sexuales durante años, no solo expuso la explotación de poder generalizado, sino también de la cultura de silencio y módulo que lo apoyó, incluido el mito del sofá de casting.
Sin duda hay mujeres (y hombres) que están de acuerdo e incluso curry, relaciones sexuales que no tendrán que avanzar en sus carreras. Pero las mujeres que se presentaron durante el pico de #MeToo, incluido el acusación de Weinstein, aclararon que muchas reuniones fueron el resultado de la fuerza, la coerción y los sentimientos de impotencia.
Demasiadas personas, que también dependen del acusado para sus medios de vida, ignoran las quejas y signos de angustia clara o simplemente miran de la otra manera, racionalizando el incidente como el costo de hacer negocios.
Porque el casting del sofá no es la escena del incidente.
Dado el preocupante desequilibrio del poder en Hollywood, la riqueza de muchas personas confía en algunas personas que son relativamente, no sorprendentes que aquellos que tienen un gran éxito estén rodeados de personas que buscan oportunidades o esperan que un polvo milagroso sea contagioso. Las personas que ganan mucho dinero para los demás, ya sea a través de su arte o su nitidez financiera, a menudo son perdonadas por los comportamientos que, si lo exhiben alguien que es más ordinario, será criticado o castigado.
Se hicieron acusaciones públicas contra Weinstein, y muchas otras, tratando de revocar esa inmunidad. Cuando Weinstein va a prisión, simboliza el rechazo no solo sus acciones sino también la cultura que las protege durante tanto tiempo.
El sofá lanza el mito como un atajo sexual para las mujeres que están dispuestas a hacer cualquier cosa para que se rompan en pedazos, expresando instrumentos de opresión, ataques que se espera sobrevivan en la profesión elegida por alguien.
Ahora Weinstein, a través de su abogado, está tratando de restaurar las viejas narraciones llenas de odio. Las mujeres que testifican en el juicio de referencia están (dos de ellas por segunda vez) investigando y ejecutando al público de sus vidas personales cuando la defensa intenta demostrar que voluntariamente tienen relaciones sexuales con Weinstein para conseguir un trabajo y luego acusarlos de obtener dinero.
Que Weinstein, de hecho, fue una víctima aquí.
En octubre de 2017, después de que el New York Times llevó a cabo una presentación en la que muchas mujeres acusaron a Weinstein de acoso sexual y ataque, dijo Weinstein, en un comunicado: «Me convertí en la edad de los años 60 y 70, cuando todas las reglas sobre el comportamiento y el lugar de trabajo eran diferentes. Esa era la cultura en ese momento.
Desde entonces sé que no es una razón, en la oficina o afuera. … Aprecio la forma en que me comporto con colegas en el pasado ha causado mucho dolor, y me disculpo sinceramente por eso. Aunque traté de hacerlo mejor, sabía que todavía tenía que tomar un camino largo. … Realmente respeto a todas las mujeres y lamento lo que pasó. »
Después de casi ocho años de prisión, ya no le importaba a quién le dolía. No es una mujer que testificó como una garra de defensa a través de revistas privadas y matrimonios anteriores, no innumerables otras personas cuya experiencia se redujo por el «sofá» de defensa y no una industria que había tratado de encontrar formas de avanzar en la cultura explotadora que incluso Weinstein fue condenada.
Y ahora, aparentemente, cree en trabajar bien.
