La tendencia real de Trump critica … ¿Dónde está el movimiento de «no reyes» en Estados Unidos? | política
Washington- Coincidiendo con un desfile militar sin precedentes organizado por el presidente estadounidense Donald Trump El sábado pasado en Washington, con motivo del 25 aniversario del establecimiento del ejército, millones de estadounidenses descendieron a las calles en más de dos mil ciudades, elevando un eslogan «No reyes».
El impulso que acompañó a este eslogan desde que Trump se refleja, y la sucesión de los movimientos de protesta rechaza lo que considera una «tendencia real» en el estilo de su regla, una coordinación efectiva entre docenas de organizaciones y sindicatos a nivel de los Estados Unidos.
La multitud de masas, que se envuelve en torno al eslogan, también plantea preguntas sobre el futuro del movimiento «no reyes», y ¿puede transformarse de un fenómeno de protesta circunstancial a la oposición política organizada? ¿Qué lo distingue o limita su efecto en comparación con los movimientos prominentes anteriores, como los «importantes» movimientos de la vida negro «o» Wall Street «ocupada»?
Contexto político
Aunque el eslogan «no reyes» se usó ampliamente por primera vez durante la ola de protesta organizada que comenzó el 5 de abril, no adquirió su impulso simbólico completo, excepto en las protestas que acompañaron el desfile militar el 14 de junio.
El eslogan se convirtió en el título más destacado para rechazar lo que los manifestantes consideran «manifestaciones autoritarias y autoritarias» en el estilo del gobierno de Trump.
Este movimiento de protesta surgió como resultado de una amplia coordinación de la red entre una serie de organizaciones civiles y sindicatos, especialmente el movimiento «50501», que en abril solicitó 50 protestas en 50 estados en un día, junto con la «Unión de Libertades Civiles estadounidenses» y sindicatos como la «Unión de Maestros Americanos» y la «Unión de Telecomunicaciones Americanas».
Robert Welling, un activista en el movimiento «50501» en Washington, define el movimiento «LA Kings» como «una gran coalición civil que reúne a las organizaciones y activistas de diferentes orígenes, uniendo su rechazo del principio de poder absoluto, y en su entrevista con al -jazeera Net», agrega que el movimiento «expresa su coneanza política conjunta y aumenta la preocupación de que la institución presidencial se convierte en un centro de poder sin control sin control.
Esta movilización viene en un contexto político caracterizado por el retorno de las tensiones institucionales entre la autoridad ejecutiva y los centros de control comunitario, especialmente después de que Trump ha remodelado su administración en su segundo mandato con una lógica más de colisión hacia sus oponentes, ya sea dentro de las instituciones o en la calle.
Entre los manifestantes más destacados se encuentra lo que ven es la tendencia creciente de la administración Trump para expandir los poderes de los servicios de seguridad frente al movimiento popular, especialmente después del despliegue de las fuerzas de la Guardia Nacional y el Cuerpo Marino para abordar las protestas presenciadas en la ciudad de Los Ángeles, que se consideró un regreso a la lógica de la militarización en la cara de las demandas sociales y políticas.
Desparramar
Las estimaciones de «Coalición de monitoreo de multitudes», un proyecto académico que documenta protestas en los Estados Unidos desde 2017, indica que las manifestaciones de «no reyes» atrajeron entre 4 y 6 millones de personas en más de 2100 ciudades y ciudades estadounidenses, equivalentes a 1.2% a 1.8% de la población del país.
Estos datos se recopilaron de aproximadamente el 40% de los sitios de protesta, lo que es probable que los números reales puedan ser más altos, lo que hace que este movimiento entre los monspones masivos más grandes en la historia de la protesta política estadounidense contemporánea.
Los analistas creen que esta propagación refleja la expansión del círculo de descontento popular con las políticas federales, no desde el punto de vista de la disputa partidista tradicional, sino como una crisis relacionada con la transgresión de los límites de la autoridad ejecutiva y la centralización de la decisión.
«Lo que presenciamos el fin de semana pasado es un claro ejemplo de la capacidad del movimiento para movilizar a las personas a una velocidad excepcional, y ella continúa, en una entrevista con Al Jazeera Net, que» millones que participaron en evidencia del poder numérico y la energía disponibles, pero el impacto real no se logrará a menos que la transición se haga de protestar para encontrar caminos prácticos para el cambio.
Awad afirma que estos movimientos, como «no reyes», que surgen de una organización numérica central que posee grandes capacidades para convertirse en una fuerza política influyente, y cree que la condición básica para lograr esto es «un trabajo seguro y organizado, especialmente a la luz del inquietante escalador de las operaciones de monitoreo que afectan a las sociedades civiles».
On the other hand, Dana Fisher, a professor of sociology at the American University, confirms that «the shift from central movements to the movements of networks is decentralized a distinctive feature of the protests in the post -2020 era» and explains – in a statement to «Weard» magazine – that the spread of this movement through digital tools such as «Disorder», «Signal» and «Movilización– A pesar de su efectividad en la aceleración del embalaje, no necesariamente garantiza su desarrollo en una presión organizada o un actor político estable.
Impacto
Entre los movimientos de protesta estadounidense más prominentes que han resonado durante la última década, el movimiento de «vida negra», que es un modelo maduro de la influencia política que puede resultar del movimiento popular.
A pesar de su comienzo en un contexto de protesta emocional después del asesinato de George Floyd por parte de un policía en el estado de Minnesota, desarrolló rápidamente ramas locales, redes de presión y claras demandas legislativas, y logró construir canales de comunicación con los tomadores de decisiones a niveles federales y locales, dándoles una capacidad relativa para influir en el discurso y las políticas.
A pesar de la notable propagación del movimiento «No reyes», una de las preguntas más destacadas al respecto: ¿en qué medida puede pasar de una protesta masiva a una fuerza política organizada e influyente? Especialmente desde el momento, carece de un liderazgo unificado o una estructura organizativa capaz de tomar batallas institucionales claras.
La responsabilidad de la Fundación «Imagen» dice que el movimiento «No Kings» comparte con movimientos populares anteriores en su esfuerzo por dar cuenta de los líderes, y considera que el mensaje que lleva «está claro y se basa en una larga historia de resistencia al poder».
Y verá que el futuro del movimiento dependerá de su capacidad para equilibrar el impulso popular y la cristalización del liderazgo claro y la estrategia organizada, enfatizando que «el movimiento tiene un gran potencial si tiene éxito en eso».
Por su parte, el investigador sociológico Zainab Tawfiqi cree en su libro «Twitter and Lear Gas» que «la organización digital puede producir movilización de masa inmediata, pero no produce automáticamente estructuras institucionales capaces de luchar contra batallas a largo plazo».
Agrega que «lo que da a los movimientos la fuerza del lanzamiento es la misma que debilita su capacidad de continuar: velocidad, flexibilidad y ausencia de centralización».
