¿Las acusaciones de falsificación sacuden la legitimidad del liderazgo del Partido Republicano del Pueblo? | política
Ankara El tema de los resultados de la 38ª Conferencia General devueltaPartido Republicano del Pueblo A la frente de la controversia política en Türkiye, después de que el enjuiciamiento público emitió una acusación afiliada a personalidades prominentes en el partido por cargos relacionados con la falsificación de elecciones internas.
La conferencia, que se celebró el cuarto y quinto de noviembre de 2023 en la capital, Ankara, es una de las estaciones más sensibles en la historia del partido, ya que fue testigo del derrocamiento de su líder. Kamal Klijdaroglu Después de 13 años de asumir el liderazgo, luego de su pérdida de las elecciones presidenciales al presidente Recep tayyip erdogan En mayo del mismo año.
La segunda ronda de la votación interna resultó en una victoria Ozgor ezzing Dirigiendo al partido, después de recibir 812 votos en comparación con 536 votos para su oponente, Klogadaroglu, para convertirse en el octavo presidente del partido desde su fundación.
La acusación
El enjuiciamiento público en Ankara anunció en los últimos días la finalización de sus investigaciones sobre lo que describió como «hechos de manipulación y falsificación» el curso de la 38ª Conferencia General del Partido Popular Republicano, y preparó una acusación que afectó a 12 líderes de partidos y cuadros, dirigido por el alcalde de Estambul de Estambul Akram imamoglu.
La lista acusa a estas personas de violaciones que afectaron los resultados de las elecciones presidenciales del partido durante la conferencia, y la enjuiciamiento exige que las sanciones sean encarceladas entre un año y 3 años, además de imponer una prohibición política durante el período de castigo, según el artículo 112 de la ley de las partes políticas turcas.
Los principales cargos son falsificar votos y ofrecer soborno electoral para garantizar la victoria de Ozgur Ozal encabezada por el partido. Según lo que se indicó en las regulaciones, Imamoglu, quien dirigió las sesiones de la conferencia como su presidente, está acusado de coludir con otros para proporcionar «beneficios directos» a varios delegados a cambio de votar a favor de Ozal.
Estos beneficios incluyen, de acuerdo con la fiscalía, los montos financieros, las ofertas de empleo en los municipios y las promesas de futuras nominaciones para el alcalde o la membresía de los municipios, así como suministran tarjetas de compra de las tiendas de alimentos.
La fiscalía agrega que los sospechosos exigieron que algunos delegados documenten su voto fotografiando las papeletas con sus teléfonos, y también publicaron noticias falsas sobre la retirada de Klionaoglu de la segunda ronda de la votación, en un intento de influir en la voluntad de los votantes dentro de la conferencia y garantizar la ganancia del candidato apoyado.
La lista de acusados incluía personalidades prominentes en el partido, incluido el alcalde de Izmir Jamil Harday y el ex alcalde de Besiktas, Reda Akulat (el arrestado en relación con un caso separado), junto con varios funcionarios actuales y anteriores del partido.
Mientras que el ex líder, Cleladaroglu, se consideraba una «víctima» en este caso, el ex alcalde del propio Lotfi Sumash, anotó como un partido quejumbroso y reclamado, y él es uno de los más destacados de aquellos que fueron apuñalados judicialmente en los resultados de la conferencia, exigiendo que lo anule.
Respuestas enojadas
La acusación provocó reacciones enojadas dentro del Partido Popular Republicano, donde su actual presidente, Ozgour Ozal, consideró que el caso representaba un intento abierto de imponer una «tutela judicial» en el partido.
Ozal dijo durante su discurso ante el bloque parlamentario de su partido en el parlamento, que el presidente Erdogan está tratando de «secuestrar la voluntad política del partido a través de las herramientas del poder judicial», prometiendo no permitir lo que describió como «la inauguración de un guardián del Premio del Partido del Premio. Mustafa Kamal Ataturk«.
Por su parte, Imamoglu negó todas las acusaciones contra él categóricamente. Aunque fue sometido a arresto de reserva desde marzo pasado, en el contexto de un caso de corrupción relacionado con el municipio de Estambul, le había informado sobre el archivo de la conferencia como una «sospecha de él», donde respondió 9 preguntas que el fiscal le preguntó.
Imamoglu confirmó que no había organizado ninguna campaña de apoyo secreto a favor de Ozal, y no proporcionó fondos o beneficios a los delegados, negando ninguna presión para influir en el resultado de la votación.
En cuanto a Klijdaroglu, cuyo nombre se mencionó en la acusación como una «víctima», afectó el compromiso del silencio judicial y se negó a hacer su testimonio, enfatizando que «no pondrá a su partido en el muelle ante el judicial», describiendo el juicio como «enojado y apuntando a desmantelar la oposición del interior».
Por su parte, Murad Jean Ishilqaq, diputado del Comité Disciplinario del Partido Popular Republicano, confirma que el partido enfrenta acusaciones de plena confianza y conciencia política derivada de su larga historia y su experiencia en enfrentar la presión.
«Estamos completamente seguros en el partido y el liderazgo electo, y lo que está sucediendo hoy no se desvía del contexto de las campañas políticas a las que estamos acostumbrados, como sucedió anteriormente en temas dirigidos al alcalde de Estambul, Akram, Imamoglu», dijo Ichilg al -Jazeera Net.
Él cree que el propósito de estas acusaciones es socavar la voluntad del votante de la oposición y desestabilizar la estabilidad organizacional, pero el partido lo trató con gran responsabilidad, dijo.
«Anticipamos estos intentos de celebrar una conferencia extraordinaria en abril pasado, que fue elegido Sr. Ozgur Ozal con una clara mayoría, lo que fortaleció su legitimidad y cortó el camino en cualquier escepticismo legal o político», agregó Ishilqa. También enfatizó que la fiesta está completamente lista para enfrentar todos los próximos desafíos.
Posibilidades abiertas
La decisión del poder judicial de aceptar la acusación se abrió la puerta a una serie de escenarios legales y políticos que pueden tener un profundo impacto en el futuro del Partido Popular Republicano y su posición en el mapa de la oposición turca. Se espera que el Tribunal Penal de Ankara considere el caso con una sesión específica el 30 de junio.
En el contexto, el analista político Genk Sirajoglu cree que el escenario más estricto es emitir una decisión para anular los resultados de la conferencia, lo que significa prácticamente el aislamiento de Ozgour Ozal desde la presidencia del partido, y abrió la puerta para nombrar a un «guardián administrativo» por parte del tribunal para llevar temporalmente la administración del partido hasta la llamada para una nueva conferencia electoral.
Pero Sirajoglu está excluido en una entrevista con Al -Jazeera Net, que el tribunal sigue este camino, especialmente después de que Ozal, en abril pasado, se apresuró a celebrar una conferencia extraordinaria en la que fue elegido como líder del partido, en un movimiento descrito como una «inmunización interna» contra cualquier atractivo judicial en su legitimidad.
El investigador confirma que los riesgos no solo se detienen en el camino penal, sino que también acomodan al poder judicial civil, donde el Tribunal de Primera Instancia de Ankara está escuchando a varios delegados que exigen la cancelación de los resultados de las elecciones de liderazgo del partido.
Indica que cualquier decisión civil para anular estos resultados obligará a la parte a organizar una nueva conferencia, lo que aumenta la gravedad de la confusión interna y ahoga al partido en un ciclo de conflictos regulatorios y judiciales.
