Las armas más peligrosas de Irán e Israel en su próxima política de guerra

Las armas no convencionales, incluidas las armas nucleares, químicas, biológicas y cibernéticas, son de particular importancia en las relaciones internacionales y las estrategias de seguridad nacional de los países; Debido a su capacidad para cambiar las ecuaciones de guerra, causar pérdidas extensas, restablecer el equilibrio de poder y contribuir a promover la disuasión.

En la estructura caótica del sistema internacional, donde no existe una autoridad central obligada a implementar leyes internacionales, estas armas se han convertido en herramientas principales que garantizan la supervivencia de los países ante sus oponentes.

Los desarrollos tecnológicos, la exacerbación de las tensiones regionales y la disminución de la confianza en los sistemas de control de armas, han complicado el manejo de este rompecabezas arbitrario. La guerra entre Teherán y Tel Aviv, como una de las guerras más complejas en el Medio Oriente, es un modelo adecuado para estudiar el papel y el estado de las armas no convencionales en su futuro.

Entre armas no convencionales y armas prohibidas

Las armas no tradicionales se refieren a las que difieren de las armas tradicionales en términos de naturaleza destructiva o un amplio impacto en las sociedades y el medio ambiente, e incluyen armas nucleares, químicas, biológicas y cibernéticas.

Por otro lado, las armas prohibidas se clasifican como las que están prohibidas, almacenadas o utilizadas de acuerdo con los tratados internacionales, como la Convención de Armas Químicas (CWC – Convención de armas químicas) y la Convención de armas biológicas (BWC – Acuerdo de armas biológicas).

Aunque algunas armas poco convencionales, como químicas y biológicas, se encuentran dentro de las armas cibernéticas prohibidas, debido a su modernidad y la ausencia de un marco regulatorio internacional integral, no se incluyeron completamente en el sistema de monitoreo internacional.

Esta discriminación es importante para analizar el conflicto entre Irán e Israel, ya que los desafíos relacionados con el control y la verificación de estas armas, especialmente los cibernéticos, crean nuevas complicaciones para el sistema de control de armas.

Armas no convencionales y su importancia estratégica

Las armas no convencionales juegan un papel fundamental en las estrategias militares y diplomáticas de los países, debido a su profundo impacto en los dos seguridad: nacional e internacional. Incluyen armas nucleares, químicas, biológicas y cibernéticas, cada una de las cuales tiene propiedades y usos especiales:

• Armas nucleares: Es una herramienta disuasión importante que garantiza la supervivencia de los estados frente a las amenazas existenciales. Las ecuaciones de disuasión nuclear como un «equilibrio terror» representan un ejemplo de su papel estratégico en la preservación del equilibrio de los poderes globales.
• Armas químicas y biológicas: Debido al bajo costo de su producción y la posibilidad de su uso en guerras desiguales, es atractivo para los países que buscan compensar su debilidad militar. A pesar de las restricciones internacionales que se les imponen, la censura sigue siendo difícil, y los tratados relevantes sufren de una implementación débil y disuasión legal.
• Ciber armas: Como resultado del desarrollo tecnológico, se utiliza para destruir la infraestructura, el espionaje y debilitar al oponente sin confrontación directa. Estas armas, debido a su naturaleza no convencional y la dificultad de rastrearlas, ofrecen nuevos desafíos regulatorios al sistema de control de armas.

Estratégicas, estas armas no son solo herramientas militares, sino más bien un medio de negociación e imponer influencia a nivel internacional. En un entorno internacional dominado por caótico y falta de confianza, se utiliza como garantía para la supervivencia de los países.

Abandonarlo, dado el miedo al desequilibrio del poder, se ha convertido en un peligro estratégico irremplazable. Y con desarrollos futuros, como la inteligencia artificial, es probable que la fragilidad de los sistemas de seguridad internacionales, incluido el sistema de control y desarme de armas.

Ciber armas: una herramienta de función no convencional

Las armas cibernéticas se clasifican como armas no convencionales, debido a su naturaleza desconocida y sus efectos estratégicos. Puede apuntar a una infraestructura vital, como redes eléctricas, sistemas bancarios o defensas militares, sin la necesidad de una confrontación material, y un efecto es como una cascada de no menos que las armas tradicionales.

Una de sus características principales es el impacto indirecto y amplio, que puede interrumpir la economía y la seguridad nacional. Su carácter inexacto también permite ataques ocultos contra oponentes más fuertes a bajos costos, y su implementación no requiere una presencia de campo o una fuerza militar tradicional.

La dificultad de la organización es una de sus características, porque su complejidad artística y su naturaleza oculta hacen que sea difícil seguir y controlar. Por lo tanto, los sistemas de control de armas actuales no pueden imponer un control efectivo en este tipo de arma.

Debido a la modernidad de estas armas y a la ausencia de un claro marco legal internacional, no se incluyó en algunos textos de referencia dentro de las armas no convencionales. El uso del virus «Neta Staxx» contra las instalaciones nucleares de Natanz en 2010 es un ejemplo vívido del papel estratégico de estas armas.

La posibilidad de usar armas no convencionales

En el caso de una nueva guerra entre Irán e Israel, la posibilidad de Israel aumenta para recurrir a armas no convencionales, ya que posee precedentes en el uso de armas prohibidas en Gaza.

El Dr. Munir Al -Barash, director del Ministerio de Salud en Gaza, declaró que el ejército israelí usó armas desconocidas en el norte de Gaza que causó el «derretimiento» de los cuerpos de las víctimas. Human Rights Watch: Europa y Oriente Medio confirmaron el uso de armas térmicas por parte de Israel.

Basado en estos datos, y con la amenaza existencial planteada por Israel, Irán puede enmendar su fe defensiva. A pesar de las declaraciones del Ministro de Relaciones Exteriores iraní, d. Abbas Araqji, que Teherán no tiene la intención de retirarse del tratado de armas nucleares (NPT – Tratado de desplazamiento nuclear), a pesar de los ataques a sus instalaciones nucleares, la existencia de una misteriosa política israelí sobre las armas nucleares y su registro de crímenes militares pueden impulsar a Teherán, como D. Kamal Kharazi, presidente del Consejo Estratégico de Relaciones Exteriores, para revisar su fe nuclear y militar.

Desafíos del sistema de control de armas

Sistemas como NPT, CWC y BWC tienen como objetivo reducir el desarrollo y el uso de armas no convencionales, pero enfrentan grandes desafíos, los más importantes de los cuales son:

• Duda mutua entre países, Lo que hace que sea difícil adherirse a estos sistemas. Israel, por ejemplo, no esperaba NPT y, por lo tanto, no estaba sujeto al control internacional sobre su programa nuclear, mientras que Irán, a pesar de su membresía, está acusado de falta de transparencia y enfrentando una gran presión internacional.
• Falta de mecanismos de verificación, Especialmente con respecto a las armas biológicas y cibernéticas, debido a su naturaleza oculta y complicaciones técnicas. Los ataques como «Staxa Net» mostraron cuán difíciles son estas armas para monitorearlas y verificarlas. La falta de membresía del TNP en NPT en realidad evita cualquier control sobre su programa nuclear.
• Competencia geopolítica en el Medio Oriente, Especialmente entre la República Islámica de Irán e Israel, se ve reforzada por el motivo para desarrollar armas no convencionales. Israel, como la única fuerza nuclear en la región y con un gran apoyo estadounidense, ha evolucionado con el equilibrio de poder, y se ha convertido en un factor clave en las crisis y el comportamiento agresivo de la región.
• Efectividad débil de los sistemas existentes, Como NPT, que sufre de división y compatibilidad política. Las conferencias de revisión del tratado en 2015 y 2022 fallaron debido a disputas sobre cuestiones como el establecimiento de una zona libre de armas nucleares en el Medio Oriente, mientras que los principales países como Estados Unidos continúan aumentando sus presupuestos de armamento nuclear, y países como Gran Bretaña expanden su arsenal nuclear.

El futuro del sistema de control de armas

En el conflicto iraní -israelí, se forman armas cibernéticas, debido a su naturaleza inacabada, la dificultad de su seguimiento e impacto estratégico, un gran desafío para los sistemas de control internacional.

Los ataques como «red de staxt» o ataques iraníes contra la infraestructura israelí confirman el papel creciente de estas armas en los conflictos modernos. La ausencia de consenso sobre la definición de «ciberespacio», y la falta de mecanismos de rendimiento efectivos complica el establecimiento de un sistema de control efectivo y aumenta la posibilidad de aumentar las tensiones.

Las armas no convencionales, debido a su papel en la disuasión, manteniendo el equilibrio de poder y garantizar la supervivencia de los estados, especialmente en el problemático Medio Oriente, son elementos fundamentales en el futuro del sistema de control de armas.

Al contrario de lo que los idealistas creen, la falta de confianza, la dificultad de la verificación y la competencia geopolítica debilitaron el sistema de control e hicieron que la reducción de armas no convencionales fuera casi imposible, e incluso llevó a los países no propiedad a pensar en su posesión.

En la lucha entre Teherán y Tel Aviv, y dada su naturaleza existencial e de identidad, las dos partes pueden recurrir a dar credibilidad a sus amenazas; Para mejorar la disuasión contra ataques no convencionales.