Las leyes sobre engaños aparecen en los tribunales. Pero, ¿puede Duces ser ilegal?
Para los clientes, las sandalias Tasman de Ugg o la chaqueta definitoria ultra popular de Lulemon es una ganga maravillosa. Pero para las empresas que fabrican productos originales, los artículos similares son malos para los negocios.
Los imitaciones no son nada nuevo, Dupes, pequeño para «duplicado» Explotó en popularidad En los últimos años. Y para la mayoría de los compradores jóvenes, comprar una simulación ya no se esconde.
«En Tictok, muchos usuarios que vemos en las redes sociales, están demostrando con orgullo los engaños que han encontrado, como una insignia honoraria, que Tain no es realmente», dijo el editor en jefe Julie de la Ley de Moda.
También dijo que el crecimiento de los engaños también fue traído de las empresas a las demandas relevantes, sin permitir que existieran copias de sus productos.
Águila americanaFueron, y ,, y ,, y ,, y, .. Enero es el solFueron, y ,, y ,, y ,, y, .. Beneficio de cosméticosFueron, y ,, y ,, y ,, y, .. Marcas de Dakers (Empresa matriz de ugg) y Supergoop Solo algunas compañías de moda y belleza en esa lista. Lulemon con base en Vancouver ingresó recientemente Caso en tres productos en Costco a fines del mes pasado Su ropa dice imitaciones.
¿Pero son realmente ilegales? Los profesionales de la propiedad intelectual dicen que realmente depende de los derechos de un producto en un producto y si los consumidores pueden notar la diferencia entre el original y su imitador.
¿Cuándo cruza Duces la línea?
La profesora de leyes y medios de comunicación Alexandra Roberts de la Northeastern University dijo que es más probable que la palabra «DOOP» aparezca en la presentación legal, incluido Costco de Lulemon. Puede ser parcial porque su atractivo ha crecido en los compradores en línea.
«En los años anteriores, una compañía puede haber dicho ahora: ‘Oh, es como una violación de marca registrada’, aquí, (marcas) (a) Doop está construyendo un caso en torno a la idea, dijo Roberts.
«El hecho de que se cree que algo es un Doop … todos entran en las acusaciones».
El fabricante local de cinturones sin alojamiento en línea tiene una nueva estrategia para derrotar a los fabricantes «DOOP», que cree que romperá su producto. La compañía ha desarrollado una cadena de suministro completamente local. La propietaria de Abdacts, Claire Thikar-Brown, nos reúne para discutir esta estrategia.
Loren Mallet, un abogado de propiedad intelectual en Vancouver, dijo que fue copiado y dependiendo de los derechos de su producción.
Las patentes, los modelos industriales y las marcas comerciales pueden proteger algunas partes de un objeto, pero una empresa debe registrar oficialmente aspectos como su logotipo o diseño de empaque. Si no es así, probablemente esté lejos de la suerte, dijo Mallet.
Y a pesar de eso, todavía está bien vender algo realmente similar. La legalidad del DOOP depende de si los clientes están confundidos por ambos elementos y si son precisos, dijo Roberts.
Por ejemplo, en el caso de Lulemon, los compradores de Costco Sweat Shirt pueden ser la pregunta de si están comprando la sudadera con capucha de Lulemon, dijo Roberts.
Ella dijo que las personas prefieren engaños específicamente Porque No son un trato real, sino una alternativa barata. Y por esa razón, dice, muchos pueden no ser literarios con éxito.
Escuchar | Cultura doop: Zen Zed está recibiendo duplicados:
Aunque no pensamos en ellos como Dupe, Roberts ha ocupado durante mucho tiempo las marcas regulares: los compradores Drug Mart o los productos de la marca Life que se venden en el gran valor de Walmart. E históricamente, los tribunales les permiten ser una alternativa barata a otra porque los tribunales les permiten.
Mallet agrega que una conversación sobre engaños afecta a empresas como Lulleemon en la corte Muy Usuarios Tener que tener Algunos de los productos de Costco se parecen a Lulemon en línea. Es probable que la compañía atlética argumenta que Costco quiere cruzar su producto como un artículo de Lulemon, pero es una prueba de que el cliente de Costco está demostrando que está comprando una alternativa similar por un precio bajo.
Estudio de caso
Gerbo dijo que muchos casos relacionados con Dupe todavía están pasando por los tribunales. Pero hay algunas soluciones que vienen encima de Lucolike.
Ella es recientemente Steve Maden y Gunny conflictos en los Estados Unidos Como un buen ejemplo. La marca de calzado danés Gunny envió cartas de cese y jubilación a algunas compañías que vendían algunos zapatos Steve Maden, que parecían ser similares a sus propios pisos de bailarina de hebilla y sandalias de dos correas.
Pero Steve Maden navegó y demandó a Gunny, y los minoristas no tenían derecho a decir que no podían vender zapatos de Steve Maden similares, porque no había «nuevos u originales» y había correas, ojales y hebillas, muchos calzado. Gunny finalmente dirigió sus amenazas legales originales, dijo Jerbo, y también acordó no adaptarse a los diseños de zapatos en el futuro. (Gunny Es más exitoso en su reputación DinamarcaSin embargo, sin embargo).
Jerbo dice que generalmente se muestra que estos casos muestran los monopolys e intentan evitar que la marca le dé ese tipo de energía.
«Es malo para la competencia. Es malo para los clientes. Los precios se atraviesan».
¿Qué significa esto para mis engaños?
Gerbo dijo que a la mayoría de los compradores les gustó mucho y que Duing nunca podría disminuir.
Ella dice que la historia está llena de diseños de imitación y que existen principalmente. Por ejemplo, tome la moda rápida. Empresas como H&M y Forever 21 se han convertido principalmente en gigantes al reflexionar por el precio más barato.
«Este es un mercado muy grande. Hay mucha demanda de consumidores para engaños. Las empresas están muy presionadas para dejar de intentar hacerlas».
Ella dice que algunas marcas de lujo confían en su nombre para atraer a los clientes y «relajarse en sus premios» que la invención.
«Y las empresas ya no pueden hacer eso».
