¿Las negociaciones palestinas -israelíes enfrentan un nuevo estímulo estratégico? | política

Las negociaciones son testigos entre Israel Y el movimiento de resistencia islámica (agitación) Un estado de mayor complejidad después de la decisión de Israel de retirarse de las conversaciones en curso en DohaEn medio de acusaciones mutuas sobre la responsabilidad del camino de negociación.

Según el ex funcionario del Secretario de Estado de los Estados Unidos, Thomas y Lorec, este retiro es una táctica de negociación regular en negociaciones de alto nivel, ya que una de las partes se retira hasta que la otra parte brille concesiones.

Confirmó que A NOSOTROS Y Israel yKatar Ella está esperando que Hamas cambie su posición, especialmente con respecto al número de prisioneros palestinos para liberarlos y la insistencia de Hamas en terminar la guerra.

El ex funcionario estadounidense señaló que Israel no cambiará su posición sobre la necesidad de que Hamas abandone su posición de liderazgo en Gaza Y arrojó su arma, señalando que el presidente estadounidense Donald Trump Insiste en esta situación, mientras que las negociaciones parecen ser como si no hicieran ningún progreso real en este momento.

Dirigió el enviado del presidente estadounidense al Medio Oriente Steve Witkev Críticas a Hamas acusadas de egoísmo y la falta de deseo de alcanzar un alto el fuego en el sector.

Agregó que su país está estudiando opciones alternativas para devolver a los prisioneros a sus hogares, y que se decidió devolver al equipo de negociación estadounidense de Doha después de la reciente respuesta de Hamas.

En el mismo contexto, el primer ministro israelí dijo Benjamin Netanyahu Relacionado conmigo Tribunal penal internacional No aceptará a Hamas para imponer condiciones para rendirse en Israel.

La oficina de Netanyahu anunció que la respuesta del movimiento Hamas a la propuesta de alto el fuego en Gaza está actualmente en estudio, y que se decidió devolver al equipo de negociación israelí de Doha para consultar.

Rechazar

Por su parte, el investigador en asuntos políticos y estratégicos, Saeed Ziyad, presentó una visión completamente diferente, rechazando las acusaciones estadounidenses contra Hamas de falta de buena fe y falta de coordinación.

Ziyad citó una declaración a uno de los familiares con las negociaciones, confirmando que Hamas había proporcionado una respuesta positiva y una respuesta habitual sobre el tema de la redistribución y el intercambio de prisioneros, señalando la contradicción en las declaraciones estadounidenses.

Ziad consideró que esta agitación en las declaraciones estadounidenses tiene como objetivo prepararse para las circunstancias negativas antes de la visita del primer ministro Netanyahu a la Casa Blanca.

Hizo hincapié en que Hamas expresó una gran flexibilidad en varios archivos, incluida la abdicación de 8 soldados el primer día y una mayor disposición positiva en los archivos de implementación, ayuda y alto el fuego.

Por otro lado, el académico y el experto en los asuntos israelíes, el Dr. Muhannad Mustafa, señaló que el Ministro de Asuntos Estratégicos de Israel Ron tarde – quien dirige la delegación israelí negociadora, una persona que vivió la mayor parte de su vida en los Estados Unidos y se ve afectada por el derecho estadounidense conservador.

Explicó que Dermer no entiende la experiencia histórica israelí y se considera el tema de los prisioneros israelíes en Gaza, una prioridad secundaria en comparación con los objetivos de la Guerra Central.

El experto en los asuntos israelíes reveló que las familias de los prisioneros israelíes responsabilizan a Dermer por el tropiezo de las negociaciones, porque se enfoca en lograr los objetivos de guerra de la eliminación de la regla de Hamas y no salvar a los prisioneros, señalando que Netanyahu confió la presidencia de la delegación después de que el jefe de Mossad fue responsable de este archivo.

La situación de Israel

Ziad cree que Israel se enfrenta a un dilema real y no tiene opciones alternativas efectivas, enfatizando que intentó todos los medios militares con Gaza sin lograr resultados decisivos, señalando que Israel tendrá que volver a la mesa de negociaciones porque no tiene la capacidad de romper la voluntad palestina.

Con respecto al largo período de la delegación israelí en Doha, que alcanzó los 18 días, Ziad explicó que es un período sin precedentes en la cadena de negociaciones desde el comienzo de la guerra, y consideró que esto indica que Israel no tiene que anunciar el colapso de las negociaciones, frente a la flexibilidad de Hamas.

Netanyahu se enfrenta a un doble estancamiento, como es, por un lado, quiere que un acuerdo ponga fin a la guerra debido a la falta de un claro horizonte militar, y por otro lado tiene miedo de que este acuerdo conduzca al colapso de su gobierno, según Mustafa, especialmente después de la escala del discurso de Israel sobre el desplazamiento en los últimos días, considerando que el esraeli que intenta a la derecha a la derecha a la derecha es de que está a la presión de la presión.

Warric responde una pregunta sobre las opciones alternativas para las negociaciones de que no sabe lo que está sucediendo en la mente de los funcionarios, pero es probable que incluya operaciones militares para salvar a los prisioneros o acuerdos laterales con otras facciones.

Ziyad confirma que Hamas enfrenta dos malas opciones, no es una buena y mala opción, señalando que lo que se presenta al movimiento es una receta para el suicidio y la rendición, y advirtió que la mayoría de los pueblos palestinos en Gaza se dan cuenta de que el mapa ofrecido significa su cierta destrucción y, por lo tanto, prefieren que se conquistaran a pesar de la grave tragada.