Las reformas del juicio de asalto sexual siguieron al caso Ghomeshi. Algunos expertos están preocupados de que el ensayo de hockey Canadá conduzca a

Tras la indignación del público por el caso de Jian Ghomeshi, algunos académicos legales y abogados de acoso sexual elogiaron los cambios en el código penal, lo que impide que los abogados defensores presenten una queja sorprendente con los últimos correos electrónicos o mensajes de texto.

Sin embargo, esos cambios han decepcionado a muchos abogados defensores, y algunos expertos legales dicen que han retrasado significativamente el acoso sexual y más injusto para los defensores.

Ahora, a los expertos están preocupados de que una investigación de alto nivel de cinco ex jugadores mundiales de hockey junior que hayan sido acusados ​​de agredir sexualmente a una mujer en 2018 conducirán a cambios legales que comprenderán aún más el sistema.

«Creo que hay tanta gente … algunas o todos los jugadores están muy tristes si son absueltos, porque hay muchas personas que están preocupadas o afectadas por los Ghomeshi», dijo Lisa Kelly, profesora asociada de la Universidad de Queen.

Ella dice que sus preocupaciones han llamado a este tipo de «legislador reactivo».

‘Reglas de Ghomeshi’ se introdujo después del juicio

En 2016, Ghomeshi, el ex presentador de radio CBC Todos los cargos fueron absueltos En relación con las acusaciones de acoso sexual por tres mujeres.

Durante el juicio, la abogada de Ghomeshi, Mary Henin, se sorprendió por el cifrado de algunos demandantes durante el examen cruzado, y después de los presuntos ataques, fueron desigualdades en su evidencia sobre la adquisición de los presuntos ataques.

En 2017, el Parlamento introdujo el Proyecto de Ley C -51, que revisó las secciones del Código Penal, hasta cierto punto, para eliminar la resistencia que impidió a las víctimas de los delitos sexuales.

Estas enmiendas, conocidas como «reglas de Ghomeshi» o «reverso inversa», ya no pueden sorprender a los demandantes con tal comunicación.

Ahora, si la defensa quiere ser incluida en la investigación, deben presentar una solicitud al juez que determine su aceptación. Los demandantes también pueden nombrar a su propio abogado para obtener acceso a esta comunicación y también argumentar que deben ingresar como un testimonio.

«Esto evita el juicio por ataque repentino, que realmente no deberíamos ser en Canadá», dijo Doffne Gilbert, profesora de derecho en la Universidad de Ottawa. «El factor sorprendente no debería ser parte de cómo los ensayos ganan o pierden».

A menudo, estos registros son cartas o lecciones, que a veces tienen contenido sexual, que deben examinarse en la historia sexual temprana antes de que llegue el juicio, dice Gilbert.

«Pero debido a que no hay mecanismo de detección, todo esto viene sin esa investigación», dijo. «Es evidencia inapropiada de nunca venir, pero no hay forma de atraparlo antes del tiempo».

Sin embargo, algunos abogados de defensa penal han argumentado que estas reglas violan los derechos de sus clientes a una investigación justa y eliminan la importante herramienta legal para desafiar la credibilidad del demandante en el acto.

Las reglas significan el elemento de sorpresa ‘deprimido’

La abogada de defensa penal con sede en Vancouver, Sarah Leeman, dijo que estas enmiendas definitivamente han influenciado por los casos de acoso sexual de los abogados defensores.

«Antes, puede colgarlo a eso (comunicaciones) y exponerlo y mostrarlos con un artículo bueno y crucial en su examen cruzado». «Ahora, el tema de esa sorpresa se debilita».

El abogado defensor Nick Cake dijo que estas enmiendas le dan al demandante la oportunidad de preparar y plantear sus pruebas.

Dijo que si se trata de la comunicación, tienen derecho a usarlos sin el proceso de solicitud.

Estas enmiendas significan que la protección ahora debe estar expuesta a la conversión de la comunicación que ahora es necesaria, pero la declaración jurada explica lo que hace con el intercambio y por qué confía en ellos, dice el pastel, lo que significa que los clientes pueden ser examinados en la declaración jurada.

«Se postula en contra de los principios de la justicia básica basadas en nuestro sistema legal», dijo. .

En 2022, la Corte Suprema confirmó el constitucionalismo de las enmiendas: «El principio generalizado de la equidad del juicio no solo se evalúa desde la perspectiva del acusado; la equidad también se evalúa desde la perspectiva del demandante y la sociedad».

Emerita Elizabeth Sheihi a la Universidad de Ottawa, «Las mujeres pueden ser aliviadas», escribió en una columna para Globe and Mail por un tiempo. «El Parlamento y la Corte Suprema han tomado un acto importante para proteger a los demandantes».

Las enmiendas pueden ser un retraso en el juicio

La profesora y asociada de Dean Lisa Duffrimont, de la Facultad de Derecho de la Osgood Hall de la Universidad de York, dijo que estas enmiendas harían que los denunciantes fueran voz en relación con la entrada de su privacidad y respeto antes de que se transmitieran en la corte.

«Vale la pena, y este es realmente el propósito detrás de la ley y creo que es admirable», dice ella.

El gran problema con estas enmiendas y procesos de solicitud es que la Corte Suprema de Canadá está tratando de moverlos y, por lo general, cuando intentan reducir la demora en el sistema legal penal, dijo Duffrimont.

Dufuffremont dijo que era muy desafiante que los jueces tuvieran que mantener las pruebas de acoso sexual en los rieles cuando la comunicación fue testigo constantemente en el caso de los demandantes y los encuestados en cada caso de acoso sexual.

El abogado de defensa penal, Peter Sakof, dijo que las nuevas enmiendas significan que el sistema entiende las pruebas de acoso sexual y que han hecho algo positivamente a cualquiera cuando se trata de tratamiento de registros.

«El mayor problema es que el juicio de cada acoso sexual se ha convertido en una larga prueba de incendio, y no es bueno para el acusado o el demandante».

Dijo que cree que la mayoría de las cosas presentadas por los abogados defensores para las solicitudes son que cree que los mensajes de texto y la comunicación entre las partes pasan más tiempo para desplazarse en miles de páginas de cadenas de texto.

«Me parece loco que alguien piense que alguien realmente ayudará a cualquiera en el proceso de investigación de revisión larga».

A los abogados les preocupa que se sigan más cambios

La investigación del acoso sexual junior mundial es que puede provocar la mayor parte de lo que él llama «ley de reacción», especialmente la definición de consentimiento, está en el centro de juicio.

Dijo que no lo sorprendería si comenzara a mirar nuevas leyes que hacen que la definición de consentimiento sea más gris, por ejemplo, al hacer el Ump Hall de que algunas acciones sexuales no podrían ser el consentimiento.

Profesor Asociado de Derecho en Kelly, Queens, Cuando se trabaja rápidamente para hacer o cambiar la ley en respuesta a la indignación de la gente del Parlamento, no necesariamente permite que las diversas partes sopesen cuidadosamente las consecuencias en el sistema legal penal.

Si el Parlamento decide cambiar la definición de consentimiento en función del mismo caso, tendrá «consecuencias significativas para otros casos», similar a las enmiendas del Código Penal después de la investigación de Ghomeshi.