Las repercusiones de la renuncia del Presidente de la Corte Suprema Federal sobre la independencia de la política judicial iraquí
Corresponsales net de Al -Jazeera
Bagdad La escena judicial y política presenciada en Irak Un desarrollo notable de la aceptación del Consejo Judicial Supremo, el 29 de junio, la renuncia de un presidente Tribunal Supremo Federal Juez Jassim Muhammad Abboud al -amiri.
Este paso, que vino en un contexto sensible y complejo, plantea serias preguntas sobre las razones reales detrás de él, y sus posibles repercusiones sobre la independencia del poder judicial iraquí y su papel en la preservación del equilibrio constitucional, especialmente a la luz de los desafíos actuales que enfrenta el país.
Por su parte, Raed Al -Maliki, miembro del comité legal en el Parlamento iraquí, confirmó a Al -Jazeera Net que la «eliminación» de la Presidencia de la Presidencia de la Presidencia de la Corte Suprema Federal se prepara para emitir una decisión de abstenerse de la rina en el caso de Khor Abdullah.
El papel del acuerdo
El 4 de septiembre de 2023, el tribunal emitió su decisión de no inconstitucionalidad de la ley para ratificar el acuerdo de navegación marítima en el corredor Khor Abdullah con Kuwait, que se firmó entre los dos países en 2012.
El acuerdo dividió el puerto de Khor Abdullah entre Iraq y Kuwait, y el puerto se encuentra en el extremo norte del Golfo Pérsico entre las islas de Warba y Bubinia Kuwaiti y la isla iraquí de FAW, y se extiende hacia los territorios iraquíes, formando el Khor al -zubair en el que se encuentra el gobernador de Southernerk en Southernerk.
Sin embargo, la Corte Suprema Federal de Irak dictaminó, el 4 de septiembre de 2023, que la Ley 42 de 2013 aprobada por el Parlamento, en base a su decisión de que la ratificación del acuerdo no obtuvo una mayoría de dos tercios de los miembros del Parlamento, y el artículo 61 de los Estados de la Constitución Iraquí.
El 15 de abril, llegó el primer ministro Muhammad shi’a al -sudani Y el presidente de la república Abdul latif Rashid Fuimos apuñalados en la decisión del tribunal con respecto al acuerdo. El 30 del mismo mes, el tribunal pospuso esta apelación hasta un momento posterior, sin establecer una fecha específica.
Al -Maliki le dijo a Al -Jazeera Net: «No estamos convencidos de la razón declarada para la renuncia del presidente del juez de la Corte Federal Jassim al -omairi. Hizo hincapié en que las posiciones de la corte recientemente» crearon oponentes de los kurdos, sunitas y chiítas, el último de los cuales es el caso de Khor Abdullah «.
Hizo hincapié en el apoyo del parlamento al poder judicial, diciendo: «Permaneceremos que nos apoyamos en el poder judicial y el Tribunal Federal como una institución importante y superior en el país. Trabajaremos para defender su independencia y profesionalismo, es suficiente para nosotros lo que hizo lo político en otras instituciones en una falla flagrante y una corrupción».
Presión política
Por su parte, el experto en asuntos constitucionales, Mossadik Adel, explicó el mecanismo de formar el nuevo Tribunal Federal a la luz de la renuncia de su presidente y varios miembros actuales, señalando la posibilidad de presión política detrás de estas renuncias.
Él dijo, a Al -Jazeera Net, que, de acuerdo con la Ley de la Primera Enmienda de la Ley de la Corte No. 25 de 2021, un Comité Quad se reunirá encabezado por los Jefes del Consejo Judicial y el Tribunal Federal y la Supervisión y los Devicaciones Públicas, y elige un Presidente de la Corte y otros miembros, y los nombres se envían a la Presidencia de la República por la aprobación dentro de un período no excediendo los 30 días.
Según él, el Presidente del Tribunal coincidió con una solicitud de referencia a la jubilación con la fecha de consideración del caso Khor Abdullah, después de que el tribunal retiró el nombramiento el jueves pasado y agregó: «Nos sorprendió la presentación de 6 jueces judiciales, seguidos por su presidente, sus renuncias.
El experto agregó que estas renuncias recibieron el aspecto legal, dado que el derecho a retirarse está garantizado para cada juez, pero las consideraciones políticas permanecen en su lugar detrás de la presentación de una solicitud para remitir al juez a la jubilación.
Con respecto a la independencia del poder judicial, enfatizó que «el presidente del Consejo Judicial, Faeqa, Zaidan, está interesado en no interferir con ningún partido político, ya sea el Parlamento, la Presidencia de la República o el Consejo de Ministros, en el trabajo del Consejo.
Vacío constitucional
Por su parte, el investigador en asuntos políticos advirtió que la Sharia planteó la gravedad de la situación actual en la Corte Suprema federal, enfatizando que la renuncia de su presidente y varios de sus miembros representa un «problema muy peligroso» que puede conducir a un vacío constitucional y afectar todo el proceso político, incluidas las elecciones.
Le dijo a Al -Jazeera Net que «hay problemas importantes y serios entre las autoridades y las presidencias que pueden haber requerido la renuncia del Presidente del Tribunal, además de 9 jueces (6 reservas básicas y 3)».
Según el investigador de la sharia, la renuncia del juez Al -Amiri llegó a un momento crítico, y antes de que el Tribunal Federal celebrara su sesión para decidir sobre dos cosas muy importantes, a saber, la interrupción de los salarios de los empleados regionales. Kurdistán iraquí Y el archivo fronterizo de Khor Abdullah con Kuwait. Supongo que estos dos archivos pueden ser el motivo detrás de la renuncia de los jueces.
Agregó: «Como esperábamos, existe una solución acordada entre todas las autoridades, presidencias y bloques políticos para evitar un vacío constitucional al asignar a un nuevo juez y presidente de la corte, que es el Sr. Munther Ibrahim Hussein», y esperaba que el nuevo presidente pueda pedirle al resto de los jueces que presenten sus renuncias para que sean compensados por otros.
