Las transformaciones de la doctrina militar israelí … de «disuasión» a «guerra permanente» | política

La escena israelí

El liderazgo del ejército israelí, encabezado por el general Eyal Zamir, celebró el primer y más importante foro intelectual para discutir la doctrina de seguridad del estado hebreo durante la era del 7 de octubre del 7 de octubre. El objetivo principal de este foro parecía adaptarse a las instrucciones del liderazgo político correcto que analiza primero la «guerra permanente», y el desarrollo de capacidades militares más tarde, en consecuencia y en proporción a la realidad. La extracción más destacada del foro fue la necesidad de trabajar en alto el fuego El ejército dio la oportunidad de remoderse y sus capacidades según la nueva visión.

Naturalmente, los cambios en la doctrina militar israelí no se pueden absorber sin retorno, incluso si es breve para sus orígenes. Es considerado el primer primer ministro y ministro de defensa en Israel, David Ben GurionY poner los cimientos de la primera doctrina militar. Se lanzó principalmente desde el hecho de que Israel está bajo en el espacio y está rodeado de países árabes hostiles que quieren destruirlo. Por lo tanto, los primeros principios de esta doctrina fueron el golpe preventivo, la transferencia de guerra a las tierras del enemigo y la provisión de capacidades militares e inteligencia para derrotar a los países árabes circundantes combinados o separados. En consecuencia, el ejército israelí construyó sobre la base de un ejército regular fuerte y un enorme ejército de reserva. Esta doctrina, que se demostró en las guerras de 1956 y 1967, se resumió con los principios de disuasión, advertencia y decisión.

Sin embargo, la ocupación de Cisjordania, Strip de Gaza, Sinaí y las alturas del Golán después de la derrota de los ejércitos árabes, proporcionó a Israel una profundidad que no estaba disponible, y también es la profundidad de la alianza con Estados Unidos de una manera que no requiere la búsqueda de soluciones políticas. La lógica de expansión comenzó a través del Proyecto Alon en Cisjordania, y el asentamiento en el Sinaí, lo que llevó a Moshe Dayan a anunciar que Israel está con Sharm El -Sheikh sin paz mejor que la paz sin Sharm El Sheikh. La confianza de Israel se debilitó después de la guerra de 1973 y los acuerdos de la separación de las fuerzas y el comienzo de la ocupación. Camp David y los acuerdos de paz concretos con Egipto llegaron a cambiar el entorno estratégico de los alrededores de Israel. Según la doctrina militar que se ha vuelto cristalizante, el ejército ya no es solo para defender a Israel, sino también un factor para cambiar su entorno. Así fue una guerra LíbanoY hasta la ocupación de una capital árabe por primera vez.

Cambiar la doctrina

La paz con Egipto, que permitió la eliminación de un peligro mayor y más fuerte, abrió la puerta para un cambio fundamental en la doctrina militar israelí. Esto fue acompañado por importantes desarrollos tecnológicos y de armamento representados para poseer capacidades que Israel no había soñado en el pasado. Es cierto que Israel trajo armas nucleares a su fe, como un elemento disuasorio que se dijo que pensó en su uso en 1973, pero que no cambió la esencia de su fe. Pero Israel tiene satélites de espía «horizonte», por un lado, y la posesión de submarinos de delfines alemanes capaces de transportar un arma nuclear, y proporcionó la base más importante para cambiar la doctrina. La seguridad nacional israelí ya no se mide por dos espacio, sino en tres dimensiones. Esto creó la teoría de los límites de seguridad nacional de Marrakech a BangladeshY el largo brazo del ejército israelí.

En este momento, la doctrina militar se basa en la tecnología, más que nunca. Por esta razón y en la era de la presidencia Ehud barak Para las esquinas del ejército, la teoría de «un ejército pequeño e inteligente» fue cristalizada, una teoría que condujo a la reducción del ejército regular y las fuerzas de reserva. Según un comandante militar israelí que recibió en 1984, muchas fuerzas regulares son casi un tercio de muchas fuerzas cuando estaba en servicio. En confirmación de esto, la controversia gira en torno a estos días sobre la necesidad del Ejército de muchos reclutas, para reducir las cargas de servicio en las fuerzas de reserva.

En general, en este período, los nuevos conceptos han surgido la esencia de la contención, especialmente después del desarrollo de medios defensivos contra los misiles, además de entrar en las batallas llamadas entre las dos guerras y la teoría del «césped de hierba». Estos nuevos conceptos se basaron en una teoría de disuasión basada en la hostilidad constante y la tregua son temporales. Pero debido a los acuerdos de paz y su expansión, una teoría de la cooperación, aunque la seguridad, se ha convertido en una teoría de la seguridad, con los países árabes con los que concluyeron estos acuerdos. Debido al desarrollo de teorías militares, incluida la «teoría del suburbio», que fue cristalizado por el general Gadi Eisenkot en la guerra contra el Líbano en 2006, y requiere la destrucción de un vecindario completo a cambio de cualquier daño a un edificio en Israel, las parroquias se convirtieron en la teoría de la disuasión. Por lo tanto, fue una expresión «agitación «El más utilizado expresivo para describir el fracaso de la inteligencia israelí el 7 de octubre.

Una reacción de represalia

Esto es lo que llevó al liderazgo político y de seguridad después de la conmoción del 7 de octubre a moverse con una especie de reacción de venganza a la demanda de una doctrina militar basada en el principio de la guerra permanente. Esta transición se justificó diciendo que confiar en el principio de disuasión depende principalmente de las intenciones enemigas de que podemos confundir en la lectura. Por lo tanto, Israel debe seguir todas las posibilidades de peligro, que cae en las cercanías de su seguridad nacional y eliminarlo. Y después de esta idea fue la esencia de la «doctrina de Pegn» y cristalizó para evitar que cualquier país árabe establezca su propio proyecto nuclear, como sucedió con Irak y luego con Siria, luego con la cooperación de Estados Unidos en LibiaEsto se ha convertido en una amplia teoría que cubre cualquier peligro. Está claro que esta teoría sopla de su base la doctrina, que decía monitorear el peligro mientras lo cristalizaba y luego lo golpea cuando se convierte en un peligro real.

En cualquier caso, aunque el general Zamir llegó al jefe de gabinete del ejército en una especie de compatibilidad política entre las fuerzas de la derecha, se vio obligado a revelar estas fuerzas en realidad. De hecho, dice que Ejército de IsraelA pesar de la tecnología avanzada que posee en las armas de inteligencia y atmósfera, es un ejército que necesita ser reconstruido para cumplir con la nueva doctrina requerida. Esto significa aumentar muchos ejércitos, especialmente sus fuerzas salvajes y blindadas, después de que se haya demostrado que, y cualesquiera que sean las capacidades de la Fuerza Aérea, no puede resolver las guerras.

Por lo tanto, durante unos días, se mantuvo en la base de Gallemot, el Foro de Comando Supremo en el Ejército, que incluye a todos los que tienen el rango de decano y superior, para discutir las enmiendas y requisitos necesarios para tratar la nueva situación. Zamir anunció que el año 2026 será un año de estabilidad y la reconstrucción de la fuerza del ejército, ya que «volveremos a la eficiencia y conceptos básicos dentro de un año mientras maximizan nuestros logros y explotan las oportunidades operativas». Zamir consideró que el Teatro de Operaciones se lanzó desde Gaza, y regresa a él, en referencia al desafío representado por Gaza como una plaza importante. Por primera vez, el jefe de personal habla sobre principios como la defensa a través del ataque, los cinturones de seguridad a lo largo de la frontera en las tierras enemigas y un ejército que enfrenta desafíos y no descuida las intenciones y capacidades. Explica que los campos de batalla no son similares y el ejército debe tener en cuenta los cambios geopolíticos en el océano.

Transparencia de Zamir

Zamir se refirió principalmente a lo que hicieron los combates en Gaza en la sociedad y el ejército en general. Dijo que, en ausencia de un amplio apoyo popular para la lucha en Gaza, y en contraste con la situación después del 7 de octubre, el ejército debe permanecer transparente hacia la audiencia que envía a sus hijos a luchar. Tenía la intención de todo relacionado con los métodos de lucha en Gaza y los objetivos reales de luchar en la Franja de Gaza … y enfatizó que «deberíamos ser humildes y escépticos en nuestras evaluaciones, y los líderes deben tomar lo que se dice al tomar decisiones».

En general, a nivel del personal general, la reconstrucción de la fuerza del ejército israelí, al crear más brigadas y unidades que el jefe de personal exige formar, requiere no solo nuevos soldados, sino que también busca formar un «ejército nuevo israelí». Este ejército será más fuerte y más grande, y más interesado en lograr los objetivos asignados a él. A los ojos de Zamir, cualquier defensa de la frontera pasará a través de operaciones ofensivas dentro y fuera de las tierras del enemigo, con los soldados estacionados lejos de los civiles, insinuando la presencia continua del Ejército de Defensa Israelí en los cinturones de seguridad ubicados en tres áreas hostiles alrededor de Israel: en cinco ubicaciones en ubicaciones en Sur de Líbano; En nueve sitios en el Golán sirio; Y en más de diez sitios en construcción en la franja de Gaza.

«Ya no ignoramos las intenciones y capacidades del enemigo», enfatizó Zamir, después de que quedó claro que «los tremendos cambios presenciados por los enemigos en todas partes y en todas las arenas requieren más inversión, recursos para la inteligencia y las nuevas herramientas». Por lo tanto, se le ordenó formar un nuevo departamento de capacitación que pertenece a las universidades militares, lo que acomodará largas lecciones de lucha en los últimos dos años en todo el ejército. Se sabe que el Ejército estableció recientemente un nuevo comando central llamado «liderazgo del frente del frente» y difiere de los líderes de los frentes del norte, sur, centro e interno y que su enfoque estará en la profundidad de los alrededores de la seguridad nacional israelí.

Resultados difíciles

A los ojos de los comentaristas militares, las palabras de Zamir parecían más cercanas a los títulos misteriosos, pero expresan ansiedad por las consecuencias problemáticas de la lucha tan larga en las tierras del enemigo, durante más de 20 meses, sin lograr los objetivos de la guerra. Más bien, las fuerzas de las fuerzas argumentaron durante las discusiones, que la lucha continua y la visión de los soldados como un recurso inagotable conducen a … resultados de campo difíciles.

En este contexto, el profesor Bouaz Atili, profesor de ciencias políticas y relaciones internacionales en la Universidad Americana, advirtió WashingtonEspecializado en estudios de seguridad y disputas fronterizas, por riesgo de cambiar la doctrina militar. Y publicó un artículo sobre el sitio web «Zaman of Israel» en el que vio que el Gobierno de Israel y su ejército cambió desde octubre de 2023 y radicalmente la doctrina militar del estado, y señaló que «con una falta de conciencia pública, y la conciencia débil dentro del establecimiento de seguridad, fue completamente abandonado por el asunto de la Asunta de la Política de Seguridad de ISRAELI, y se colocó la conciencia del shondeo de la Asunta de la Asunta de la Asunta de la Asunta de la Mataria, y se colocó el accesorio al accesorio al accesorio al accesorio al accesorio al accesorio a la accesencia de los accesorios a la accesorio de la Asunta de la Mataria. Terminó, como es el caso en muchos otros casos en el mundo de la improvisación, lo que sea «, sin ningún pensamiento previo. Este cambio decisivo es muy peligroso para el futuro del país, y merece una discusión en profundidad y completa, que aún no se ha discutido «.

Y consideró que «el problema es que no había, y no habrá un pensamiento sistemático y profundo en los efectos del cambio, en sus ventajas y desventajas estratégicas. La cultura estratégica del Ejército de Defensa israelí siempre ha cambiado de la antigüedad para ignorar en el pensamiento profundo y las consideraciones a largo plazo. El Ejército de la Defensa Israelí siempre ha vuelto muy y débil en la estrategia. y consideraciones cristianas, no racionales relacionadas con los intereses del estado.