Durante su reunión con el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, al margen de la cumbre de la OTAN en La Haya, el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, dio la bienvenida al alto el fuego entre Irán e «Israel» por la mediación estadounidense, expresando su esperanza de que se convirtiera en un acuerdo permanente.
Estas declaraciones concluyeron una posición turca sobre la confrontación militar entre los dos lados, cuya ventaja más destacada era mirar el punto de influir en Ankara.
El desarrollo de la situación
Türkiye observó la agresión «israelí» en Irán como una última etapa de la escalada de «Israel» en la región y, por lo tanto, sus posiciones oficiales se centraron en la idea de amenazar a «Israel» por la seguridad y la estabilidad regional. Turquía también aumentó la sensación de autocomisión, es decir, su sensación de que el deterioro de la situación en la región y la escalada de los ataques «israelíes» también lo dañarán en formas indirectas y posiblemente directamente más tarde.
Esta es la sensación que comenzó con la agresión contra el Líbano y advirtiendo a Turquía de su extensión a Siria y luego a ella, cuando Erdogan dijo que «las fuerzas israelíes están a dos horas de nuestras fronteras», luego sugirió que su país podría intervenir (después de maximizar su poder) en Palestina como lo hizo en Libia y Nagurani Qara Baguh, una declaración que el estado de concurso para el estado de la mayoría de los Estados Unidos con el estado de la mayoría de los Estados Unidos. Hussein «.
Ankara denunció los ataques a Teherán y advirtió sobre su continuación y las consecuencias del «apoyo a los partidos internacionales», y Erdogan lo llamó «ataques terroristas», expresando la solidaridad de su país con Irán como un partido agresivo, enfatizando la importancia de regresar al camino diplomático y la voluntad de su país para hacer lo que pueda en este sentido.
Frente a las delegaciones que participan en la undécima sesión del Consejo de Ministros de Relaciones Exteriores de los Estados miembros de la Organización de Cooperación Islámica en Estambul, el ministro de Relaciones Exteriores turco, Hakan Fidan, dijo que no hay problema en la región llamada Palestina, Líbano, Siria o Irán, y «existe un problema llamado Israel».
Mientras Erdogan repitió la solidaridad de su país con su vecino, Irán frente a los ataques, enfatizando su optimismo de que «la victoria será su aliado», advirtiendo de «una conspiración que coincide con el centenario del Acuerdo Sykes-Picot», enfatizando que Türkiye «no lo pasará».
Esto fue consistente con la posición oficial tradicional de Ankara rechazando las soluciones militares y la escalada, y la preferencia por los caminos políticos y diplomáticos, especialmente porque cada amenaza para la estabilidad de la región puede usar negativamente la economía turca. Además, apuntar a Irán puede rebotar negativamente en Türkiye desde varios ángulos que comienzan con la economía, el comercio y el turismo, y no terminan con posibles ondas de asilo hacia el territorio turco.
Lo más importante es que Ankara analizó la agresión «israelí» y el discurso de cambiar el régimen iraní como un posible camino para cambiar los saldos y ecuaciones en la región a favor de «Israel» permanentemente, que definitivamente no es de interés de Turquía, que ha expresado desde el comienzo de la agresión en Gaza en octubre de 2023 una posición en contra.
Algunas voces en Türkiye advirtieron que era la siguiente parada para apuntar a Irán, a la luz de las declaraciones de «israelí» que insinuaban esto, y tal vez este es uno de los motivos más importantes de la expresión de Erdogan de «optimismo sobre la victoria de Irán».
Sin embargo, la posición de Ankara no superó esto a un nivel práctico directo, porque sintió que no estaba fortificada frente a una agresión similar, que Erdogan expresó su conversación ante el bloque parlamentario de su Justicia y Parte de Desarrollo sobre los logros de su país en el campo de las industrias de defensa y la necesidad de continuar con la protección completa de TI.
La ambigüedad de la posición estadounidense al principio, luego bombardeando establecimientos nucleares que ayudan a controlar la posición de Türkiye, que no quiere efectos negativos en las relaciones bilaterales con Washington, incluido el archivo de armas y el problema sirio y el apoyo de SDF. Por lo tanto, Ankara no condenó la operación, pero estaba satisfecho con expresar «su preocupación de que contribuirá a aumentar la tensión en la región».
Mediación
En total, establecí la posición oficial turca de acuerdo con tres pistas; Mantener una neutralidad positiva, no una participación directa en la confrontación existente, especialmente después de la intervención estadounidense, desempeñando un papel en la calma de la situación y evitando el desarrollo de la escalada a través del papel de la mediación y maximizando las autopabilidades de Turquía en el campo de las industrias militares, especialmente con respecto a los sistemas de defensa aérea a largo plazo.
Last Friday, in an interview with a Turkish television channel, the Turkish Foreign Minister confirmed that he had received a phone call on the night of the «Israeli» attack on Iran from his American counterpart Marco Rubio, that the United States will not be a party to any possible attack on Iran, and therefore does not expect an Iranian response to it, otherwise its response was harsh, and that it is concerned about its presence in the region, which was transferred by Fidan -Kosan -to El lado iraní.
También mencionó que habló con su homólogo iraní, Abbas Araqji, después de la huelga estadounidense, durante la participación de este último en la reunión de la Organización de la Cooperación Islámica en Estambul, y que la estimación de Teherán fue que Estados Unidos hizo un golpe limitado a las instalaciones iraníes y no en una guerra comprensiva con Tehran, y por lo tanto Iran, según su estrategia, según su estrategia, según su estrategia, según su estrategia, y, según su estrategia, y, según su estrategia, y, según su estrategia, y, según su estrategia, y, según su estrategia, a su estrategia, y, según su estrategia, y, según su estrategia, y, según su estrategia, y, según su estrategia, a su estrategia, y, según su estrategia, y, según su estrategia, y, según su estrategia, y, según su estrategia, a su estrategia, y, según su estrategia. No en su papel en una guerra integral con Washington, que fue reportada por el ministro turco para los Estados Unidos.
El ministro turco concluye que esto reveló que los dos partidos no estaban preocupados por expandir la confrontación y aumentar el nivel de escalada entre ellos, y por lo tanto había una especie de «compatibilidad previa» en los techos de los huelgas, lo que el Ministro consideró un caso raro en la historia de las guerras.
This part related to direct mediation and the transmission of messages between the American and Iranian sides, on the one hand, has achieved Turkey’s desire to contain the escalation and its lack of conversion to a comprehensive and destructive war between the two sides, as it does not eliminate its desire to play the role of the mediator as well in any future negotiations between the two sides, taking advantage of its experience in mediation and hosting negotiations, as well as from the good relations that Vincula con las dos fiestas, y el tercero de los resultados del papel que desempeñó a través de la guerra misma, que ve, se ha beneficiado y evita los incidentes de lo insoportable de sus consecuencias.
Sin embargo, el camino de las negociaciones existe durante los últimos años entre los Estados Unidos e Irán de acuerdo con un mecanismo listo y repetido organizado por el estado de Omán en forma de rondas de negociación, y no existe una razón fundamental que requiera un cambio rápido del lugar en cualquier negociación futura, que indicó el ministro de extranjeros turco en el diálogo por las afirmaciones.
Sin embargo, esto no niega absolutamente la posibilidad de que Ankara juegue un papel en traer las opiniones y posiblemente alentar a Teherán a aceptar el regreso de las negociaciones por un lado, y no impide que el diálogo de Türkiye y quizás una ronda de negociaciones entre ellos en el futuro.
En conclusión, la posición turca oficial durante la agresión «israelí» contra Irán, en pilares básicos, el más importante de la cual denuncia la agresión, evitando la participación directamente en el conflicto, desempeñando el papel del mediador y la transmisión de mensajes entre Washington y Teherán, mientras se necesitan la necesidad de fortalecer los documentos de fortalecimiento e indirectas de los conflictos de la fortalecimiento y la protección de los conflictos de la fortalecimiento y la protección de los conflictos de la fortalecimiento y la protección de los conflictos de la fortalecimiento y la protección de los conflictos de la fortalecimiento y la protección de los conflictos de la fortalecimiento y la protección de los conflictos de la fortalecimiento y la protección de los conflictos de la fortalecimiento de la fortalecimiento y la protección de los Directores de los Directores de los Directiones de los Confantos.
Esto fue confirmado ático Fidan de que las diversas instituciones han trabajado en esto desde los primeros momentos de la agresión «israelí» comenzó en Irán, lo que hizo que los funcionarios turcos «no durmieran esa noche y noches que siguieron» como él lo expresó.
En conclusión, Ankara se basa en que hay una oportunidad para que Irán y los Estados Unidos lleguen a un acuerdo sobre el archivo nuclear, que podría contribuir a calmar la situación en la región.
Sin embargo, esto no prohíbe la posibilidad de un nuevo conflicto entre Irán e «Israel» específicamente, porque «quien quiera la guerra encuentre una excusa para ello», dijo Fidan para referirse a «Israel», y puede resumir la preocupación turca por el retorno del confrontación militar entre los dos despidos en el futuro cercano o lejano.
Las opiniones en el artículo no reflejan necesariamente la posición editorial de Al -Jazeera.
