Mirando la sensibilidad del tema, me parece apropiado comenzar este artículo con una aclaración introductoria.
Los lectores saben que a menudo he expresado mis profundas reservas sobre las instrucciones del presidente Donald Trump, especialmente con respecto a su patrón en el ejercicio del poder, que a menudo es una venganza. Desde este punto de vista, me gustaría confirmar que el contenido de este artículo no debe explicarse de ninguna manera como una expresión de apoyo personal o alabanza.
Sin embargo, hay un lado en el enfoque agudo e indiscriminado de Trump para reducir el gasto gubernamental, que veo, y tal vez de repente, algo lógico. Es un aspecto que merece ser tomado en consideración por los líderes del estado y otros jefes de gobierno, incluso si eso llega tarde.
A lo largo de mi carrera, como periodista de investigación, dirigí mi enfoque en efectivo hacia las autoridades con poderes ilimitados y recursos ilimitados, que se conocen como «servicios de inteligencia»; Aquellos que rara vez enfrentan consecuencias concretas por sus graves errores, o sus brillantes abusos fuera del marco de la ley.
A menudo, estos errores y abusos a menudo se definen por consecuencias estratégicas y humanas profundas y a largo plazo, sin embargo, espías e instituciones que están hundidas en secreto en las que trabajan raramente enfrentando restricciones o responsabilidad; Por el contrario, a menudo son recompensados por asignar más recursos, en lugar de sostenerlos o frenarlos.
En lugar de frenar estos dispositivos, los presidentes del Partido Republicano y Demócrata continuaron alimentando a la máquina de seguridad nacional sin dudarlo ni detenerse.
Mucho tiempo, los servicios de inteligencia actuaron como si fuera un estado dentro del estado, fortificado por la responsabilidad bajo el pretexto de preservar la seguridad nacional y respaldado por una colusión de medios oculta. Ella practica mentir sin miedo, y la información se filtró selectivamente a los periodistas cercanos cuando esto sirve a sus intereses, y la vida de los individuos se destruye bajo la apariencia de «muy secreto».
En cuanto a la censura, es solo una broma. Y la responsabilidad se ha convertido en la proporción de la corrupción de la corrupción sola, que son perseguidas y arrojadas a las cárceles, en lugar de ser recompensados por su coraje.
A su manera confusa y volátil, Trump lo hace a menos que Barack Obama y Joe Biden no quisieran hacer: aprieta los frenos de emergencia para detener un tren nublado.
A pesar de su limitada rebelión, merece prestarle atención, no porque represente un proyecto de reforma inicial, está lejos de eso, sino porque, con instintivo o venganza, pone el prestigio de las instituciones siempre que sea inmune a la responsabilidad frente a una prueba muy tardía.
En este contexto, encontré en la decisión de la Casa Blanca de iniciar el tamaño de la Agencia de Seguridad Nacional Americana ampliada, un paso muy bienvenido y el comienzo de los signos prometedores.
A principios de mayo, se anunciaron dos decisiones, veo que plantearon una preocupación notable dentro del Departamento de Control de Drogas (DEA), el FBI y la CIA, y el anuncio también reaccionaron las reacciones histéricas esperadas de sus aliados asociados en los medios de comunicación, que se apresuraron a denunciar estos «recortes» como una amenaza seria para la seguridad de los Estados Unidos, y un posible aliento de sus enemigos.
Los informes indican que el equipo de Trump tiene la intención de solicitar el Congreso para reducir los presupuestos de la Administración de Narcóticos (DEA), el FBI y la Oficina de Abogados del Ministerio de Justicia, en $ 585 millones en 2026.
En cuanto a las advertencias emitidas, como si fueran un voto hasta el final del mundo, no son menos absurdas que las muñecas en movimiento que lanzaron, especialmente porque estas agencias continuarán manteniendo una gran parte de miles de millones de dólares asignados a ellos para continuar «combatiendo» el crimen y el terrorismo, ya sean locales o internacionales.
A pesar de la reducción limitada, es una indicación positiva de que los aumentos anuales de rutina en los presupuestos finalmente pueden alcanzar un giro decisivo.
Los hombres y mujeres del FBI deberían sentirse agradecidos; Debido a que estos descuentos no fueron más amplios y profundos, especialmente a la luz de la condena de Trump de que la oficina era una causa importante en muchas crisis legales importantes que enfrentó, antes de que la Corte Suprema dividida decidiera otorgarle una inmunidad casi completa de la enjuiciamiento judicial.
Aunque los motivos para esta reducción pueden ser de mínimo estrecho y limitado, la reducción del presupuesto de la oficina, que durante mucho tiempo se ha caracterizado por la inflación, representa un primer paso esperado en el camino de frenar el estallido de la burocracia de seguridad en los Estados Unidos.
En este camino, que amenaza una transformación prometedora, Trump y su equipo tienen la intención de reducir miles de empleos dentro de lo que se conoce como la «comunidad de inteligencia» estadounidense en expansión, incluida la abolición de aproximadamente 1,200 empleos en la CIA en los próximos años.
Como se esperaba, esta noticia fue recibida con una tormenta histérica, especialmente por los demócratas y algunos ex miembros de la «comunidad de inteligencia», cuyas caras están llenas de pantallas estadounidenses como «expertos» o «asesores» en seguridad nacional, y a menudo tienen un tratamiento excesivo por parte de los proveedores de programas en las redes CNN y MSNBC.
La notable paradoja es que los demócratas en el Congreso fueron, en el pasado, asumir la presidencia de audiencias que revelaron claramente el desprecio de la «comunidad de inteligencia» de la descarada de la constitución estadounidense y los derechos que se supone que son válidos y sagrados.
En cuanto a la era de la responsabilidad y la responsabilidad, se ha convertido en parte del pasado, y no parecerá regresar.
Los demócratas conservables, así como los periodistas que son conocidos por su afiliación con la corriente «progresiva» y llenan las redes de noticias y las páginas de opinión en el New York Times y el Washington Post hoy están defendiendo los servicios de inteligencia y sus tareas «básicas», frente a un presidente que adopta un enfoque no convencional destinado a imponer restricciones de larga data en la CIA.
¡Qué paradoja encarna cómo cambió los tiempos y las posiciones cambiaron!
Es sorprendente que algunas élites liberales, que ahora están ignorando un largo legado de violaciones, es posible que deba recordar que la Agencia de Inteligencia de los Estados Unidos ha engañado a políticos y periodistas dentro de lo que parece un enfoque institucional habitual. Los demócratas en el extranjero han sido socavados, y sus tramas manchadas secretas todavía están presentes en la memoria colectiva, desde Santiago hasta la ciudad de Guatemala y más allá.
Es desafortunado que sea testigo de algunas figuras democráticas veteranas, que pasaron los años de la administración de Bush mientras condenan el espía ilegal y los sitios de detención secretos, y hoy están lidiando con reacciones exageradas solo para presentar la idea de que la agencia de inteligencia y su aparato han excedido los límites del poder razonable, y se están comportando con la conclusión y el llamado a las llamadas y la evaluación de la parada y su evaluación.
En cuanto al FBI, que todavía se está tratando como una institución semi-sacrificada que lleva el legado de Edgar Hoover- a través de Wonder!
Estos clientes respetados con cuello apretado son los mismos que buscaron socavar la reputación de Martin Luther King, y se infiltraron movimientos de paz, y lanzaron campañas de monitoreo masivo contra los musulmanes después de los eventos del 11 de septiembre.
En cuanto a las voces de los medios que lo defienden con persistencia, parece que hacen la vista gorda ante un hecho claro: que la posición que la oficina disfruta hoy no se arraigó solo cuando se representa como una línea de defensa frente a Trambia atiende intereses políticos específicos.
Esta es la contradicción fundamental en el comportamiento de la institución liberal: muestra una clara preferencia por el régimen a expensas de la justicia y la autoridad a expensas de la verdad. Mientras sean «las personas adecuadas» las que tienen las herramientas de opresión y monitoreo, no dudan en cantar por ellas.
En Ottawa, Londres y Kanpara, a menudo encontramos que los políticos que se encuentran bajo consignas de transparencia y reforma pronto se someten a la lógica del poder tan pronto como ingresan a los corredores de la decisión. Comienzan a cantar la brevedad de seguridad, los términos técnicos repetidos y justificar los métodos de monitoreo, como si se tragaran el lenguaje y el enfoque. El sistema es mayor que ser confrontado, vago hasta el punto de confusión, y está enraizado en profundidad que es difícil de desarraigar.
A pesar de sus desventajas flagrantes y sus controvertidas manifestaciones, Trump en este caso rompió específicamente una de las pestañas firmes en el sistema político.
La restricción de los servicios de seguridad y las herramientas de monitoreo no es imposible, pero requiere una verdadera voluntad, decisiva en la situación y al darse cuenta de que su autoridad se basa en un grupo de mitos: la leyenda de la necesidad, la leyenda de la continuidad y la superstición de que esta autoridad es natural o inevitable.
Estos mitos son desmantelados y deben ser desafiados.
Las opiniones en el artículo no reflejan necesariamente la posición editorial de Al -Jazeera.
