Los científicos dicen que estas rocas canadienses han demostrado que son antiguas en la tierra.
En 2008, investigadores canadienses dirigidos por el estudiante de doctorado de McGill Jonathan O’Neel Encontró las rocas más antiguas del mundo, que se formó hace 4,300 millones de años Ahora el noroeste de Cubec. Tales piedras brindan a los científicos una visión sin precedentes de la historia temprana de la Tierra, su primer Ian, el Haden, la Tierra unos cientos de millones de años después de que la tierra se estableció hace 4.500 millones de años.
Pero la invención es controvertida, y otros científicos argumentan que las piedras son una vieja y pequeña mezcla de sustancias, y en ese momento el mundo no nos dice realmente.
Ahora.
Piedras recién estudiadas, formadas más tarde de las rocas originales que se analizaron, al menos 4.16 mil millones de años, Informa un artículo publicado hoy en Science. Ha estudiado que vienen de Hadane, y las piedras originales son más antiguas, y la estructura de roca es «las piedras antiguas que se conservan en la tierra».
Ahora, el profesor de ciencias de la tierra en la Universidad de Ottawa, O’Neil, que es profesor de científicos de tierras, es como los libros, cuando se forman, y en el momento de los registros químicos llenos del medio ambiente, cuando se forman los océanos, y la tectónica de la placa comienza a crear continentes. Con rocas tan viejas, «tenemos la oportunidad de abrir una nueva ventana en un momento en que no tenemos un registro», dijo.
¿Qué sabemos sobre Haden Ian?
Cuando la tierra se formó por primera vez, era una bola de lava fundida. Y, por supuesto, los científicos pensaron que se formaron el primer Ian, Haden y las primeras piedras de la Tierra. «Golden Spike», el final del Haden, en Canadá, está en construcción en los territorios del noroeste, que tiene 4.03 mil millones de años.
Los científicos están de acuerdo en esa fecha, porque Acasta Gnis Zirchons, que contienen minerales, le dan a las piedras una edad muy confiable usando datación isotópica. Esta técnica se basa en una tasa constante de descomposición o materiales radiactivos y los utiliza como un reloj.
Los científicos piensan que no hubo piedras durante el Hadene, O’Neil dijo que han cambiado de opinión como resultado de descubrir más evidencia en los últimos 20 años, incluidos, incluidos, incluidos, incluidos, incluidos, incluidos, incluidos, incluidos, incluidos, incluidos, incluidos El circón se formó en Australia hace 4.400 millones de años. .
Tales pequeños granos minerales no pueden proporcionar casi más información a la piedra, tal vez el equivalente de una página «, dice O’Neel. O’Neel dijo:» Podemos tener un capítulo o (todo el libro) «.
En la última década, la evidencia ingeniosa descubrió que su equipo estaba formado en el fondo del mar y mostró algunas de las piedras de la NGB Traces tempranos de la vida Y Evidencia de tectónica de placas – Pero el conflicto de edad «desafortunado», como describió O’Neil, no podía estar seguro de que fueron las cosas que sucedieron durante Haden.
¿Por qué es controvertido?
El cinturón Nuwagituk Greenstone está hecho de basalto anormalmente pálido, que a menudo se forma en el fondo del mar. Desafortunadamente, el basalto no contiene circón, por lo que los geólogos no pueden decir su edad utilizando la técnica isotópica más confiable disponible.
En cambio, el O’Neel y su grupo se inclinaron hacia la tecnología llamada Samarium-Nodium Dating, que es ideal para rocas durante más de cuatro mil millones de años.
«Se ha aplicado a rocas de la luna y de Marte: no es de las rocas del norte de Quebec, no hay piedras en la tierra en la tierra», dijo O’Neil.
Además, las fechas de dos «relojes» isotópicos diferentes no se aceptan en el estudio anterior. Uno de los dos relojes de O’Neil puede causar un mayor daño a los eventos de las rocas, ya que dan una breve fecha, después de mucho tiempo.
Pero otros científicos pensaron que la roca era un signo de material viejo y pequeño.
El profesor de la Universidad de Alberta, Graham Pearson, quien ha estado saliendo y rastreando con algunas piedras antiguas de Canadá durante los últimos 15 años, dijo: «Es fácil obtener una fecha falsa sobre piedras utilizando cualquier procedimiento».
En el caso del estudio original de O’Neil, dijo que había un salón de la UMP entre varias relaciones de piedras que se les permitió explicar los datos.
¿Prueba nueva y más confiable?
Para resolver la disputa, el equipo de O’Neel analizó la piedra vecina de NGB. La roca recién analizada es una infiltración, o un magma líquido, que almorra su camino en la fecha entre las grietas de la roca original, y luego se fortaleció. Definición, lo hace más pequeño que la roca original.
En el nuevo análisis, tanto el Consejo de Investigación de Ciencias Naturales e Ingeniería de Canadá como el gobierno de Antario están de acuerdo en que los relojes isotópicos son financiados por el gobierno, O’Neel, «para esa nueva roca» a la edad de 4,16 mil millones de años.
El profesor canadiense Martin Bijaro en la Universidad de Copenhague y aquellos que pensaron que había una mezcla detrás de los resultados de 2008. Admitió que el nuevo estudio fue «muy raro». Pero dijo en un correo electrónico que dijo en un correo electrónico: «No creo que las piedras demostrarán ser un hadene» «otras explicaciones» dependiendo de la complejidad de los procesos de tierras tempranas. «
Mientras tanto, Pearson dice que cree en los nuevos datos, diciendo que es el uso de O’Neel y su equipo y su «estudio muy cuidadoso» y su «estudio muy cuidadoso».
O’Neil cree que los nuevos datos dan piedras a otros científicos, y esta es la duración de los signos de vida de que la química oceánica, la tectónica de platel y sus colegas descubrieron en las mismas rocas. «Es por eso que la edad de estas rocas es crucial».
