Los ex colegas de Junior Mundial explican la preocupación después de aprender la investigación de NHLER en el juicio de asalto sexual
2 videos, consentimiento y ley
Buen día. Soy Katie Nicholson, reportera senior en Toronto y estoy en Londres.
El miércoles, hemos visto muchos videos, fotos y lecciones, pero dos pequeños videos del EM, el demandante, pueden ser lo suficientemente controvertidos como para seguir adelante con el consentimiento.
Estos videos fueron tomados de uno de los cinco acusados en las primeras horas del 19 de junio de 2018, Michael McLeode, a una hora de distancia.
La profesora Lisa Ker en la Universidad de Queen en Kingston, Kingston, no está claro si dicha evidencia de video puede ser ayudada especialmente por la protección o la corona.
Ker indica que la defensa puede argumentar «está claro lo que sucedió y solo cambiaron su historia». O, sugiere, si contradice lo que dice en el juicio y debilita su credibilidad como testigo.
«Por otro lado, Ker me dijo», dijo Crown, ‘¿por qué sucedió este video, especialmente después de la actividad sexual? ¿Existe una preocupación por la falta de consentimiento? ¿Es un intento de intentar una falta de consentimiento durante la actividad sexual? «
«En la ley canadiense, el consentimiento con la actividad sexual debería ser contemporánea. Entonces, si tienes un video de alguien que dice ‘estoy de acuerdo en hacer lo siguiente, y es de antemano, y todavía existe la pregunta principal: ¿han cambiado de opinión?»
Ker dijo que la evidencia del video no podía determinarse si el consentimiento se dio a cada presunta acción esa noche, y el jurado, como argumentó la Corona, debería considerar lo que sucedió antes y después.
Pero los videos de Ker piensan que los jueces entenderán lo que está sucediendo y ayudará a obtener otras sospechas. Sus resoluciones dependen de la evidencia restante presentada en este caso y lo hacen todo.
