Cuando la máquina está bien escrita, ¿quién está hablando de quién sigue siendo importante? | Megáfono

La inteligencia artificial se ve en el contexto de la reflexión histórica, una de las expresiones humanas de movilidad, tal vez durante todos los campos de la humanidad. Ya no podemos escribir solos. El acto de escribir, como pensamos, como un gesto cercano, reflexión, duda e inession hala comenzando a mediar a través de sistemas de «aprendizaje» con nosotros, pero no «nosotros». Esta revolución, que cruza del periodismo a la academia, plantea preguntas básicas sobre el futuro del autor, la ética y la creatividad humana.

La inteligencia artificial (IA), más que la herramienta habitual, ya es una especie de extensión cognitiva, la verdadera prótesis de la idea. Así como el libro fue una vez una expansión de memoria o la aceleración de la lógica informática, la AIA de fabricación ahora representa la multiplicación del lenguaje. Y aquí está el factor principal de la paradoja: esta tecnología se vuelve más efectiva y borrosa El límite entre el escritor humano Soy una cooperación algoratmic.

En cierto sentido, no hay texto totalmente humano. Incluso cuando creemos que estamos escribiendo «de la raíz», las instrucciones automáticas, los corredores y la interfaz invisible están diseñando el discurso. La pregunta básica ya no es «escribe»? Y es «¿Cómo escribimos?» Esto no está asociado con esto «con», es constructivo. Y tal vez definir la nueva ética del escritor.

Escribir es un espejo tradicionalmente subjetivo. Cada palabra tiene la intención, la contracción y el mundo del silencio. Cuando un sistema como ChatGPT produce un texto unido, fluido y estilístico atractivo, enfrentamos la ilusión de la conciencia. La IA no parece, no vive, no se entristece, pero escribe como lo ha hecho. Esta imitación de la experiencia humana nos pone ante ambigüedad moral y filosófica: el texto es emocionante, si no importante o convencido, ¿quién es aún importante?

Aquí podemos recurrir a Hannah Arendt, que advierte sobre los peligros de la sociedad, lo que reduce la idea reflexiva en lugar de la habilidad. AI nos ofrece la misma habilidad Respuestas rápidas y coherentes Y ocasionalmente. ¿Pero alienta a pensar? O aceptar? Es posible que un mayor riesgo no sea reemplazar la escritura, sino en el deterioro del pensamiento crítico.

Además, la expansión de los textos generados por IA contribuye al brote de incorrecto o prejuicio, especialmente cuando los datos de entrenamiento de los modelos están incompletos o no verificados.

Es importante darse cuenta de que no nos enfrentamos a un cambio técnico y que son culturos. La forma en que producimos conocimiento es rehiscussing. Para reflexionar sobre la «muerte del escritor» de Michelle Foukt, ahora podemos estar en el fondo del «escritor humano disolvente» un mar de acentos. Ai, contigo Modo de operación Probabilidad, crea lecciones sin origen, solo estándares.

Por lo tanto, son más que habilidades técnicas adaptarse a la IA por escrito, requerir la responsabilidad hermenética, los comentarios, centrarse en comprender el significado estructural del texto. El papel del hombre se convierte en intérprete, editor y mediador. Ya no es suficiente escribir bien: por qué está escrito, para quién y con qué consecuencias.

Puede repensar la escritura como un gesto de resistencia. No contra la tecnología, sino contra la homogeneización del lenguaje. Escribir hoy también elegirá no entregar todo hasta el algoritmo. Debe ser inteligencia artificial y accesorio. Pero no reemplace la incomodidad fructífera, sus contradicciones y debilidades escritas por el hombre.

Porque, al final, escribir no es solo lo que sabemos, sino que dejamos un rastro de lo que somos.