Country News Congress se dirige al llamado RSS para revisar las palabras de la Constitución
Nueva Delhi, 26 de junio, en la producción constitucional, Congreso, el jueves, el RSS y el BJP alegaron que «anti -consistusión», después del anuncio de la secretaria general de Sangh Sangh (RSS) del estado, Dotra Hosbel, para revisar las palabras «socialistas» y «GRAPES».
Hosbale pidió las palabras para revisar las palabras «socialista» y «secular» en el prefacio constitucional.
El Congreso dijo que nunca permitiría que la ‘conspiración’ de BJP-RSS tenga éxito y se oponga a tal etapa.
En la publicación sobre ‘X’, el Congreso dijo: «La idea del RSS-BJP ha sido inconstitucional. Ahora el secretario general de RSS, Dattatreya Hosebel, ha exigido un cambio en el preámbulo constitucional».
El partido de la oposición ha declarado que las palabras «socialistas» y «seculares» deben eliminarse del preámbulo constitucional. «Esta es una conspiración para destruir la Constitución de Baba Saheb, que ha estado creando RSS-BJP durante mucho tiempo», dijo el Congreso.
El partido de la oposición dijo que cuando la constitución entró en vigor, el RSS se opuso a él y sus copias se encendieron.
El Congreso dijo: «En las elecciones de Lok Sabha, los líderes de BJP han necesitado abiertamente más de 400 escaños en el Parlamento para cambiar públicamente la Constitución. Ahora se dedican una vez más a sus conspiraciones, pero el Congreso no permite que sus planes tengan éxito a cualquier costo».
El RSS llamó el jueves para revisar las palabras ‘socialista’ y ‘secular’ en el preámbulo constitucional, diciendo que fueron incluidos en caso de emergencia y que BR Ambedkar nunca fue parte de la constitución.
Al dirigirse a un incidente que se llevó a cabo en emergencia, Hosbel dijo: «Estas palabras nunca estuvieron en el preámbulo de la Constitución de Babasaheb Ambedkar. Cuando se detuvieron los derechos fundamentales, cuando se detuvieron los derechos fundamentales, el sistema judicial no se congeló, entonces se agregaron estas palabras».
Dijo que el problema se discutió más tarde, pero no se hizo ningún esfuerzo para eliminarlos del prefacio. Hosbel dijo: «Por lo tanto, si están en el prefacio, debe considerarse».
.
