El Congreso se divide en la política republicana de «león en ascenso» y «maga» que advierte
Washington- Mientras que las primeras horas del amanecer del viernes pasado estaban presenciando un intercambio acelerado de ataques con misiles entre Israel e Irán, las repercusiones de esta escalada militar no solo parecían limitadas al cuadrado de confrontación directa, sino que también se extendieron a los pasillos Congreso Americano En Washington, los círculos de toma de decisiones están en Partido republicano Más específicamente.
Las huelgas israelíes crearon un estado de controversia entre los legisladores de los dos partidos republicanosDemocráticoAlgunos de los cuales expresaron su apoyo directo a lo que describieron como «el derecho legítimo de Israel a defenderse», mientras que otros expresaron su preocupación de que el camino militar conduzca a implicar a los Estados Unidos en un conflicto que no atiende a sus intereses estratégicos.
https://www.youtube.com/watch?
División democrática
En las horas previas a que el aire israelí ataques a Irán, los legisladores demócratas estaban parados en un frente unificado, impulsado por el incidente de ataque físico al que el senador Alex Badia fue sometido y participaron en la marcha que deambuló por los pasillos Capitolio Se les exige que abran una investigación oficial sobre las circunstancias del accidente.
Sin embargo, las redadas israelíes fueron inesperadas y provocaron un estado de división entre los demócratas en la escalada militar realizada por el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu– requerido paraPara el tribunal penal internacional Por cargos de crímenes de guerra en Gaza- hacia Teherán.
Los demócratas siempre han criticado la agresión israelí en Gaza desde octubre de 2023, advirtiendo sobre las repercusiones de la guerra catastrófica. Estos tomaron la misma posición hacia la escalada con Irán, señalando que el mundo ya no tolera nuevas guerras.
El senador Jack Reed, uno de los miembros democráticos más destacados del Comité de las Fuerzas Armadas del Senado, advirtió que la escalada israelí no solo amenaza la vida de personas inocentes, sino que también llena la estabilidad del Medio Oriente y la seguridad de las fuerzas estadounidenses en la región.
A su vez, el senador Jin Shaheen, miembro del Comité de Relaciones del Estado de Hawai, expresó su preocupación, describiendo los ataques como «una preocupación profunda que inevitablemente conduciría a respuestas de represalia que pueden salir de control».
Por su parte, el representante Joaquin Castro preguntó, a través de la plataforma «X», sobre la importancia del eslogan «América primero«¿Quién fue criado por el presidente estadounidense? Donald Trump«¿Qué sentido es que si Trump permite que Netanyahu arrastre al país a una guerra que los estadounidenses no quieren?»
Por otro lado, el campo democrático no se desvió de las voces que defendieron los ataques israelíes contra Irán y lo consideraron un paso necesario para disuadir su ambición nuclear. El representante Jared Moskovitz confirmó que permitir que Irán desarrolle un arma nuclear «expondrá a Israel, Estados Unidos y sus socios regionales a un peligro permanente y directo».
«Mag» advierte
En medio de la guerra ardiente entre Israel e Irán, los republicanos se encontraron frente a una escena más dividida. Una de las promesas electorales más importantes del presidente Trump.
El movimiento MAGA para poner fin a la intervención estadounidense en las Guerras del Medio Oriente fue un desafío repentino para la relación semi sacrada en Washington entre Estados Unidos e Israel.
A los ojos de esta corriente, la intervención estadounidense debe reducirse para apoyar todo lo que Israel está haciendo, lo que a menudo ve perjudicial para los intereses Washington Varios en el Medio Oriente. Los partidarios de esta tendencia dudan del acuerdo de los intereses de Israel siempre con los intereses A NOSOTROS.
Los ataques israelíes, que se produjeron un día antes de la sexta ronda de las negociaciones del programa nuclear entre Estados Unidos e Irán llevaron a alimentar la discusión dentro de los círculos de la corriente «MAGA» sobre el grado de compatibilidad de la «relación especial» entre Estados Unidos e Israel con los principios de la política extranjera de «América primero».
La organización de investigación «Stand Juntas», financiada por la familia Window Republic Koukh, publicó recientemente un artículo que advirtió sobre la naturaleza de la relación entre Estados Unidos e Israel, y exigió reducir la dependencia israelí de los Estados Unidos. El documento dijo: «Israel es la conexión más segura y diplomática que dependerá menos del apoyo militar estadounidense y más de las asociaciones regionales para garantizar su futuro», dijo el documento.
El movimiento MAGA teme que las fuerzas estadounidenses en el Medio Oriente estén en el aire y el mar para derribar los misiles iraníes que se lanzan en Israel, pueden presionar en última instancia para una intervención directa contra Irán. También cree que enormes movimientos militares, como transportar misiles o transportistas de aviones al Medio Oriente, pondrían en peligro la preparación militar estadounidense en un posible conflicto con China o Corea del Norte.
«Es necesario distinguir el apoyo de defensa estadounidense a Israel, que he estado teniendo desde la respuesta de Irán a los ataques de Israel para ayudar a monitorear misiles y marchas iraníes, mientras que el apoyo ofensivo es completamente diferente de lo que está sucediendo ahora, y aún no lo ha hecho, y puede que no suceda», un ex diplomático estadounidense le dijo a Al -Jazera Net.
Por su parte, el representante republicano en la Cámara de Representantes, Thomas Massi, realizó una encuesta entre sus seguidores y le hizo la pregunta «si el arma estadounidense se presenta a Israel para continuar atacando a Irán, y más de 126 mil participantes respondieron, y el 85% de ellos dijo que Washington debería detener las armas de envío a Israel, mientras que solo el 15% estuvo de acuerdo.
Los pretextos de los nuevos conservadores
La corriente tradicional de «nuevos conservadores» dentro del campo republicano reiteró las visiones que aún no eran Ataques del 11 de septiembreSeptiembre de 2001, que provocó mi guerra Irak yAfganistán Y ocuparlos durante casi dos décadas.
Esta corriente cree que mantener la «relación especial» sigue siendo una parte integral de la política exterior de Trump, y que la demanda de que Trump sea abandonada por Israel es un error estratégico que perjudica los intereses de Washington, y que estas llamadas son aislacionismo y dañino en esencia.
Esta tendencia se repite de que Israel está luchando contra Irán en nombre de los Estados Unidos y todo el oeste, y van más allá diciendo que los estados del Golfo acogen con beneplácito a Irán y limitan sus capacidades militares.
Después de la primera incursión israelí en las instalaciones iraníes, los datos y las publicaciones vertieron en la plataforma «X» de los partidarios de los republicanos de Netanyahu, durante el cual expresaron su apoyo a las operaciones militares, y elogiaron su efectividad, especialmente el orador de la Cámara de Representantes Mike JohnsonSe apresuró a decir que Israel «ejerce su derecho legítimo a Defensa propia«.
Por su parte, el senador republicano elogió Tom CotonPresidente del Comité de Inteligencia del Senado, a través de «X» con «el coraje y la audacia» del primer ministro israelí, y describió al senador Lindsey GrahamQue es «uno de los ataques militares e inteligencia más impresionantes en la historia de Israel».
Antes del comienzo de la operación israelí, el Instituto Ronald Reagan realizó una encuesta de opinión sobre su opinión de que Israel puede lanzar ataques aéreos sobre establecimientos nucleares iraníes si la pista diplomática falló. Los datos mostraron que aproximadamente el 60% de los republicanos apoyaron las huelgas, en comparación con solo el 35% de los independientes y el 32% de los demócratas.
El 45% de los participantes generales dijeron que apoyan los ataques aéreos, mientras que el 37% se opuso a ellos, y el 18% expresó dudas y no confirmación.
En una entrevista con Al -Jazeera Net, el ex funcionario del funcionario del Partido Republicano, la importancia de la división entre los republicanos. Él dijo: «Los partidarios del movimiento MAGA tienden a ser menos interferentes, pero creen que el régimen iraní sigue siendo el país más grande de terrorismo y que su programa nuclear es una amenaza».
«Mientras Israel enfoque sus ataques contra objetivos militares e infraestructurales, la mayoría de los republicanos y demócratas también se unirán para apoyar los esfuerzos de Israel».
«Parece que la división republicana tradicional entre MAGA y la corriente tradicional se limita principalmente al apoyo de Ucrania, no a Israel. Al observar los hechos sobre el terreno, esta posición es inestable, pero refleja la influencia del presidente Trump en el pensamiento de los partidarios de MAGA».
https://www.youtube.com/watch?
Posición de la administración de Trump
El presidente Trump expresa situaciones conflictivas que no reflejan una postura clara y clara hacia la guerra entre Israel e Irán. Donde Trump repite el llamado para llegar a un nuevo acuerdo nuclear entre su país e Irán, evita que Teherán desarrolle sus programas y fabrique un arma nuclear, y no oculta su deseo de invertir la guerra para este propósito, pero al mismo tiempo confirma la distancia de Washington de sí mismo desde el conflicto.
Después de la medianoche del sábado, Trump tuiteó sobre la plataforma social de la verdad, enfatizando que su país no participó en los ataques contra Irán, y al mismo tiempo advirtió a Teherán contra las consecuencias de lanzar ningún ataque contra su país o sus intereses de ninguna manera.
Por otro lado, se considera Camionetas jdVicepresidente, uno de los prominentes partidarios del auto -control en la política exterior dentro del Partido Republicano, y no descartó la necesidad de revisar las reglas de la relación especial con Israel.
Al mismo tiempo, la Fundación Heritig, que se considera un contenedor intelectual del movimiento «mag», ha publicado un informe que pide a la administración Trump que «redirige su relación con Israel» de una relación especial «a una asociación estratégica igualitaria» basada en intereses mutuos.
El famoso periodista, que está cerca de Trump, Takr Karlson, no dudó en liderar el movimiento MAGA directamente, dirigiendo sus críticas a los símbolos del lobby israelí o en los Estados Unidos, incluidos empresarios, medios de comunicación y pensadores.
Carlson argumentó que los temores de que Irán obtenga un arma nuclear en el futuro cercano es infundado, y dijo que la guerra con ella solo conducirá a «miles» de víctimas estadounidenses en el Medio Oriente.
Carlson dijo que la interferencia directa estadounidense en la guerra con Irán «será una bofetada sobre los rostros de millones de votantes que han hecho sus votos con la esperanza de formar un gobierno que ponga los intereses de los Estados Unidos en primer lugar».
Carlson tuiteó, atacando cualquier llamado para participar en la guerra junto a Israel. «La verdadera diferencia no es entre las personas que apoyan a Israel y las personas que apoyan a Irán o los palestinos, la verdadera diferencia es entre las que siempre fomentan la violencia y aquellos que buscan prevenirlo, entre los defensores de la guerra y los paces», dijo.
Y respondió a la pregunta «¿Quiénes son los defensores de la guerra?» Él dijo: «Esto incluye a cualquiera que llame a Donald Trump hoy para exigir ataques aéreos y otras intervención militar estadounidense directa en la guerra contra Irán».
No dudó en mencionar varios de estos y dijo que en esa lista: Sean Hanity (un locutor en Fox Network) y Mark Levin (presentador de un programa en Fox) yRobert Murdoch (Multimillonario judío, propietario del Wall Street Journal) y Aikbar para un motor (multimillonario y un empresario judío estadounidense)Myriam Adeleson (Multimillonario judío).
