Misión del Mossad en la política de Sudán

(En Kampala, la embajada israelí entregó un mensaje al primer ministro israelí, Levy Ashkol, que le felicitó a él, a su gobierno, al pueblo elegido y a los hijos de Israel en la victoria sobre los árabes en la guerra de 1967),
Una de las notas del equipo es Joseph Lako, uno de los fundadores de la rebelión en el sur de Sudán.

En política, los líderes estatales necesitan un pensamiento estratégico que rodee la naturaleza de los desafíos que enfrentan y conocer el entorno internacional e interno en el que se basan los planes.

En este sentido, la definición del filósofo alemán Ernest Hegel aplica que «la política es biología aplicada». Debido a que la biología ayuda a comprender el medio ambiente y su papel en el crecimiento de los organismos vivos, comprender el entorno político de una manera realista ayuda a producir ideas que permitan a los líderes lidiar con los fenómenos políticos de manera realista y racional.

Uno de los fenómenos que ha engañado y dominado la mente árabe durante décadas es la teoría de la conspiración que asume la existencia de una parte que afirma regularmente a los países árabes. La gravedad del control de ese tipo de pensamiento es que llevó a la autoexención a tener los resultados de negligencia y fracaso, por un lado, ya que la mente árabe ha perdido la ventaja del pensamiento objetivo de abordar los fenómenos políticos racionalmente sin «intimidación o subestimación», dice el Dr. Muhammad Al -Mukhtar al -shanqeeti.

En este artículo, en el que abordamos las razones de la continuación de las guerras en Sudán de una manera que restringe a los observadores, trataremos de tocar las razones fundamentales de este fenómeno, con un enfoque en los dedos ocultos que continuaron manteniendo un papel prominente y importante en los eventos móviles. Y lo hacemos, trataremos de evitar interpretaciones internas que maximicen la teoría de la conspiración y faciliten el acceso a los resultados.

Lo que queremos decir con los dedos ocultos en las Guerras de Sudán, que se extendió desde 1955 al año antes de la Declaración de la Independencia de Sudán y hasta ahora, son las intervenciones externas en las que la entidad israelí representa el jefe de la lanza y la máquina que mueve detrás de la escena, sin descuidar las grandes errores cometidas por los biacios de Sudaneses en todas sus orientaciones políticas.

Uno de estos errores es la falta de conciencia correcta del papel israelí en las guerras de Sudán y la falta de enfoques efectivos para tratarlo. Israel estaba interesado en comprender a Sudán y sus complejidades, y una estrategia para lidiar con ella, impulsada por viejas preocupaciones e interpretaciones de seguridad, cree que el Arca del Profeta de Dios Moisés, la paz sea con él, fue enterrado en la Iglesia Etíope de Etiopía, y que los Kings Etiopianos que rulaban a Sudán en un Tiempo de la Paz de la Paz de la Paz de la Paz de la Paz. Sobre él, y que hay una tribu de Israel en los lagos y el sur de Sudán, debe encontrarse.

En cuanto al texto gobernante de la política israelí hacia Sudán, se resume en la famosa declaración de David bin Gurion, en la que dice:

«Somos personas pequeñas y nuestras capacidades son limitadas, y estas limitaciones deben reducirse a enfrentar a nuestros enemigos de los países árabes a través del diagnóstico y el conocimiento de sus debilidades, especialmente las relaciones que existen entre grupos y minorías étnicas y sectarias, para inflamar estos puntos hasta el punto de convertir a un dilema que es difícil de solucionar o contener».

Este «texto gobernante» del enfoque israelí se establece al tratar con los países árabes, a través del cual el estado hebreo formuló la teoría de «endurecer las partes» de los países árabes o «amputando» si es necesario, como sucedió en el sur de Sudán.

Esta teoría se basa en la discapacidad en las afueras de los países árabes, ya sea una inversión de diferencias étnicas o un movimiento de conflictos fronterizos, que logra el objetivo central de la ocupación de estos países mismos para que sus ejércitos no sean un factor de apoyo para los países de resistencia que luchan contra Israel.

Para enfatizar al predecesor del plan israelí, buscamos la conferencia del presidente del Mossad Meir Amir en 1959, que presentó con motivo de la graduación de un nuevo lote, donde dice:

«Para asediar la amenaza incorporada por el movimiento de marea nacional, tuvimos que tener éxito en aumentar las tendencias psicológicas entre los grupos no árabes dentro de los países árabes, especialmente en Irak, Siria, Líbano y Sudán».

Para seguir el tamaño de la ruina llevado a cabo por los «dedos ocultos» en Sudán, necesitamos estudiar varios documentos de la siguiente manera:

• El documento «Kevonim» presentado por Ariel Sharon 1983 a la reunión de ministros de la OTAN, que resumió las estrategias de Israel al tratar con los países del mundo árabe e islámico.
  Con respecto a Sudán, se mencionó lo siguiente: «Sudán es el mundo árabe e islámico más desintegrado, consta de cuatro grupos de población, cada uno extraño desde el otro. Desde una minoría árabe musulmana sunita que controla una mayoría no árabe, hasta dos paganos, hasta cristianos». Y ese documento se decidió en su conclusión, enfatizando: «países como Libia y Sudán no tendrán presencia en su forma actual».

• En 2008, Avi Dichter, el Ministro de Seguridad Interna Israelí, dio una conferencia a los altos líderes de seguridad, en la que se mencionó lo siguiente:

  «Sudán constituyó una profundidad estratégica de Egipto en su guerra, ya que se convirtió en reglas de entrenamiento y alojamiento de la Fuerza Aérea Egipcia y las fuerzas terrestres, y envió sus fuerzas al área del canal durante la guerra de desgaste. Por lo tanto, tuvimos que trabajar para debilitarlo y extraer la iniciativa de él, y evitar que construya un estado fuerte uniforme, ya que esto es necesario para respaldar y fortalecer el esraeli nacional». «.». «.». «.». «.

In my book (The Mossad Mission in South Sudan) for Mossad agent David bin Ouzil, known as his motor name «General John», and the book (Israel and the Liberation Movement of South Sudan) by the Israeli writer and retired dean from the Mossad Mouchaé Faraji, frightening details about the volume of military, political and economic support that Israel provided to the rebellion movement in South Sudan, where arms shipments were sent, Experts, Entrena a decenas de miles de soldados, contribuyen al bombardeo de los puentes, ocupan algunas ciudades e interrumpen los proyectos de desarrollo. Moshe Faraji dice en su libro que el movimiento israelí tuvo éxito en Sudán del Sur por varios factores, especialmente:

• Apoyo árabe falso para el gobierno sudanés.

• El arresto del trabajo en el canal Jongley, que se esperaba que proporcionara 5 mil millones de metros cúbicos de agua compartidos por Egipto y Sudán, ya que Israel advirtió a los sureños que este proyecto sería un WOW para ellos.

• Israel también logró desarrollar sentimientos nacionales de los sureños, lo que les ayudó a resolver la opción de separación del norte.

Concluimos de estos documentos que Israel ha clasificado a Sudán desde el principio como un enemigo estratégico y, por lo tanto, lo trató sobre esta base en sus planes, que tenía como objetivo ocuparlo todo el tiempo con conflictos internos.

El ex ministro de seguridad israelí, Avi Dichter, dice:
«Hemos producido y escalado el enfoque de Darfur para evitar que Sudán busque tiempo para maximizar sus capacidades. Nuestra estrategia, que se ha traducido en la tierra del Sur anteriormente y en su oeste actualmente, ha logrado cambiar el curso de la situación en Sudán hacia Bouquet y Division. Los conflictos actuales en Sudán terminarán o más tarde dividiéndolo en varios países o entidades».

Podemos resumir la visión israelí hacia Sudán en los siguientes puntos:

• Apuntar a Egipto a través de su vecino del sur y trabajar duro para interrumpir su beneficio de los esfuerzos de este vecino.
• Sudán ocupa conflictos en él y alimentando el espíritu de desacuerdo entre los diversos componentes.
• Buscando que Sudán no se beneficie de sus enormes recursos para que no se convierta en un estado central.
• El debilitamiento del Sudán a través de la política de endurecer o amputar a las partes, lo que está confirmado por Avi Dichter: «Sudán es frágil y parcialmente mejor que un Sudán fuerte y efectivo».

La orientación israelí de Sudán no se limitó a encender conflictos y ocupar solo guerras, pero los esfuerzos israelíes continuaron en los campos diplomáticos y las organizaciones internacionales para sofocar a Sudán y apretar el asedio en él.

En el apogeo de la crisis de Darfur, las organizaciones judías han establecido una alianza que incluyó a más de 180 organizaciones en todo el mundo para promover la idea del genocidio en Darfur, y las actividades de estas organizaciones se lanzaron del Museo del Holocausto en Washington por los auspicios de «Save Darfur» y la Agencia Judía para el Servicio Internacional, y estos esfuerzos culminados en el archivo de referencia del Sudan a los auspicios de la «Save Darfur» y la Agencia Judía para el Servicio Internacional, y estos esfuerzos, culminados en el archivo de referencia de Sudan a los auspicios de «Save Darfur» y la Agencia Judía para el Servicio Internacional, y estos esfuerzos culminados en el archivo de referencia de Sudan a los auspicios a la Tribunal de Sudan a la Tribunal Internacional.

En la guerra actual, que estalló después de que la milicia de apoyo rápido lanzó un ataque sorpresa a las fuerzas armadas, antes de que sus tácticas de guerra se expandieran para atacar a la infraestructura y destruir instituciones públicas y privadas con el objetivo de regresar a Sudán durante siglos, Israel fue el presente oculto más destacado en la escena.

La guerra estalló después de una febril actividad israelí en el país después de la normalización de las relaciones con Sudán y la firma del período de transición encabezado por Hamdouk en los «acuerdos inocentes», como Israel ha estado involucrado en una intensa actividad diplomática hacia Khartum, centrada en las preocupaciones de Israeli sobre la recopilación de información sobre la información de la defensa de Sudanese y «Sudan Sudan the Dangers of Iranian Cells, al igual que las preocupaciones de Israeli, al mismo tiempo que recolectan información de la Sudanese de la Industria y» Sudan, los Sudan de los Sudan de Iranian, al igual que las preocupaciones de Israeli. El funcionario declaró después de una visita a la capital Jartum 2020. Para ocultar sus verdaderas intenciones al prolongar la guerra, Israel ofreció mediación entre el ejército y el rápido apoyo.

Según una declaración emitida por el ministro de Relaciones Exteriores en ese momento, Elie Cohen, quien confirmó que Israel está trabajando a través de varios canales para alcanzar un alto el fuego, pero no se menciona nuevamente esa mediación, lo que indica que el estado hebreo contribuye a prolongar la guerra para debilitar a los dos partidos, en la implementación de la teoría de la academia zionista Edward Lutawak, dar la guerra «.

La información también ha comenzado a revelar el tamaño de las grandes relaciones entre Israel y Hamidati, que estaba dispuesta a abrir canales independientemente del ejército y el estado desde un período temprano. En un informe publicado por el sitio web de noticias «Walla», se dijo que el avión jefe del Mossad aterrizó en Jartum en junio de 2021, con los líderes del Mossad que conocieron a Hamidati y líderes de rápido apoyo.

Después del estallido de la guerra, el sitio web de Middle East Eye publicó un artículo titulado «¿Cómo obtendrá Israel la guerra en Sudán?», En el que afirmó que Israel está ansioso por obtener un rápido apoyo para la guerra, dados los servicios proporcionados por Hamidi en Libia por la lucha contra los islamistas allí, y se comprometió a «desmantelar a los islamistas del ejército de Sudanese».

En el período reciente, después de que la victoria se libró a favor del ejército, y parecía que el ejército pudo resolver la batalla, las voces israelíes acusaban a Sudán de cooperación con Irán pidieron una intervención directa israelí, porque el ejército sudanés se convirtió en «hamas África» según esas acusaciones.

El liderazgo sudanés necesita volver a adaptar sus relaciones externas de una manera que garantice que los planes pecaminosos sean asediados y liderados antes de que continúe destruyendo las capacidades sudanesas.

En este sentido, Sudán necesita los esfuerzos de sus amigos para contribuir a apoyar la legitimidad representada por el ejército sudanés y el gobierno civil encabezado por el Dr. Kamel Idris, y el liderazgo sudanés necesita esfuerzos para mejorar la cohesión del frente interno y descuidar los planes intermedios.