Israel vive en un histórico y faceta multiDimensional, de una manera sin precedentes, que se reflejó en el tamaño de las polarizaciones y conflictos hacia los temas más importantes que significan el estado y su futuro.
Aunque Israel ha estado en una especie de rasgadura desde su establecimiento en las ruinas de la Nakba palestina, ha tenido éxito a lo largo de los años en las maniobras entre la guerra y la paz, y entre los requisitos regionales e internacionales, y el más importante en su realidad interna.
En sus primeras décadas, logró neutralizar la mayoría de las contradicciones internas, y creó una especie de crisol de fusión de sectas judías de más de 100 países y 80 idiomas. Pero todo esto comenzó a cambiar ampliamente después del derecho del derecho a alcanzar la regla en 1977.
Más de dos décadas después, y en una delincuencia permanente hacia la derecha, la imagen ha girado por completo. En lugar de la vanguardia de los Kibbutsia con valores «socialistas», se estableció entre los rebaños de los colonos.
Y casi la llegada de Netanyahu para gobernar, incluso a la derecha de la derecha, los restos del liberalismo, hasta que el reciente gobierno de Netanyahu se convirtió en el título de dominación de los márgenes del derecho al Centro de Vida Pública en Israel.
El aliento derecho fue encontrado en la persona de Netanyahu como un líder brillante, solitario y encantador que es bueno para administrar el juego en interés y aspiraciones de la derecha. En el camino a este liderazgo, Netanyahu se utilizó para usar todas las herramientas disponibles y, según el principio de «el fin justifica los medios».
Cuando el objetivo era llegar al liderazgo Likud, construyó lo que se llamaba en ese momento, el «submarino», que lo llevó a él y a su gerente general en ese momento, Avigdor Lieberman, hacia la cumbre de Likud. En los métodos de la mafia, los dos hombres lograron eliminar a los conocidos como «príncipes» entre los hijos de los líderes históricos de Herut, como Bani Begin, Dan Meridor, Wahud Olmert y Ruby Rivlin, con muchos otros, sobre las posiciones de influencia.
Resolvieron un grupo de oportunistas que lo están ordenando, y no parecen protestar. Fue el último de los príncipes que los sacó del Likud Gideon Saar, quien después de su oposición a él y su unirse a sus atacantes pronto regresaron al gobierno.
En el camino al liderazgo, Netanyahu rechazó la palabra «no» de ninguno de sus asociados, lo que llevó al golpe de estado de sus asociados más cercanos, y los convirtió en los peores enemigos, a pesar de su falta de contradicción con él en conceptos de aliento correcto. Entre ellos, el más prominente de ellos es Avigdor Lieberman y Nafili Bennett.
Como por adelantado, Lieberman dirigió el submarino de Netanyahu al liderazgo Likud y su compañero incluso estaba en un choque con Ariel Sharon. El Director General de la Presidencia del Gobierno, y agarró la Knéset y los Ministerios del Estado a favor de Netanyahu, hasta el punto en que se llamó «Evitte terrible», como Evan, el terrible en la Rusia zarista.
La disputa entre ellos y Lieberman crearon contra él la parte «Israel de nuestra casa», basada en su influencia sobre las filas de los inmigrantes rusos, antes de convertirse en un partido de aliento correcto en general.
Del mismo modo, Naftali Bennett, quien estaba entre sus asesores más cercanos para él, pronto salió con su piel de la oficina de Netanyahu para convertirse en uno de sus peores enemigos también. Naftali Bennett se unió al sionismo religioso para dirigirlo en asociación con otros, pero la hostilidad de Netanyahu lo llevó a crear la coalición más importante que enfrentó a este último en cooperación con Yair Labid Zaeem «Hay un futuro».
Bennett ha tenido éxito en algunos escaños en la Knéset, para imponerse como jefe del gobierno de la oposición de Netanyahu. Es permisible que sea la etapa del gobierno de Bennett-Lapid, lo que indicó que Israel podría vivir sin Netanyahu, lo que empujó a Netanyahu y la extrema derecho de lanzar las campañas de propaganda más severas y la distorsión contra sus oponentes, lo que llevó a su éxito a ganar una pequeña mayoría en las últimas elecciones. Son las elecciones las que dieron a luz al Gobierno de Netanyahu-Smotrich-Ben Ghaffir.
Y para la naturaleza de los dos hombres, Smutrich y Bin Ghafir, era casi imposible conocer sin el esfuerzo de Netanyahu, lo que les prometió que alcanzaran sus sueños personales y nacionales. Netanyahu fue quien reunió los márgenes de la extrema derecha, Smutrich y Bin Ghafir, prometiéndolos a ellos y a sus fiestas con la victoria, y ocupando las posiciones más altas del país.
Inmediatamente después de su éxito en la formación del gobierno, acordó otorgarles ministerios extremadamente importantes, como finanzas, y una rama del Ministerio de Defensa responsable de Cisjordania, así como del Ministerio de Seguridad Nacional.
Esto fue lo que, y ganaron las elecciones y Bata son dos elementos centrales en la coalición de Netanyahu, y pronto se pelearon dentro del gobierno, contradecidos y separados el uno del otro. Y entre ellos hay una carrera permanente para ganar una caña anteriormente.
Netanyahu no se vio obligado a esta formación de la coalición, sino que no solo fue el que lo eligió, sino que originalmente lo creó, y en su opinión, se consideró un «gobierno de tiempo completo». Es el gobierno capaz, sin objeciones, lograr los sueños correctos en la construcción de Israel y reconstruir el templo.
No es una coincidencia que Netanyahu se basara en motivos personales e ideológicos en todas sus posiciones y alianzas. Su esposa, Sarah y su hijo Yair, desempeñaron un papel central en su posición contra el secularismo, la izquierda y la democracia, y contra todo lo que contradice el fascismo.
Debido a sus tendencias y su casa en extravagancia y extravagancia, estableció relaciones sospechosas con muchos empresarios y multimillonarios importantes. Algunos de ellos provocaron la compra de una serie de medios de comunicación israelíes, audio e imprimidos visibles; Para reformular la opinión pública en Israel en interés del juramento.
De hecho, un multimillonario estadounidense, Shieldon Adson, estableció un periódico gratuito para su relato, «Israel hoy», para competir en su difusión de periódicos generalizados e históricos como: «Yediot Aharonot» y «Haaretz». Condujo al colapso del periódico «Maariv» e cambió su destino, e intentó controlar el sitio de noticias «Walla».
En general, sus relaciones formaron este terreno para una serie de problemas de corrupción debido a Netanyahu. La cuestión de obtener regalos costosos de los empresarios para facilitar su control sobre intereses o medios de comunicación.
Debido a estos enjuiciamientos, Netanyahu estuvo de acuerdo con una serie de fuerzas de aliento derecho para causar un golpe de estado en el sistema judicial e incluso un golpe de estado en la estructura e instituciones del estado de una manera que sirva el objetivo de eliminar el fuego de la ley.
Inicialmente, trató de promulgar una ley para evitar su juicio, y cuando falló, trató de cambiar el destino y la composición del poder judicial en general y entregar su asunto a la Knéset, para eliminar la independencia del poder judicial y subyugarlo a la autoridad legislativa que lo hizo lo que logró y lo sometió a su comando.
Y casi todo lo que escuchamos hoy en Israel sobre un conflicto entre el nivel político, el nivel militar y los conflictos con la apuesta de Shin a la vez, y con el Mossad en otro momento, y con el liderazgo policial y el asesor judicial del gobierno, se deriva de este punto.
Netanyahu, y lo justo detrás de él, quiere un control total e incondicional sobre todas las instituciones estatales, y convertirlos en herramientas para servir al líder o al derecho, no trabajar en interés del estado.
Por supuesto, esta tendencia fue traída en una amplia oposición dentro de las instituciones y desde la sociedad. Con el tiempo, el conflicto comenzó a aumentar cada vez más a través de demostraciones y protestas que se han demostrado y ancho.
Algunos consideraron que esta deserción y conflicto fueron una causa importante entre las razones de la impulsión de Hamas de detonar la inundación de Al -Aqsa el 7 de octubre de 2023.
Pero la guerra y su longitud no contribuyeron a extinguir esa oposición, sino que la aumentaron. Las fallas del 7 de octubre mostraron no solo debilidades en el sistema militar y político israelí, sino también un colapso en los conceptos en los que Israel se basó en el tratamiento de contradicciones.
Resulta a todos que unir el camino hacia un acuerdo pacífico e internacional aceptable que no garantiza la seguridad para Israel. Israel también mostró el fracaso de la guerra y su largo período de que tratar solo por la fuerza y usar más poder, siempre que la fuerza primaria no pueda lograr el objetivo, no garantiza la victoria.
Pero si esta es la extracción del público israelí y sus instituciones equilibradas, esta no es la extracción de Netanyahu y el derecho gobernante. Este es el verdadero significado de las encuestas de opinión que muestran que la mayoría de los israelíes y la mayoría de los antiguos y actuales líderes de seguridad y líderes de seguridad apoyan el final de la guerra y la conclusión del intercambio de un comité de investigación oficial en los eventos del 7 de octubre y en el rendimiento político y de guerra antes y después de eso.
Esto también muestra la razón del adherencia de Netanyahu al derecho a negarse a detener la guerra e incluso desarrollar la teoría de la guerra permanente como un medio de supervivencia en el gobierno; Porque detener la guerra en su opinión significa derrotar a Netanyahu y el proyecto del derecho político e intelectual.
En este contexto, surgió, y no solo a fines del mes pasado, el llamado del presidente israelí Isaac Herzog para llegar a un acuerdo que proporciona un acuerdo por el cual los enjuiciamientos de Netanyahu se suspenden a cambio de «reconocimiento de culpabilidad» y una desviación de la vida política.
Por supuesto, esto no es solo una invitación, porque el presidente israelí también tiene la autoridad para perdonar incluso a un criminal condenado. Por lo tanto, muchos entendieron que esta es una invitación de un presidente promedio que quiere ahorrar a Israel para continuar girando en el ciclo de conflicto y el golpe judicial y la búsqueda del «estado profundo» y el choque con él.
Las autoridades israelíes habían presentado una solicitud a Herzog para discutir esta propuesta a fines del año, pero estipuló que la solicitud provenía de las autoridades autorizadas. Parece que la propuesta ofrece nuevamente la imagen más oscura si el conflicto entre Netanyahu y otras instituciones estatales continúa, y el presidente mismo está buscando una salida.
Pero hay una palabra que se puede decir: Netanyahu, que se ha convertido en la jurisdicción más larga en la historia de Israel y que gobernó el estado más que sus fundadores históricos, es difícil para él aceptar la expulsión de la vida política. Él está a los ojos de sí mismo, y tal vez a los ojos de muchos otros, uno de los profetas del nuevo derecho en el mundo, y hay quienes han leído y adoptado sus ideas que presentó en sus libros sobre política, combatiendo el terrorismo y el conflicto civilizado.
Así como la extrema derecha, no solo en Israel, sino también en Estados Unidos y quizás en algunos países europeos, no le gustará tal desviación de la vida política. Esta es una derrota de una idea, que dejará atrás una especie de terremoto muy influyente.
En Israel, el asunto es claro y no necesita ser mostrado. Netanyahu no es solo una persona, sino una expresión del movimiento de la extrema derecha desde los ángulos más distantes y marinados hasta el centro de decisiones.
A menudo, lo que dejará Netanyahu es el conflicto dentro del derecho entre sus componentes nacionales parlamentarios, religiosos y fascistas. Actualmente se está mostrando en el conflicto entre Likud y Haridim sobre la ley de reclutamiento, ya que Al -Haidim comenzó a no votar junto con las propuestas del gobierno.
Existe un conflicto entre las partes Smotrich y Bin Ghafir para aquellos que prevalecen sobre los votantes en las próximas elecciones. Muchos de los partidarios correctos tradicionales lo han estado agotando en direcciones más o menos extremistas.
Además, el estado de ánimo general en Israel bajo Netanyahu se ha vuelto más pesimista, lo que significa que las próximas elecciones y, como muestran las encuestas de opinión, no son prometedoras, ni Netanyahu ni el derecho.
Las opiniones en el artículo no reflejan necesariamente la posición editorial de Al -Jazeera.
