Durante más de 3 décadas, el primer ministro israelí construyó Benjamin Netanyahu Su aumento político en las preocupaciones de seguridad regional, principalmente de las cuales es el temor de que cualquier país en las cercanías de Palestina tenga armas nucleares.
Según esta perspectiva, se negó a abandonar el control de seguridad sobre Cisjordania como parte del escudo protector de Israel; Especialmente si surge una disuasión nuclear que evita que Israel use sus armas nucleares y lo obliga a los métodos de guerra tradicionales.
Lugar
Desde el comienzo de los años noventa, Netanyahu atrajo en su libro «Un lugar bajo el sol» su visión de los determinantes del estado de ocupación en su entorno problemático, en la que la guerra tradicional y poco convencional, y la reflexión de esto sobre la posición hacia el proceso de asentamiento político, los límites de la hegemonía de seguridad de Israeli, y la posesión de la posesión de Iran, Iran, Iraq, Sirria o Mass de la Masal de la Masal de la Israel.
Netanyahu cree que la posesión de cualquier estado regional es un arma nuclear, lo que significa la aparición de una disuasión nuclear mutua, según la cual Israel no puede amenazar el uso de la fuerza nuclear, lo que alentará a los países árabes a atacarlo a la luz de la disponibilidad de un paraguas de protección nuclear para estos países.
Indica en particular el peligro de la dimensión ideológica de Irán como un Estado Islámico que publica una ideología que glorifica el martirio, lo que mejora las posibilidades del uso real del arma nuclear contra Israel, y el aumento de las acciones militares contra él por los afectados por su modelo y pensamiento.
Si bien la Unión Soviética fue la organización del nivel de escalada en el que uno de sus aliados estaba involucrado, su colapso y desintegración aumentaron los peligros de no controlar el nivel de escalada entre Israel y cualquier estado regional que pudiera poseer un arma nuclear, según Netanyahu.
En consecuencia, Netanyahu pone la amenaza nuclear en la parte superior de la lista de amenazas que enfrentan el poder de ocupación, y llama a su libro para ejercer varios tipos de presión para evitar que cualquiera de los oponentes de Israel tenga tal arma, tomando del modelo del programa nuclear iraquí para ser un ejemplo que debería ser luchado en cualquier situación regional similar.
También enfatiza la necesidad de no descuidar el control de seguridad sobre las tierras altas de Cisjordania, oponiéndose a sus oponentes de la izquierda que Israel posee armas nucleares para garantizar su seguridad y disuadir a sus oponentes de tratar de destruirla, independientemente de la pequeña geografía que permanezca para él en caso de establecer un estado palestino en la Oeste de la Oeste.Tira de gaza.
Afirma que la soberanía política de los palestinos está en Cisjordania Inevitablemente, será seguido por una soberanía de seguridad para ellos y, por lo tanto, Israel pierde la ventaja de la advertencia temprana en caso de un ataque árabe desde el este, y debilitando las posibilidades de manejar una exitosa guerra defensiva tradicional lejos del corazón de Israel, que es Tel Aviv y sus alrededores.
Ir a la alfombra del miedo
Netanyahu hizo la confrontación de las amenazas de seguridad como un pilar de su proyecto político, y advirtió contra la proximidad del arma nuclear de Irán; En 1992, advirtió en un discurso para él Kneset Está a tres o cinco años del desarrollo de armas nucleares e instó a la formación de una coalición internacional dirigida por los Estados Unidos a «desarraigar» esta amenaza.
Cuando lo nominó para una presidencia Fiesta Likud En 1993, evitó proporcionar políticas específicas sobre la mayoría de los problemas políticos, sociales y económicos locales, centrándose en mostrarse como un halcón que toma posiciones estrictas con respecto a las preocupaciones de seguridad nacional.
«No hablaré sobre problemas sociales, este no es mi objetivo. No estoy interesado en hablar sobre el país que construiremos. No hablo de economía, desempleo o desmovilización de los trabajadores. No tengo tiempo. Hablo sobre la posibilidad de construir un país originalmente», dijo sobre él, como dijo en una reunión electoral.
Netanyahu luego tomó el tema de negarse a retirarse de las alturas Golán Un enfoque de su campaña electoral, acusando al ex primer ministro Yitzhak Rabin de planear retirarse de ella como parte de un acuerdo de paz con Siria.
El discurso de Netanyahu se dividió entonces sionismo A dos campamentos: fiesta Likud Que «luchó contra el terrorismo árabe», frente al campo que «estalló este terrorismo» e incluye Fiesta mertz Izquierda.
Este discurso continuó en la marcha de Netanyahu hacia el Primer Ministro en 1996, donde puso un concepto estricto de seguridad para justificar el fracaso del Acuerdo de Oslo, y esto apareció en un discurso en su inauguración en la Knéset, en la que la paz se trata de los palestinos a cambio de «la máxima seguridad de Israel en la cara del terrorismo y la guerra».
En el mismo año, pronunció un discurso al Congreso de los Estados Unidos, en el que afirmó que la posesión de Irán Arma nuclear Muy cerca, y esto puede tener consecuencias catastróficas para Israel, el Medio Oriente y el mundo.
En 2002, luego de su reunión con un comité afiliado al Congreso Americano, Netanyahu afirmó que tanto Irak como Irán están corriendo para obtener armas nucleares, pidiendo la invasión de Irak, que ocurrió en 2003, para demostrar que no poseía armas nucleares o un programa que busca hacerlo.
En 2009, un cable del Departamento de Estado de los Estados Unidos, publicado por WikiLeaks, reveló que le había dicho a miembros del Congreso que Irán solo tenía uno o dos años de tener capacidad nuclear.
En el año 2012 y frente a la Asamblea General de las Naciones Unidas, Netanyahu presentó una caricatura para una bomba nuclear, alegando que «en la próxima primavera o el próximo verano como máximo … habrán terminado el enriquecimiento medio y se mudaron a la etapa final».
Planes de ataque temprano
A lo largo de los años de su trabajo gubernamental, Netanyahu ha hecho grandes esfuerzos para transferir la situación de Programa nuclear iraní Desde la plaza de la política y los medios de comunicación hasta el cuadrado de actuación militar para neutralizar esta amenaza que ve.
Un informe del New York Times siguió el 4 de septiembre de 2019, «Historia secreta» por sus esfuerzos para incitar a Irán, basado en muchos informes de medios e inteligencia.
Según el informe, las esperanzas de Netanyahu estaban decepcionadas por la falta de entusiasmo Barack Obama Para sus huellas en este esfuerzo al comienzo de su presidencia en 2009, y en ese momento el descubrimiento de la instalación nuclear «Fordo» y los temores de su asociación con un proyecto nuclear militar dominaron las conversaciones entre los gobiernos estadounidenses e israelíes.
Ante esta posición estadounidense llevó a Netanyahu a tomar una sola acción militar contra el programa nuclear iraní, pero los líderes del ejército y la seguridad israelí se opusieron a esto en una reunión realizada por Netanyahu en el año 2010, como dijo el jefe de gabinete Gabi Ashkenazi, según el periódico, que él dijo. Ejército israelí Todavía no ha alcanzado la «capacidad operativa» para llevar a cabo la huelga.
Vio a un presidente Dispositivo Mossad En ese momento, Meir Dagan dijo que la huelga militar será un grave error que puede destruir el progreso realizado por el proyecto de sabotaje secreto.
La palma de Obama se vuelve hacia atrás
La incitación de Netanyahu, según el New York Times, contribuyó a la dirección opuesta de Obama, que es participar en negociaciones secretas con Irán por Omaní desde 2010, con el objetivo de llegar a un acuerdo que preserva la naturaleza pacífica de su proyecto nuclear.
Esto fue un shock para Israel cuando se descubrió en 2012, y el periódico cita a un funcionario de inteligencia israelí que dice que «Netanyahu logró lo contrario de lo que quería. Al aumentarlo, contribuyó al nacimiento del acuerdo con el que luego luchó».
En el verano de 2012, los satélites estadounidenses monitorearon movimientos extraños de los aviones israelíes, lo que planteó su preocupación de que Israel se esté preparando para una huelga repentina, que pidió a la administración de Obama que intensifique las presiones diplomáticas sobre ellos para que se abstengan de esto, especialmente debido a las elecciones presidenciales de los Estados Unidos y sus preocupaciones sobre el impacto de la guerra en las posiciones de Obama.
Paralelamente a los estadounidenses para persuadir al gobierno de Netanyahu de que están trabajando en serio para desarrollar planes y armas apropiados para socavar el programa nuclear iraní cuando sea necesario, incluidas las bombas sobrenaturales de las fortificaciones que pesan alrededor de 13 toneladas y para llevar a cabo experimentos en una realización real de la instalación de Forto iraní que se construyó en el desierto estadounidense al sudoeste.
A pesar de la rigidez de la posición de Netanyahu, los esfuerzos de la administración Obama lograron doblar su aliado en el gobierno y el ministro de defensa en ella. Ehud barak Sobre una operación militar antes de las elecciones presidenciales de los Estados Unidos, que ya canceló el plan en octubre de 2012.
Como la fecha para la conclusión del acuerdo nuclear entre Irán, Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia, Alemania, Rusia y China se acercaron, Netanyahu tomó una posición creciente sin precedentes en la relación estadounidense -israelí.
Estuve de acuerdo con un presidente Congreso Americano En su llamado al consejo para pronunciar un discurso contra el acuerdo que la administración estadounidense pretende concluir. Esto ya sucedió sin que Obama continúe con la firma del acuerdo en julio de 2015.
Incitación de Trump
Y con la llegada del presidente Donald Trump a Casa blanca 2017, Netanyahu intensificó sus esfuerzos para frustrar El acuerdo nuclear Empujó a los Estados Unidos a retirarse de él, utilizando los documentos del proyecto nuclear que el Mossad israelí pudo robar a principios de 2018.
De hecho, Trump anunció su retirada del acuerdo en mayo de 2018 y adoptó la política de «presiones máximas» para obligar a Irán a volver a negociar un acuerdo que establece condiciones más estrictas en su programa nuclear, además de su programa de misiles y política regional. Esto fue rechazado por Irán, a pesar de sus severas sanciones.
Gran aventura
La prioridad de enfrentar el programa nuclear iraní en Netanyahu continuó su regreso al poder en 2023, y después del 20 de octubre de 2023, estaba ansioso por vincular el proceso Al -aqsa inundación E Irán, y él intensificó sus amenazas a la acción militar contra su programa nuclear, y tuvo la oportunidad de hacer el daño severo que causó Movimiento de Hamas Y Hezbolá, además de la caída del régimen sirio.
En estas circunstancias, el presidente de los Estados Unidos adoptó una postura estricta en las negociaciones nucleares con Irán, pidiéndoles que lo detengan por completo Enriquecimiento de uranio En su territorio, solo son 60 días para cumplir con las condiciones estadounidenses.
En el sesenta y uno, Israel lanzó sus ataques contra Irán, a pesar de las declaraciones engañosas del presidente de los Estados Unidos, lo que sugiere su negativa a hacer esta huelga.
Por lo tanto, Netanyahu ha tomado la opción que adoptó durante décadas, con el gran riesgo, que será claro cuando el polvo de la guerra entre las dos partes esté clara.
