No hay una enfermedad neurológica misteriosa de New Brunswick, el estudio científico ha terminado
Un nuevo estudio científico dijo que no había evidencia de misteriosa enfermedad cerebral en New Brunwick, y un informe publicado en la revista American Medical Association, conocida como JAMA, dijo el miércoles.
En cambio, 25 de 222 pacientes diagnosticados con el neurólogo de Monton Alier Marrero tienen observación independiente «Síndrome neurológico de causa desconocida», todos estos casos se atribuyen a afecciones populares.
Estos incluyen enfermedades neurodegenerativas regulares como Alzheimer y Parkinson, trastorno neurológico funcional, lesión cerebral dolorosa y cáncer metastásico.
Los investigadores no creen en exponer ninguno de los entornos, como el glifosato de herbicidas o los metales pesados, y los pacientes están enfermos.
«Una amplia gama de enfermedades muy diferentes y bien reconocidas contra los mismos asuntos ambientales que causan los síntomas de los pacientes», dijeron 13 compositores. Seis neurólogos que realizaron la segunda e independiente evaluación clínica de hospitales en New Brunswick y Antario estaban entre ellos.
Se requieren las segundas vistas, según el informe
Los investigadores argumentan que los investigadores están confirmados principalmente por las «evaluaciones clínicas inadecuadas» y la «comprensión excesiva de la prueba de accesorios o el comentario falso».
Dijeron que cualquier paciente con síndrome neurológico de una causa desconocida debería tener una segunda impresión, que ha sido rechazada por muchos otros pacientes.
«La educación, la garantía y el apoyo de salud mental también deben tener prioridad a los pacientes y las familias, que han sido gravemente influenciados por las afirmaciones de que la enfermedad misteriosa que amenaza la vida les está afectando».
Otros no están disponibles para la entrevista, pero en una declaración de correo electrónico, dice «está en desacuerdo serio con las resoluciones de estudio» y «Hay muchas preguntas sobre métodos y contenido».
Él «asustó» una investigación con pacientes con «números más pequeños» La propia investigación de la provincia.
El informe del gobierno se pagará este verano
En marzo, el El gobierno de New Brunswick ha lanzado la «Fase de análisis de datos» Dijo que en la investigación de los síntomas nerviosos no diagnosticados, ahora está afectando a cientos de siete provincias y si las sustancias ambientales son un factor.
Espero un informe público con recomendaciones este verano.
Marero dijo que era optimista de que habría una prueba integral del paciente, así como una prueba de agua. Además de los modelos de alimentos, suelo y aire en las áreas afectadas, apoyo adicional del paciente y prevención efectiva y tratamiento del tratamiento.
Un estudio epidemiológico en la caída de 2021 no encuentra comportamientos específicos, alimentos o exposición ambiental que se conecte a los pacientes entre sí y cause riesgo.
Además, en febrero de 2022, un comité de supervisión, que comprende seis neurólogos, encontró «diagnósticos alternativos potenciales» en el grupo original de 48 pacientes, incluida la enfermedad de Alzheimer, la demencia del cuerpo de gravamen, el síndrome posterior al código y el cáncer.
«No hay tal síndrome«» La entonces oficial de salud, la Dra. Jennifer Russell, dijo en ese momento.
Los escritores del informe de JAMA son los últimos en lo último sobre misterio de disputa poco saludable, que era 2019, «comenzaron a transmitir en Nueva Brunction», el hogar de la ulación del síndrome neurológico desconocido. «
En A principios de 2021, la gente aprendió La salud pública supervisa a más de 40 pacientes de New Brunwick, con la enfermedad de Critzfeldt-Jacob, similar a la enfermedad cerebral rara y potencialmente mortal. Sus síntomas son de dolor muscular doloroso y alucinaciones para la pérdida de memoria y los cambios de comportamiento.
El número de pacientes con síntomas nerviosos indeseables desde entonces ha aumentado a 507 en New Brunwick, Nova Skotia, PEI, Terranova, Antario, Qubec y Alberta, según una carta a los oficiales federales y provinciales en febrero.
Cincuenta personas murieron.
14 pacientes dieron la segunda evaluación clínica
El informe de JAMA establece que el número de casos reportados oficialmente a la salud pública New Brunswick es 222, lo que indica que Formularios de vigilancia mejorados Completado por Marrero.
Los autores se centraron en 25 de esos pacientes, 14 de los cuales estaban vivos (ocho mujeres y seis hombres de 20 a 55 años) y 11 murieron (cinco mujeres y seis hombres, de 56 a 82 años).
Los pacientes con 14 pacientes vivos revisaron los cuatro neurólogos de movimiento de movimientos uno o dos neurólogos conductuales, así como pruebas adicionales, y dos neuropatólogos revisaron casos de autopsia.
Los investigadores recopilaron datos de los registros de salud de los pacientes desde finales de 2023 hasta el comienzo de 2025, incluidos los informes de los médicos, las notas de expertos en atención médica afiliados, los resultados de las pruebas e información de la población.
Se encontraron ‘diferencias significativas’
Durante la mayoría de los 14 segundos, la mayoría de la evaluación clínica independiente, existen «diferencias significativas» entre el historial de documentos y resultados tempranos y los resultados de la segunda estimación.
Por ejemplo, se registraron por primera vez a 10 pacientes como una demencia rápidamente progresiva o un trastorno neurológico, pero en la evaluación posterior, «el síntoma se encontró por primera vez más antes de lo que se documentó».
Se ha informado que tres pacientes tienen alucinaciones visuales o táctiles, que no se confirman en la segunda evaluación.
Además, se registraron por primera vez 11 de cada 14 pacientes que tenían una prueba cognitiva extraordinaria, pero después de la revaluada, no hubo «» cualidades cognitivas subjetivas o pruebas cognitivas que no eran adecuadas para la demencia. «
Mientras tanto, se dice que los EEG, que miden las operaciones eléctricas en el cerebro, muestran una desaceleración inusual a los 21 pacientes que los tienen.
Según un estudio reportado en JAMA, se atribuye a la falta de estándares o capacitación obligatoria.
Certeza 100%
A pesar del tamaño de muestra más pequeño, los investigadores indican que el «conocimiento práctico y el razonamiento clínico» no está cerca del 100 por ciento de la nueva enfermedad.
A pesar de lo anterior, los investigadores han culpado a muchos factores a alimentar la «ansiedad de las personas persistentes» sobre la enfermedad misteriosa maligna. La investigación regional rechaza esta oportunidad.
Esto incluye información falsa «ampliada» en las redes tradicionales y sociales, y la confianza del público en las compañías de salud de la epidemia Covid -19 ha disminuido.
«De esta manera, el diagnóstico falso y la información falsa son inseparables y pueden causar daño al paciente».
Investigadores de solo 14 pacientes han aceptado la parte posterior independiente de otro neurólogo, 52 rechazados, en lugar de ser Marrero-«(uno) neurólogo primero preparado y continuó promoviendo un diagnóstico confidencial».
Debido a la naturaleza compleja de algunos trastornos neurológicos, los pacientes se benefician de la segunda evaluación independiente, artículo de JAMA.
«Podemos hacer frente a la especificación de que ha surgido una menor ingesta para la revalidación de diferentes factores», dicen los investigadores.
A nivel del paciente, por ejemplo, puede ser una conciencia o preocupaciones sobre el tiempo y el esfuerzo necesarios para obtener un segundo diagnóstico, dijeron. A nivel de médicos, puede ser validación profesional y a nivel del sistema, es una falta de acceso y monitoreo organizacional.
Los investigadores escribieron que «el análisis reflexivo de estos problemas es crucial para desarrollar estrategias de comunicación de salud pública activa y transparente para reconstruir la confianza en los sistemas de atención médica durante la era Covid -19».
