Permanecer Afganistán Contratos, un artículo fijo en boletines de noticias internacionales y árabes, pero a menudo se evocaron cuando las batallas, los bombardeos o los ejércitos retiran.
Un país cerrado, un estereotipo casi cambia, una pistola en manos de un niño, una mujer velada llorando detrás de una pared destruida y combatientes en los picos de las montañas, pero, ¿es esta la imagen completa? ¿Los medios de comunicación realmente transfirieron Afganistán tal como es?
Entre la amplificación y el apagón
Los ataques fueron formados 11 de septiembre de 2001 Un punto de inflexión radical en los medios internacionales que se ocupan de Afganistán, donde adoptó la cobertura occidental, especialmente los estadounidenses, la narrativa de «guerra contra el terror», la introducción del país como un área peligrosa que alberga el movimiento talibán Y organización al -qaedaCon una clara ignorancia de las complicaciones de la realidad política, social e histórica que allanó el camino para esta situación.
Los medios estadounidenses promovieron sus principales redes, con una imagen que vinculó el Islam en Afganistán y el terrorismo, ignorando décadas de ocupación extranjera, debilidad del desarrollo e intervenciones regionales e internacionales que aumentaron la fragilidad del estado y la sociedad.
Según un estudio de un equipo de investigación en la Universidad de Kardan en Kabul, esta cobertura contribuyó a la formación de una percepción bilateral del mundo, dividiendo a las personas en «bien» representada por Occidente, y «malos» representados en sus oponentes, que es una lógica que se manifestó en el famoso discurso de George Bush: «O está con nosotros o con los terroristas».
En su discurso en Cleveland en 2006, el presidente Bush usó la palabra «terrorismo» 54 veces, según el periodista estadounidense Sydney Blumena, en un intento por provocar sentimientos de miedo y simpatía entre los estadounidenses.
En medio de la preparación para la invasión estadounidense, los medios de comunicación usaron imágenes de mujeres afganas veladas en escenas «oscuras» bajo el gobierno de los talibanes, para alimentar un discurso humanitario que justifica la intervención militar.
La guerra se ofreció como un proyecto para liberar a las mujeres y construir un estado moderno, mientras que las voces de las mujeres reales, especialmente de las aldeas y las áreas remotas, estaban ausentes a favor de los modelos que hablan el lenguaje de Occidente o adoptan su visión.
En esto, el investigador afgano Abdel -Shahid Mayar cree que la administración Bush adoptó dos narraciones paralelas:
- La política plantea el eslogan «democracia y la liberación del pueblo».
- La humanidad se centra en salvar a las mujeres.
El objetivo de ambos relatos era movilizar el apoyo popular para la guerra, y agregó que estas narraciones fueron adoptadas sin críticas de los principales medios de comunicación estadounidenses, lo que le dio a la guerra una cobertura moral falsa.
Laura en la línea de su marido
Incluso la esposa de la presidenta estadounidense Laura Bush ingresó a la línea de campaña con mensajes de radio atacando Cañonero Ella defiende los derechos de las mujeres, pero muchos investigadores señalan que este no fue un compromiso sincero con los problemas de las mujeres, sino más bien una inversión política para su tragedia para servir a los objetivos de la guerra.
La periodista afgana Fatima Taherian de la ciudad de Herat resumió la situación: «A Occidente no le importaban nuestros derechos, sino que buscaba una legitimidad moral para intervenir, solo destacaron a los que hablaron en su idioma».
Este manejo de medios, como el fallecido pensador Edward, dijo que refleja una visión orientalista que ve al «otro» musulmán que es un menor que no puede manejar sus asuntos y necesita una tutela externa.
En lugar de que los medios de comunicación fueran un puente para transferir la realidad, en muchos casos se convirtió en una herramienta para una narrativa preparada que sirve políticas importantes y excluye los sonidos reales de la escena.
Por lo tanto, Afganistán ha pasado de un país cargado de una larga historia de conflictos y ocupación, a una imagen reducida en un discurso occidental, que reduce el sufrimiento de millones en el dualismo del bien y el mal, sin tener en cuenta la complejidad local o la verdad de lo que su gente vive diariamente bajo el peso de la guerra, la pobreza y la división.
Invasión americana
A pesar de la continua presencia militar estadounidense en Afganistán durante casi dos décadas, la mayoría de la cobertura de los medios occidentales se distinguió en el período de la invasión estadounidense de Afganistán, y adoptó un discurso funcional sujeto a prioridades políticas.
Destacaré el sufrimiento de algunos grupos con una ignorancia más amplia de las complejidades de la realidad afgana y múltiples sonidos dentro de él.
Algunos especialistas creen que los medios de comunicación occidentales no prestaron mucha atención a la transferencia del sufrimiento del pueblo afgano bajo ocupación, y los profundos desafíos estructurales que enfrentaron el estado afgano emergente no han surgido.
La cobertura de los medios de comunicación occidentales se centró en historias que sirven a la novela oficial, como construir escuelas, promover los derechos de los derechos y el desarrollo de las mujeres, a cambio de la ignorancia deliberada de los problemas de corrupción desenfrenada, exclusión política y violaciones graves cometidas por las fuerzas extranjeras.
Los medios occidentales a menudo adoptaron una narración de justificación de la guerra, promoviendo datos oficiales, con vistas al fuerte costo humano.
En la cobertura de la Batalla de Kunduz en 2009, por ejemplo, los principales periódicos estadounidenses y occidentales drenaron para celebrar «el éxito de los ataques aéreos para eliminar a los talibanes», mientras que las masacres que cobraron la vida de los civiles, incluidos los niños, no disfrutaron de señales marginales en las páginas internas y dudas.
La Oficina de Prensa de Investigación estima que Estados Unidos llevó a cabo más de 13,000 ataques Avión hecho En Afganistán entre 2015 y 2020, mató a hasta 10,000 personas, y septiembre de 2019 fue el más alto en términos de redadas, alrededor de 1110 ataques aéreos durante ello.
Además, el archivo de las prisiones CIA (CIA) Secreto en Afganistán, y las prácticas de tortura sistemática en ella, permanecieron ausentes de la cobertura de los medios estadounidenses y británicos durante mucho tiempo, y solo se abrió bajo la presión de los informes de las organizaciones de derechos humanos, y después de años de silencio.
https://www.youtube.com/watch?
Cobertura de retiro americano
Con la retirada caótica de las fuerzas estadounidenses en agosto de 2021, los medios internacionales se centraron en las escenas del caos en el aeropuerto de Kabul y el estado de pánico que prevaleció en el país.
Los análisis profundos que buscan las razones del fracaso del proyecto occidental en Afganistán estaban ausentes, y los poderes internacionales son responsables del colapso político y militar, y muchos medios estaban satisfechos con representar la situación como una falla afgana interna, sin referirse al fracaso estratégico de las políticas occidentales.
En este contexto, un profesor de psicología política, Richard Lesman, cree que «la cobertura de los medios es muy estrecha y se enfoca solo en las escenas de los afganos que intentan irse y caos en el aeropuerto». Agrega que esto «no da la verdadera imagen de lo que sucedió en los últimos 20 años».
Novelas internacionales tradicionales de medios árabes Echo
Después de los eventos del 11 de septiembre y los desarrollos posteriores en Afganistán, además de una cobertura objetiva que refleja la realidad afgana, la mayoría de la cobertura de los medios árabes se caracterizó por la repetición de narrativas occidentales sin escrutinio o lectura crítica.
La mayoría de los canales árabes, con la excepción de algunos canales y plataformas de medios, carecían de investigaciones de campo independientes, y ausentes diversidad cultural, lingüística y religiosa en el país, así como de las iniciativas civiles y educativas que superan las comunidades locales.
Es de destacar que el discurso de los medios de comunicación árabes, en su totalidad, adoptó la novela «guerra contra el terror» como fue formulada por las instituciones occidentales, sin tener en cuenta las complejidades de la sociedad afgana o verificar el campo.
Esto condujo a la transmisión de una imagen distorsionada y desequilibrada de la realidad, como el escritor afgano Abdullah Qadi Zadeh, quien confirma que «los medios árabes con raras excepciones, incluida Al -Jazeera, no fue independiente en su cobertura de Afganistán, sino que estaban afiliados a la discurso occidental o era una herramienta de agendas que buscaban las cuentas políticas».
Esta politización fue evidente en la forma de comer el archivo afgano, ya que algunas plataformas de medios árabes lo usaron como una herramienta de propaganda. Mientras que algunos canales buscaron responsabilizar a los países regionales del deterioro de la situación en Afganistán, otros hicieron de Afganistán un modelo para el fracaso del proyecto estadounidense.
Algunos medios de comunicación árabes han presentado a los miembros de los talibanes y afganos aujahideen en algunos casos como una amenaza que representa el «peligro del Islam político», mientras que otras plataformas fueron para pulir la imagen de los talibanes como un movimiento moderado «que cambió de lo que fue en su primer reinado 1996-2001».
Entre la demonización y el pulido, la narración equilibrada y el análisis profesional estaban ausentes, y el archivo afgano se convirtió en un espejo en el que los conflictos regionales no tienen nada que ver con la realidad local.
En ambos casos, el verdadero periodista estuvo ausente y asistió al discurso de propaganda, lo que hizo del sufrimiento del pueblo afgano una sustancia para la inversión política, no un tema de investigación y equidad de los medios.
Reduciendo la narrativa en el dualismo «víctima y verdugo»
Uno de los problemas más destacados de la cobertura mediática de los asuntos afganos es la reducción excesiva, ya que la sociedad a menudo se dividió en solo dos partes: el verdugo, representado por los talibanes, grupos armados y la víctima, representada por mujeres, niños y refugiados.
Esta simplicidad ignoró la rica diversidad en la sociedad afgana de las élites intelectuales y las iniciativas civiles, juveniles y de las mujeres, y contribuyó a distorsionar la imagen del país y dedicar estereotipos.
Entre los factores que fortalecieron este estereotipo se encuentra la representación local débil dentro de las salas de edición internacionales. En las principales instituciones de medios, los periodistas afganos rara vez tienen la oportunidad de formular la novela o la edición, sino a su vez como traductores o asistentes de campo.
«Conocemos la realidad, pero la última palabra del editor en Londres o Washington», dice el veterano periodista Nour Allah Safi, un seudónimo, que trabajó con la BBC en Kabul.
Esta marginación está en línea con el fenómeno de los «paracaidistas» que se envían temporalmente a cubrir eventos sin suficiente conocimiento del país, lo que conduce a informes superficiales y terroríficos que reflejan percepciones previas en lugar de la realidad compleja.
El investigador, Sayed Sorour Hashemi, describe esta cobertura como «más profunda y precisa, y ofende el contexto afgano».
Medios sin equilibrio
Aunque han pasado unos 4 años desde el control talibán, la mayoría de la cobertura occidental y árabe todavía está balanceándose entre la demonización completa y la justificación absoluta, sin un enfoque profesional equilibrado.
Algunas instituciones de medios occidentales y árabes ignoran las transformaciones de campo en Afganistán bajo el gobierno de los talibanes, como una mejor seguridad, bajas tasas de violencia, una reducción significativa en el tráfico de drogas, la cohesión de la administración central y una mejora relativa en algunos indicadores económicos, como la estabilidad de la moneda afgana y la baja inflación.
El investigador Abdullah Aref cree: «La equidad requiere referencia a estos hechos, incluso con críticas fundamentales al desempeño de los talibanes en los archivos de política y derechos».
Por otro lado, algunos medios de comunicación en los países árabes e islámicos adoptan un discurso exagerado en simpatía por los talibanes, en el que ignoran una serie de violaciones fundamentales, especialmente la ausencia de cualquier constitución para el país, el monopolio del poder de una categoría, evitan la participación política activa y rechazan el principio de las elecciones.
La activista de los derechos humanos afganos, Maryam Mahmoudi, describe este manejo de los medios como «adopción de la cuenta oficial a expensas de los hechos de campo».
La ausencia de la voz de la mayoría silenciosa
Lo que la mayoría de la cobertura de los medios, ya sea en Occidente o en el mundo árabe, es la existencia del «tercer voto» en Afganistán, la gran corriente popular que no pertenece a los talibanes o el régimen anterior, pero exige reformas radicales y construye un sistema justo e integral de gobierno para todos los componentes del pueblo afgano.
Esta corriente consta de grandes segmentos de académicos de la sharia, intelectuales, académicos, periodistas y activistas civiles, que rechazan la violencia, la guerra civil, la exclusión, la corrupción y la tiranía, y piden una transición pacífica gradual hacia una regla que refleje la voluntad popular y las garantías y las libertades dentro del marco de la constitución y la ley.
El escritor y periodista, Shams Rahmani, dice: «Somos la mayoría silenciosa, llevamos la preocupación del país y aspiramos a construir un futuro que va más allá de la polarización y la fragmentación», y la ausencia de estas voces se profundiza de la desenfoque de la escena y evita que la comunidad internacional realice la realidad afgana en su multiplicidad y complejidad.
Desafíos éticos y profesionales
La cobertura de los medios internacionales y árabes de los asuntos afganos no era inmune a los prejuicios ideológicos y políticos, ya que muchos de ellos dominaron la ausencia de equilibrio, una representación local débil en las salas de noticias y recurriendo a estereotipos fáciles.
Estos factores combinados contribuyeron a la producción de una superficie y una novela simplificada de una realidad compleja que sufre toda una sociedad.
En este contexto, los observadores creen que la responsabilidad de las instituciones de prensa no se limita a la transmisión de las noticias, sino a la necesidad de representar diferentes puntos de vista, proporcionar espacio para los periodistas locales y mantener las narrativas predominantes con un análisis crítico serio.
«Él choca con serios desafíos de campo», dijo Basir Ahmed Danchear, ex profesor de medios de la Universidad de Herat y vicepresidente de la Organización de Protección de Periodistas Afganos, a Al -Jazeera Net.
Los palacios de los medios para proporcionar una imagen integral de Afganistán no solo un fracaso profesional, sino que parte de una injusticia cognitiva continua, y la transgresión de este defecto requiere reconstruir la confianza, ampliar el margen de libertad para los periodistas locales y escuchar las voces que han sido marginadas durante mucho tiempo.
