Platini y Balater absueltos 10 años después de las investigaciones deportes
El ex Tribunal de Apelaciones suizos, ex Asociación Europea de Fútbol (UEFA), absuelto Michel Platini y ex presidente de la Federación Internacional (FIFA), suiza Joseph Blatter, nuevamente en un caso de corrupción que rompió las aspiraciones de los franceses para mantener la presidencia del cuerpo de fútbol más alto en 2015.
Como en el primer caso, en 2022, el Tribunal de Apelaciones Plain de la Corte Penal Federal que se mantuvo en motiones (noroeste) no respondió a las solicitudes de enjuiciamiento, que a principios de marzo solicitó que cada uno de los acusados fuera encarcelado durante 20 meses con una implementación suspendida.
Platini, de 69 años, que ganó la bola dorada del mejor jugador europeo 3 veces seguidas (1983, 1984 y 1985), dijo a los periodistas mientras se fue: «Mi honor está preparado» y «ahora la persecución de 10 años de la Asociación Internacional de Fútbol (FIFA) y algunos fiscales federales suizos» han terminado.
«Querían prevenir la presidencia de la Federación Internacional … Sé que el tiempo fue un factor importante para mis enemigos. No les importan un millón de dólares: es el factor de tiempo. Me mantuvieron durante 10 años».
Refiriéndose a la ausencia de la FIFA de la audiencia de motiones, a pesar de su gran abogado en el tribunal de primera instancia, concluyó: «No asistieron a la sesión de apelación. Saben muy bien que ganaron. Lo sabemos».
A su vez, Blatter dijo: «Estoy feliz de liberar de esta presión que me ha agotado durante diez años. Fue un período difícil para mí, y ahora se logró justicia. Este es un momento importante para mí, para mi familia y amigos».
10 años de investigaciones
Después de casi 10 años de investigaciones y la emisión de una inocencia en el tribunal de primera instancia, la puerta sigue siendo legislativa para presentar una apelación final a la casación ante el Tribunal Federal suizo, pero solo en principios legales limitados.
Durante un período de 4 días, como Platini y Balater, 89, nuevamente por cargos de «obtener ilegal, a expensas de la FIFA, la cantidad de dos millones de francos suizos (1.8 millones de euros)» por «a favor de Michel Platini».
La fiscalía y la defensa acordaron un punto, que es que Platini trabajó como consultor para Balater entre 1998 y 2002, durante su primer mandato como jefe de «FIFA», y los dos hombres firmaron un contrato en 1999 en el que acordaron un salario anual de 300,000 Francos suizos, que «FIFA» se paga por completo.
Pero en enero de 2011, la ex estrella del equipo nacional francés y la Juventus exigieron que se convirtiera en presidente de la Asociación Europea de Fútbol (2007-2015) a «la cantidad de dos millones de francos suizos (1.8 millones de euros)», que la fiscalía describió como un «proyecto de ley falso».
El acuerdo de los caballeros
Los dos hombres insisten en que acordaron desde el principio con un salario anual de un millón de francos suizos, a través de un «acuerdo oral entre los maestros» sin testigos, y que «FIFA» no le permitió pagarle de inmediato a Platini.
«La razón detrás de los procedimientos actuales (que comenzaron en 2015 después de la renuncia del plato) fue solo evitar que Michel Platini se convirtiera en presidente de la Asociación Internacional de Fútbol», dijo el abogado de Platini, Dominic Nilin, a la corte.
También pidió una «compensación moral» para su cliente, cuya carrera y reputación fueron «destruidas» en un momento en que apareció, como presidente de «Wiva» y todavía está en la cima de su gloria deportiva, en una posición ideal para hacerse cargo del liderazgo del fútbol mundial.
Pero legalmente, el contexto del caso es de gran importancia.
Por otro lado, Blatter confirmó durante el juicio que los franceses «merecían la cantidad», antes de que Platini narrara los detalles de las negociaciones. «Un millón de francos suizos» dijo.
Corrupción
En sus alegatos, el fiscal Thomas Hildbrand destacó la «contradicción» con un contrato de 1999, y el contraste con las prácticas habituales de la autoridad, y en general las relacionadas con el mundo del trabajo, y revelaron informes de auditoría que muestran que la FIFA todavía tiene abundantes reservas de efectivo.
¿El problema está relacionado con la identificación de cualquier versión es la más creíble? No, Dominic Nilin recordó, porque la carga de la prueba en los procedimientos penales recae en la fiscalía «No es responsabilidad de la defensa demostrar la existencia de dicho acuerdo oral», pero la responsabilidad de la fiscalía es demostrar que el acusado defraudó la FIFA.
Sin embargo, en 2022, el Tribunal Penal Federal absolvió a los dos hombres en primer lugar, teniendo en cuenta que el fraude «no se demostró estar cerca de la certeza», incluso si una decisión sin un registro escrito con un salario tan alto parece «algo inusual».
La defensa también afirmó que Blatter no tenía «motivación» para defraudar a la FIFA, porque no ganó un año de este problema, mientras que Platini «encontraría diferentes formas mucho más simples» para la riqueza, como negociar una recompensa o firmar un nuevo contrato.
Cuidado, Hilderland recordó el apoyo de Platini para la reelección de Blatter para un cuarto mandato en mayo de 2011, lo que planteó dudas sobre la corrupción en la sala del tribunal.
Pero «Blatter consideró esta hipótesis no probada», según su abogado, su compatriota Lorenz Irny.
