¿Por qué la Corte Internacional de Justicia pospone su decisión sobre el genocidio en Gaza? | política

Mientras los palestinos mueren en Gaza Al aumentar los números diariamente debido al hambre, aumenta el número de investigadores legales, funcionarios de ayuda y políticos que describen las acciones de IsraelGenocidioLa emisión de una decisión final sobre este tema sigue siendo muy lenta.

El periódico The Guardian dijo que los expertos están en Tribunal Internacional de Justicia Ven que es poco probable que se emita un fallo sobre si Israel está cometiendo genocidio en Gaza antes de finales de 2027 como muy pronto, al momento en que advirtió. La comunidad internacional Los procedimientos lentos del tribunal no deben usarse como una excusa para posponer la acción para detener el asesinato.

El periódico señaló, en un informe del corresponsal internacional Julian Burger, que ya estaba programado que Israel debía proporcionar su respuesta al genocidio acusado por Sudáfrica el lunes, pero el tribunal le otorgó a su abogado una extensión por un período claro. «

Abrumador

El equipo legal sudafricano respondió que ninguno de los argumentos realizados por los abogados israelíes no era una razón legítima para la demora, y que prolongar el caso no está justificado a la luz de la emergencia humanitaria en Gaza, sino que el tribunal se puso del lado de Israel, que ahora tiene una plazos hasta enero para presentar su caso.

«Creo que la (Corte Internacional de Justicia) es muy cautelosa debido al clima político», dijo Juliet Macintier, una conferencia destacada en la Universidad de Australia del Sur, y agregó: «No quieren ser acusados de ignorar los derechos de procedimiento de Israel y alcanzar que se cometió un genocidio sin darles una oportunidad completa para responder».

Desde su fundación en 1945, la Corte Internacional de Justicia ha preferido ser cauteloso sobre la velocidad en su papel como árbitro final entre países, y Eva Fukushic, profesora asistente en historia internacional en la Universidad de Utrecht, dijo que «la Corte Internacional de Justicia se conoce lentamente por sus deliberaciones».

El corresponsal declaró que el tribunal, después de que Israel presentó su defensa el próximo enero, generalmente le da a cada parte un tiempo suficiente para preparar otra ronda de argumentos para enfrentar los puntos de la otra parte y los nuevos desarrollos, y el profesor Michael Baker, quien anteriormente trabajó como funcionario legal en la Corte Internacional de Justicia, dijo que «la segunda ronda generalmente lleva 6 meses para cada parte, cualquier otro año, luego, luego llegamos a enero de 2027». «

Si las cosas van sin problemas y no hay otros eventos o interrupciones en los procedimientos, será una audición en algún momento en 2027, y tal vez lo suficientemente temprano como para emitir una decisión para fin de año, aunque hay un grupo de factores que pueden retrasar el caso hasta 2028.

Sin embargo, en enero del año pasado, el Tribunal dictaminó que el reclamo de genocidio era «razonable» y reconoció que «la situación humanitaria catastrófica en la Franja de Gaza es muy peligrosa antes de que se emitiera su fallo final», y Israel ordenó «tomar todas las medidas dentro de las limitaciones de su autoridad» para detener el genocidio e incitarlos, y para tomar «medidas inmediatas y efectivas» a permitir que Aye a Aye a Ayear a la entrada a la entrada.

En marzo de 2024, agregó más medidas exigiendo que la ayuda humanitaria permita Rafá Sur y reabrir Cruce de Rafah De Egipto para entregar ayuda.

Distinción de distracción

Sin embargo, Israel ignoró casi por completo las medidas temporales, y se negó a acusar al genocidio, describiéndolo como «pesado y mentiroso», y Sudáfrica no solicitó ninguna otra medida, a pesar de los períodos de asedio integrales impuestos por Israel sobre Gaza este año, tal vez debido a la extensa presión de Washington, según una fuente cercana al equipo legal de Soutáfrica.

El era el presidente estadounidense Donald Trump Emitió una orden ejecutiva para detener la ayuda a Sudáfrica, criticando su posición ante la Corte Internacional de Justicia, alegando sin evidencia, según el periódico, que los huevos en Sudáfrica eran «víctimas de discriminación racial injusta».

Centrarse en la regla del genocidio puede ser una distracción peligrosa, retrasar a la comunidad internacional tomando una acción decisiva y permite que los crímenes continuos que se pueden demostrar contra la humanidad

El corresponsal advirtió que el criterio judicial para la prueba requerida para llegar a una decisión sobre el genocidio es muy alto, debido a la dificultad de probar la intención de los alcaldes en la destrucción del acuerdo de genocidio para el año 1948.

En su interpretación del acuerdo, la Corte Internacional de Justicia estipuló evidencia «completamente concluyente» de que el estado acusado tenía la intención de genocidio en cometer asesinatos masivos, y no había motivos posibles y competitivos.

Varios estudiosos de la ley creen que Israel, con sus acciones en Gaza, va más allá de este alto nivel, sin embargo, los expertos ven Derecho internacional humano Centrarse en la regla del genocidio puede ser una distracción peligrosa, retrasar a la comunidad internacional tomando una acción decisiva y permite que los crímenes continuos que se pueden demostrar contra la humanidad.