¿Por qué los musulmanes solo se ven privados de armas nucleares? | política

El consenso occidental rehiló el proyecto nuclear iraní, la pregunta nuevamente sobre si la región de Medio Oriente tiene derecho a poseer un arma nuclear.

El discurso populista árabe, durante décadas y hasta ahora, cree que el veto, que generalmente se eleva frente a los sueños, es decir, un país árabe (o musulmán) en la entrada del club nuclear nuclear, representa una extensión de la era de las antiguas cruzadas (1096-1291).

Este discurso, la fundación de la «condena del veto», sacó su legitimidad masiva, de la «evidencia» en la que esta tendencia se ha fortalecido, hacia la «interpretación religiosa» para responder a esta gran pregunta: ¿por qué los musulmanes están solos, cuyos anhelos se suprimen en este contexto? Especialmente porque el «principio de reciprocidad» inherente al derecho internacional y las relaciones entre países no confisca su derecho legal y moralmente a poseer armas de destrucción masiva; Incluyendo armas nucleares?

El hecho es que Occidente mismo se ha fortalecido de una «credibilidad», este discurso populista, suficiente, ya sea por aplicación desigual, para el derecho internacional, especialmente con respecto a Israel, o por su conocimiento de que la ley islámica no tiene una gran influencia en el campo de aplicación en los países del Medio Oriente., Y que las industrias nucleares laborales aún están a muchos años de su logro en la mayoría de los países árabes.

Sin embargo,, es decir, Occidente, lo que plantea dudas y preocupaciones, al afirmar que la legitimidad, a las armas de destrucción masiva, entre los intelectuales religiosos con las tendencias del gobierno, muestra un nuevo nivel de ansiedad occidental, con respecto a lo que indica el esfuerzo de la región, para obtener energía nuclear, bajo la portada del establecimiento religioso oficial.

Los «populistas» no pueden recurrir a otras áreas, trascendiendo a los religiosos a lo político, relacionado con la estructura del estado y los sistemas políticos sucesivos para juzgarlo. Y si el veto occidental se basa en los temores, que posee sistemas de armas nucleares no democráticas, ¡y la decisión de usarlo en manos de una persona «el líder» que no está sujeto a ninguna responsabilidad parlamentaria o judicial?

Sin embargo, la interpretación política carece de los fundamentos de la persuasión, ya que posee sistemas no democráticos, como China, Corea del Norte y Rusia, armas nucleares, mientras que las experiencias de India y Pakistán siguen siendo objeto de preguntas legítimas sobre su escape de la censura internacional, estrictas y ansiosas de la propagación de las armas nucleares y su accesión a los clubes nucleares.

Y si hay una explicación que ve que el éxito de Islamabad, «musulmán», en poseer armas nucleares, ocurrió en un corto período de inestabilidad geopolítica, después de la caída del muro de Berlín. Quizás la dimensión geográfica de Pakistán y la Fuerza Aérea Occidental limitada son las únicas razones para evitar la intervención militar.

E Israel permanece solo, el modelo más fácil que se puede solicitar, para demostrar «sesgo religioso», o «clasificación religiosa» de países que reciben «ayuda nuclear», de Occidente que solo tiene la apertura de «energía del destino» para cualquier país del mundo, que quiere poseer armas nucleares, o prevenirla incluso mediante el uso de la fuerza e intervención militar (Iraq e Iran es modelo).

Ningún observador puede negar que Israel, cualquiera que sea el régimen del gobierno, es un estado de «minoría religiosa/judía», en el que la extrema derecha disfruta de una gran influencia, y la decisión de la guerra y la paz en él puede estar sujeta a satisfacer esta corriente brutal y agresiva, y durante la agresión en Gaza, la opción de «Bomba nuclear» fue presentada con la victoria, es difícil para ellos para lograrlo, después de la guerra, después de la guerra. Lograr un objetivo sus objetivos declarados.

En noviembre de 2023, el ministro de la Patrimonio Israelí, Amihai Elihao, dijo que una de las opciones era lanzar una bomba nuclear a Gaza, para responder al ataque de Hamas a Israel el 7 de octubre.

Sin embargo, los países occidentales participaron con entusiasmo, en la construcción de su arsenal nuclear, por ejemplo:

Francia construyó el reactor nuclear de Dimouna, el Reino Unido y Noruega proporcionaron agua pesada al reactor, y los Estados Unidos directamente e indirectamente proporcionaron el uranio enriquecido, las válvulas nucleares y las tecnologías directivas (la tecnología de Percyng-2 System) de los misiles Jericho-3 y los cebadores a largo plazo avanzados, Bombers, para lanzar Bombs (F-15 y F-16.

Washington también ha proporcionado a Israel computadoras de alta velocidad, utilizadas para simular pruebas nucleares y verificar la vitalidad del Arsenal, y Alemania ha proporcionado a Israel submarinos avanzados (Dolphin), capaz de lanzar misiles de cruceros de ojeras nucleares, y Bélgica proporcionó al estado judío, materiales de uranio, de su antigua colonía, Zayer.

En 1979, los Servicios de Inteligencia Francesa, con la ayuda del Mossad, destruyeron el corazón del reactor nuclear que Francia vendió a Irak antes de su envío, y la OTAN derrocó a Gaddafi, y Libia también fue sometida a sanciones económicas de Occidente.

Las políticas occidentales no pueden «al -shuwarah» en ninguna explicación lógica, que exoneran sus arenas, desde recurrir a «clasificación religiosa» cada vez que el asunto se toca al veto occidental en el este musulmán, en particular, cada vez que quiera poseer el arma nuclear, ya que la justificación cree que «el Medio Oriente no es un medio oriental seguro».

«Daniel Serreer», profesor del Instituto de Política Exterior del Johns Hopkins College para Estudios Internacionales Avanzados, argumenta que cualquier paso decisivo por parte de Irán, por ejemplo, hacia armas nucleares, puede abrir la puerta.

Señalando que si sucede, y la situación también, en cuestión de meses, podemos presenciar cuatro nuevas potencias nucleares en la región, además de las capacidades nucleares actuales en Israel.

Advirtió que solo minutos desde el momento del lanzamiento de los misiles, las capitales de las fuerzas nucleares potenciales se separan en el Medio Oriente, donde se extiende la hostilidad mutua y la falta de comprensión en toda la región.

Nadie aquí en el este, lo que se dice allí en Occidente, especialmente porque la confusión entre religiosos y políticos, con el peso del primero en el segundo, tiene lo que lo justifica, como lo que frecuenta los consignas, después de la Segunda Guerra Mundial, y entre ellos que la identidad de Europa es «cristiana judía», todavía está presente en la discurso político oficial, cuando crece en las capitales occidentales, la contraproducción de la fígica de la eslamina de la Simósica.

Por ejemplo, el Partido Popular Europeo: el bloque político más grande de Europa, escribió en una declaración de que el continente europeo está involucrado en una «cultura y herencia conjunta judía-cristiana», y que «tenemos que proteger nuestro estilo de vida europeo al preservar nuestros valores cristianos».

En un artículo de opinión, el primer ministro flamenco, Jean Jambon, enfatizó esta «herencia judía cristiana», colocándola junto a la democracia griega y el gobierno de la ley romana como los tres principios básicos de la identidad europea.

During the Israeli -American war on Iran, there were opinions based on what was settled in the Arab and Muslim conscience, regarding the western veto, on any Arab dreams, by possessing a nuclear umbrella, noting that Israel is not only an extension of this alleged Western identity, but also serves the aspirations of religious movements in the West, which fears the revival of Islamic civilization, and reaching the Zionist Christian movements, which Cree que la dominación judía del Medio Oriente es necesaria para la segunda venida de Cristo.

Estos grupos, que tienen un profundo impacto en la toma de decisiones estadounidenses, ven en cada país árabe o islámico, independientemente de la identidad de sus líderes, una amenaza que debe estar contenida.

En última instancia, los desarrollos que rodean el programa nuclear iraní confirmaron una realidad mayor, que es que la lucha por la energía nuclear es parte de un conflicto civilizado más amplio. Y que Occidente ha determinado, privar al mundo islámico, para alcanzar la energía nuclear, incluso si esto requiere recurrir a la guerra.