En un momento en que las crisis del sistema internacional se intensifican, y las escalas disuasoras tradicionales se topan, la guerra en Ucrania se vuelve más que una lucha armada por las fronteras de Europa del Este, es un momento de convertir en la percepción estratégica estadounidense y un espejo revelador para transformar los estándares de efectividad política en el mundo posterior a la herencia.
Desde que Donald Trump entró en la Casa Blanca, armada con una promesa electoral excesiva en su simplicidad, prometió terminar la guerra en 24 horas, la contradicción comenzó a expandirse entre el discurso del rigor y el rendimiento de la frecuencia, con la lógica de los tratos y la realidad del fuego.
Pasaron solo doscientos días hasta que comenzaron a aparecer las características del déficit, ya que no como una falla circunstancial en la gestión de la crisis, sino como una prueba existencial del resto de la credibilidad de Washington como una fuerza capaz de administrar el sistema, no retirarse antes que él.
Trump no encontró en Vladimir Putin el partido que puede sentirse atraído por una mesa de negociación con el sabor del mercado, sino que enfrentó una mente geopolítica experimentada que no acumula puntos, sino que busca decidir, y solo desde la posición de poder.
Putin rechazó todos los esfuerzos para congelarse, y elevó el techo de sus condiciones hasta el punto de exigir la retirada de Ucrania de las tierras que Rusia incluía, y asegurando que no se una a la OTAN, y elimine por completo, poniendo una nueva ecuación que ve el asentamiento excepto por una portada para la victoria, y no acepta menos que una aprobación internacional de su plan para volver a regalar el ambiente de seguridad de Russia.
Estas condiciones, y si parecen imposibles a los ojos de Kiev y los países occidentales, fueron apoyados por un ritmo militar avanzado; Las fuerzas rusas, solo durante los últimos dos meses, han aprovechado más de mil kilómetros cuadrados, mientras que Ucrania ha perdido casi siete mil kilómetros cuadrados desde principios de 2023.
Esto significa que la iniciativa en el terreno está cada vez más inclinada a favor de Moscú, y que la máquina de guerra rusa aún no se ha visto lo suficientemente afectada para el equilibrio del campo de batalla.
Mientras Washington se avecinaba con nuevas sanciones, las viejas herramientas de presión parecían haber perdido su impulso. La imposición de sanciones secundarias a los socios comerciales de Rusia parecía más cercano a disparar en el vacío.
India, por ejemplo, continuó comprando petróleo ruso bajo décadas a largo plazo a precios preferenciales, e incluso reexportó enormes ganancias, en total ignorancia de las advertencias de Washington.
Nueva Delhi ha respondido con un tono estricto, describiendo su objetivo como injustificado e irrazonable, en una clara indicación de los límites de la influencia estadounidense incluso en sus aliados tradicionales. China y Turquía no fueron la menor rebelión, lo que hizo que la imposición de sanciones integrales esté llena de riesgos económicos y políticos al mismo tiempo.
Incluso con la escalada del dialecto, y la definición de tiempo para poner fin a la guerra, el propio Trump parecía cuestionar la viabilidad de lo que amenaza, como reconoció en una declaración notable: no sé si las sanciones se molestan en Putin, agregó: los rusos son muy expertos en eludirlo, en un revestimiento de la herramienta económica de la capacidad de cursar el deseo ruso de decidir.
En el momento de una búsqueda de una salida política que preserva el agua de la cara, Washington regresó para saludar la reunión directa, ya que la idea de celebrar una próxima cumbre entre Trump y Putin se planteó nuevamente como una encarnación final para tratar de sortear el campo a través de un camino personal.
El enviado especial del presidente estadounidense y su amigo personal, Steve Witkeov, llegó a Moscú de forma introductoria, que anteriormente conoció a Putin sin un traductor oficial, e intercambió dones personales con él, incluida una pintura al óleo para el propio Donald Trump, en una escena más cercana al clima diplomático que a las negociaciones reales.
Se filtró información de que la posibilidad de mantener una cumbre entre los dos líderes no estaba completamente excluida, a pesar de la ausencia de indicadores reales de la voluntad de Putin de sentarse desde el sitio de los no victoriosos.
Y si Trump se ha vuelto desde el principio en la relación personal con Putin, los hechos del campo no lo acompañan, sino que la socavan. Moscú ha seguido negándose a participar en negociaciones serias, continuar sus operaciones salvajes y bombardeando intensamente a los centros civiles, mientras que la administración estadounidense tenía presión inversamente sobre Kiev, motivando a aceptar concesiones realistas que pueden conducir a un acuerdo sin precedentes.
En el terreno, Rusia continúa su intenso bombardeo utilizando drones y misiles, dirigido a la infraestructura civil y militar, en una táctica sistemática que agota las defensas aéreas ucranianas, que dependen casi por completo de la ayuda occidental.
Sin embargo, esta ayuda, a pesar de su simbolismo, comenzó a parecer limitaciones reales, no solo debido a la disminución de la voluntad política, sino como resultado del déficit industrial estructural tanto en Europa como en los Estados Unidos.
Las fábricas occidentales, diseñadas para guerras limitadas o campañas aéreas de rayos, no pueden mantenerse al día con la demanda acelerada en una guerra a largo plazo, especialmente en el campo de la defensa aérea, que se ha convertido en la debilidad central en el rendimiento ucraniano.
En este contexto, la crisis de Washington se profundiza, no porque no pueda apoyar, sino porque no tiene una percepción estratégica capaz de traducir el apoyo en la victoria o el asentamiento.
El conflicto en Ucrania se ha convertido en un espejo de la estructura de toma de decisiones estadounidenses: dudas en escalar, incapaz de retirarse, asediar promesas electorales y restringidos por alianzas que no pueden soportar choques repentinos.
Aumentó la oscuridad de la imagen, la apuesta de Trump desde el principio en su relación personal con Putin, creyendo que el hombre que se dirigió directamente a él y expresó su respeto, podría ser buscado, o al menos, conteniéndolo. Sin embargo, el campo fue más severo que los cumplidos, y la política internacional es más terca que las palabras.
La tensión alcanzó su clímax cuando Trump intensificó su acento después de un intercambio fuerte con Dmitry Medvedev, anunciando el movimiento de dos submarinos nucleares como una respuesta simbólica a la escalada rusa, y luego pronto regresó a la calma, diciendo que los submarinos están en sus posiciones.
Sin embargo, a pesar de estas escaleras mecánicas accidentales, parecía incapaz de comprender los motivos del Kremlin, reconociendo expresamente que no sabe por qué Rusia insiste en continuar la guerra, diciendo: Esto no tiene sentido para mí, en un raro reconocimiento de un presidente estadounidense que su oponente está pensando fuera de los marcos comprensibles en Washington.
En medio de esta complejidad, Ucrania aparece como alguien que lucha en dos frentes: contra un enemigo que progresa, y contra una aliada una alternativa. Paga el precio no solo en la geografía y la sangre, sino en las fallas sucesivas del sistema internacional que lo prometió apoyar, luego les deja colapsar en etapas, así como las velas se extinguen una por una en una habitación que no tiene puertas.
La guerra ya no es solo probar Will, sino una prueba narrativa. El presidente estadounidense, que construyó su imagen como un decisivo tomador de decisiones, está rodeado de dudas, dentro y fuera de su país, sobre su capacidad para influir en un conflicto que excede los límites de los documentos de presión tradicionales.
Se ha demostrado que la guerra en Ucrania no es un conflicto de resolución a través de un tweet o trato, sino un choque estratégico de larga data, en el que se remodelan los saldos, durante el cual se cambian los sitios de poder.
Trump no solo logró lograr su promesa, sino que también reveló que las apuestas basadas en la personalidad de la política exterior y la simplificación de conflictos complejos en las plantillas de medios, no resistirán los hechos de campo.
En cuanto a Putin, parecía alguien que escribe el texto de la victoria a tiempo, creyendo que la hegemonía no es restaurada por una retórica, sino que se arrastran lento y reflexivo, y que cuando la geografía tiene tiempo, pasa de un campo de batalla a una herramienta de escritura para la historia.
Y entre esto y aquello, el sistema internacional permanece suspendido en los cables del fuego, incapaz de imponer el final o evitar la expansión del comienzo.
Las opiniones en el artículo no reflejan necesariamente la posición editorial de Al -Jazeera.
