Las amenazas de Trump restauran las tuberías. ¿Está el Quebec en el tablero?
En la tierra a través del río Ottawa, cerca de la frontera del Qubec-Antario, la Catherine Masam representa el signo de la tubería bajo «alta presión».
La línea Enbridge corre por debajo de su pie, que envió el aceite de Alberta a la planta de refinamiento de Montreal.
También se requiere que el Pipeline de Energy East propuesto se acerque, pero este proyecto se ha dejado en 2017, después de años de retraso y oposición a ambientalistas como Masam.
Las dos madre, la fuga de tuberías de Masam y su impacto en el agua potable local. También le preocupa cómo otro proyecto hará que el alcance de Canadá de sus objetivos climáticos.
«El derrame de la tubería se convierte en un desastre», dijo. Masam Montreal vive en un Tres-Pint-Ridempure, cola, un pequeño pueblo con tierras agrícolas en el oeste. Ella dijo que la oposición se movilizaría rápidamente si otra tubería propuso el proyecto.
«Creo que no lleva mucho tiempo despertar de nuevo», dijo Masam sobre el movimiento anti -Pipeline. Resistencia como ella ha detenido previamente proyectos, los vientos políticos pueden cambiar.
Las tarifas y las amenazas del presidente de los Estados Unidos y las amenazas a la soberanía canadiense han absorbido una nueva vida para hablar sobre proyectos nacionales de combustible, incluido Quebec.
En las elecciones federales, que se han centrado mucho en la economía y soberanía del diálogo nacional, se espera que algunos votantes jóvenes sean ignorados con poca atención a los problemas como el clima.
Cambios en Quebec
El gobierno de Qubec ahora representa un nuevo exterior para proyectos como Energy East, que toma un millón de barriles de petróleo por día desde Alberta y Saskatchewan a St. John, NBK
Premier Francois Legalt, llamó a Alberta Oil hace mucho tiempo «Poder polvoriento,«Teniendo en cuenta las propuestas de Cubec el mes pasado, si tienen una» aceptación social «.
Un poste reciente La mayoría de los colas ahora apoyan esta idea, aunque la mayoría es anti -masajedad.
La provincia dijo que estaba abierto a la tubería de gas natural al norte de la ciudad de Cubec, donde estaba licuado y transportado al extranjero. El proyecto fue cancelado en 2021 debido a preocupaciones ambientales y oposición a personas fuertes.
El líder conservador Pierre Poilivre ha renovado tales proyectos como un centro para su campaña. Quiere crear un «corredor de energía» para trasladar el petróleo a St. John y construir una terminal de GNL en cultivo.
Prometió abolir el proyecto de ley C -69 -Ley de Evaluación de Impacto Federal -Bill C -69, que permite a los reguladores considerar el medio ambiente y los impactos sociales de los proyectos.
El líder liberal dijo que estaba listo para Mark Carney Pipelines. Carnne dijo que Cubec debería usar el aceite de Alberta en lugar de las importaciones estadounidenses esta semana, pero con el «apoyo de las Primeras Naciones» y «todas las provincias, incluida QUBEC».
En un comunicado, el nuevo jefe Francis Varralt-Pal, el nuevo jefe de la Asamblea de las Primeras Naciones, dijo en un comunicado que se debe considerar «cualquier desarrollo» sobre los territorios de los antepasados. «
«El proceso de consulta para esta decisión debe considerarse el conocimiento de los primeros países afectados por tales proyectos», dijo.
El NDP no cerró por completo la puerta para las tuberías, aunque la fiesta y los verdes se centran más en la idea de la red eléctrica en todo el este.
Bajo el liderazgo de Yives-Francois Blanchet, Kubak Cubacois y las nuevas tuberías han hecho el mensaje promocional central.
«No da nada a la economía de Quebec», DichoEl proyecto original no fue propuesto.
Caso de suministro seguro
Tal como están las cosas, las tuberías que transportan petróleo y gas canadienses están dirigidos a los EE. UU., Excepto por la tubería Trans Mountain, que pasa a través del BC
«Si los precios del petróleo aumentan y están limitados por las tarifas de acceso estadounidense, un proyecto como Energy East puede volver a ser viable», dijo Andrew Leech, economista de energía y medio ambiente de la Universidad de Alberta.
«Entonces creo que es probable que la tubería regrese al lixiviar CBC Quemador delantero.
Ex Ministra de Energía y Medio Ambiente de Alberta y ejecutiva de tuberías Sonia Savage, estos proyectos son para intereses nacionales.
Ella advirtió que el suministro de Enbridge es el camino Corre por los Estados UnidosPuede causar daño.
«Creo que es devastador tanto para Ontario como para Quebec si esto sucede en algún momento», dijo Savage, quien apoyó a Poelivre.
«Interés nacional en obtener un suministro seguro y suministro canadiense a esas plantas refinadas, y va a tomar el liderazgo político».
El jefe de la Cámara de Comercio de Montreal, que apoyó al este hace una década, dijo que Kubec y el resto de Canadá se beneficiarían de una mayor cooperación de poder.
«No tenemos una estrategia nacional de combustible y sabemos que necesitamos una ahora», dijo la presidenta Michelle LeBlanc, aunque dejó de apoyar la nueva tubería.
Dijo que depende de la economía de Qubec y su impacto en el medio ambiente. «La pregunta es: ‘Bueno, ¿debemos asegurarnos de cuidar el medio ambiente, pero no estamos controlados por los estadounidenses y sus propios enfoques?’
Un ‘Miraz’, dicen los ambientalistas
Los ambientalistas en Qubec no los dejan pelear sin pelear. Más de 100 grupos de la sociedad civil Se firmó una carta a una carta Explicando la restauración de proyectos como «Miraj», que ha dado la necesidad de transformarse en combustible reproductivo.
Para prevenir efectos climáticos severos, el mundo debería trabajar hacia las emisiones netas de cero para 2050, incluida la detención de nuevos proyectos crónicos de petróleo y gas, dijo la Agencia Mundial de Energía.
La profesora asistente Amy Johnwood de la Universidad de McGill, que está investigando la política de los proyectos de energía, ha reconocido un cambio político dramático de esas preocupaciones.
«Creo que hay mucho oportunismo de los grupos de la industria y su posición en torno a él», si no tenemos la política meteorológica, ¿es correcto? «
