Reconocimiento europeo de Palestina … un cheque sin equilibrio frente a la política de veto estadounidense

Ante un asedio diplomático impuesto por Tel Aviv con el apoyo estadounidense, algunas capitales europeas buscan romper el silencio internacional al reconocer un estado PalestinaParece un intento simbólico de restaurar la vida a La solución de dos estados.

Sin embargo, estas confesiones, la última de las cuales fue lo que anunció el presidente francés Emmanuel MacronChoca con una realidad geopolítica rígida, controlando sus articulaciones Washington Y evita cualquier cambio fundamental que conduzca al establecimiento real del estado palestino.

Si bien Francia prometió un anuncio oficial ante la Asamblea General de las Naciones Unidas el próximo septiembre, vinculó su iniciativa con el «compromiso histórico de lograr una paz justa», pero la respuesta estadounidense fue decisiva y sarcástica al mismo tiempo, ya que describió al presidente. Donald Trump paso París Es «sin peso».

El analista estratégico consideró esta posición en Partido republicano Adolfo Franco durante su participación en el programa «Path of Events» como una extensión de la visión estadounidense fija, que es que no hay reconocimiento sin condiciones previas, además del reconocimiento palestino En IsraelY rechazó lo que Washington llamó «incitación a la destrucción del estado judío».

Esta posición excede las diferencias políticas de tránsito, ya que refleja una alianza orgánica entre Washington y Tel Aviv que evita cualquier paso internacional individual relacionado con el establecimiento de un estado palestino.

Es de destacar que Franco no negó la existencia de aspiraciones palestinas legítimas, sino que recicla «excusas clásicas», que es la ausencia de la unidad palestina, y que existe una autoridad representativa unificada, y «la falta de una geografía clara», de modo que la posición estadounidense sigue siendo una guardia para los intereses de los intereses IsraelY estamos guiados por la continuación del status quo.

Necesidad ética

Por otro lado, la Sra. Emily Sorinbury, jefa del Comité de Asuntos Exteriores en Parlamento británicoEl reconocimiento de Palestina ya no es un lujo político, sino más bien una necesidad ética impuesta por las masacres en Gaza y la parálisis política internacional.

Según esto, «el reconocimiento debe ser incondicional y ser implementado ahora», enfatizando que Gran Bretaña Posee herramientas de presión reales, sobre todo sanciones a los asentamientos y empresas involucradas en la construcción ilegal, además de la posibilidad de influir en Washington a través de sus estrechas relaciones con el presidente de los Estados Unidos.

Pero estas iniciativas, a pesar de su audacia moral, permanecen aisladas en ausencia de una decisión europea unificada y un plan ejecutivo capaz de imponer el reconocimiento como una realidad, no solo un documento diplomático.

Así como advirtió el diputado palestino Dr. Hassan Khreisha, si el reconocimiento no está atribuido a pasos prácticos, como detener la cooperación militar con Israel, o congelar acuerdos económicos, seguirá siendo simplemente un acto simbólico, o peor que eso, un «soborno diplomático» destinado a ganar la amistad de algunos países árabes en un camino en un camino Normalización.

Khreisha cree que los movimientos europeos pueden coordinarse con la administración estadounidense, e incluso si Washington apareció públicamente, citando la historia de Francia que proporcionó a Israel Con el reactor nuclearSeñalando que París ahora está tratando de restaurar su papel histórico en la región a través del archivo de reconocimiento.

Pero advirtió que «la esencia del problema» no es solo en ausencia de reconocimiento, sino en la ocupación en curso, Y asentamiento El acelerado, la división palestina y un silencio árabe dedican la dominación israelí.

Consenso israelí

En cuanto a la escena en el interior israelí, revela un raro consenso entre los componentes del espectro político sionista contra cualquier reconocimiento europeo de Palestina.

El Dr. Muhannad Mustafa, un experto en los asuntos israelíes, confirmó que la oposición, como la coalición, comparte una posición que rechazó la solución de dos estados, señalando que los programas electorales israelíes desde 2015 no mencionaron esta solución en absoluto, lo que indica un cambio estructural en la inquietud política israelí que excluye la idea de resolver de su base.

Mustafa agrega que Israel considera cualquier reconocimiento externo «terrorismo diplomático», y lo trata como una amenaza existencial, porque se da cuenta de que la mera presentación del estado palestino reabre internacionalmente, que Israel ha estado buscando hace años.

Y confirma que la violenta respuesta israelí no tiene nada que ver con los eventos de Gaza o el séptimo de octubre, sino que es una posición inicial estable, que se remonta antes de estos hechos.

Al mismo tiempo, Franco insiste en que la ausencia de un estado palestino se debe al «partido representativo unificado», considerando que la OLP no representa a todos los palestinos, y que el movimiento de resistencia islámica ((agitaciónSegún la ley estadounidense, sigue siendo un obstáculo importante para cualquier solución, como, según la ley estadounidense, una «organización terrorista».

Sosteniendo visión

Sin embargo, esta propuesta se encuentra con una visión más coherente desde el interior de la casa palestina, ya que Khuraisha recuerda que la OLP es el único representante legítimo del pueblo palestino, y que ha hecho un reconocimiento explícito de Israel durante décadas, pero no recibió ninguna respuesta.

Agrega que otras facciones, incluida Hamas, no se oponen a la representación de la organización, que refuta el pretexto de la «división representativa», y confirma que el problema está en el partido rechazista y no en el partido que exige al estado.

Y si algunas voces están apostando por posibles cambios internos en Israel, Mustafa resuelve la situación, enfatizando que la ausencia de oposición efectiva, el dominio de una ausencia de metafísica de la derecha y la falta de la dureza o influencia, todos los factores que garantizan el rechazo continuo de la solución de dos estados indefinidamente.

Con esto, el reconocimiento europeo se vuelve más como declarar buenas intenciones, pero por indefenso, carece de los medios de implementación, y enfrenta un muro de rechazo fortificado en la alianza estadounidense -israelí.

Mientras que los europeos están apostando por la influencia moral y la presión simbólica, Washington y Tel Aviv están en la dirección opuesta, recicla la misma ecuación: ningún estado palestino a menos que Israel esté de acuerdo, y ninguna aprobación de Israel mientras el rechazo sea la base, y la portada estadounidense está muy presente.