Redes espías e esclarecedoras. ¿Cómo se prepara Türkiye para la guerra con Israel? | política

La Academia Nacional de Inteligencia Turquía ha publicado un extenso estudio sobre la guerra «israelí», no solo por su importancia como una confrontación regional importante, ni de acuerdo con una confrontación con las lecciones aprendidas, sino que también en que Turquía puede ser dirigida en las guerras similares, como las lecciones extraídas por la academia indicaban.

Evaluación

La Academia Nacional de Inteligencia fue fundada en enero de 2024, y el jefe del Servicio de Inteligencia, Ibrahim Kalin, anunció en la celebración del 97 aniversario de la Fundación de la Agencia en octubre del mismo año.

El objetivo declarado del establecimiento de la Academia, que funciona como una institución de alta educación dentro de la estructura del aparato de inteligencia, era dar un académico después del trabajo del servicio de inteligencia a través de la educación superior, la investigación científica y el despliegue de estudios en el campo de la inteligencia y la seguridad nacional.

Por lo tanto, se dirige con sus informes publicados, la opinión pública, la academia turca, así como los empleados del servicio de inteligencia, ambos.

El 1 de agosto, la Academia publicó un largo informe de 58 páginas sobre la guerra «israelí», titulada «La guerra de 12 días y las lecciones de Turquía».

El estudio consiste en una introducción y luego tres capítulos principales: técnicas de guerra tradicionales e híbridas, evaluaciones, lecciones extraídas y posibles escenarios, antes de concluir un capítulo independiente titulado: «Los resultados y los pasos que Türkiye debe tomar».

En su presentación del estudio, el Presidente de la Academia, Dra. Talha Koussa, la guerra «israelí», enmarca que en dos contextos principales; El primero son los efectos del 7 de octubre de 2023 (el proceso «Al-Aqsa Flood» y más allá), y el segundo es el fracaso de las negociaciones iraníes-estadounidenses para llegar a un acuerdo sobre el proyecto nuclear iraní.

Según el estudio, la guerra mostró que tanto Irán como Israel han cambiado sus estrategias anteriores y, por lo tanto, la guerra a su vez constituyó un nuevo giro en la región en la etapa posterior a la séptima etapa de octubre, y ha cambiado las ecuaciones de la región en gran medida.

Concluyó varias evaluaciones a la vanguardia de que Irán salió de la guerra con mayores ataques y pérdidas debido a la técnica del ataque repentino que Israel persiguió, su gran superioridad militar, las tecnologías de inteligencia que utilizó y el apoyo de los aliados (en la derivación a los Estados Unidos) que tenía.

Además, las expectativas de Israel de un movimiento popular en Irán conducen al cambio del régimen no se cumplieron, ya que los iraníes se pararon en el extranjero en su general con su pueblo y la independencia de su estado, con una indicación de que el «futuro de la unidad interna iraní» está algo vinculada a los caminos de la confrontación y sus resultados a largo plazo.

La guerra también demostró, según el estudio, la importancia de la Fuerza Aérea en guerras cortas, especialmente entre los países que no tienen fronteras en el suelo comunes, que funcionaron para Israel de una manera notable, mientras que Irán intentó cerrar esta brecha a través de sus misiles balísticos balísticos vocales.

El estudio también se centró en la importancia e influencia de otros elementos que no son menos importantes que la dimensión militar directa, como los ataques cibernéticos, la guerra de información y la propaganda, la inteligencia y la red operativa establecida por Israel dentro de Irán, así como elementos de defensa civil, como los sistemas de advertencia y los refugios de advertencia tempranos.

Connotaciones

El estudio desarrolló tres escenarios principales para el futuro de la escalada entre Irán e Israel y detrás de los Estados Unidos de América; Regrese a la tabla de negociación, el fracaso de la ruta de negociación, el estado continuo de tensión y un regreso a una extensa guerra entre las dos partes.

En este sentido, el estudio se ocupó de la última guerra entre Israel e Irán como un modelo para cambiar las guerras en la era moderna, y convertirlo en guerras híbridas en las que muchos elementos se concertan y no se limitan al equilibrio de poder material o militar directo.

Pero las lecciones de Türkiye extraídas del estudio no solo sugieren una lectura en una guerra que puede usarse a partir de ella, sino que también lo supera claramente para las «lecciones de Türkiye» de la guerra después de un estado regional que puede ser sometido a un estado similar.

Esto es consistente con la declaración del presidente turco al comienzo de la guerra cuando enfatizó la necesidad de que su país desarrolle sus industrias de defensa y sus capacidades para proteger sus tierras y ciudadanos, así como declaraciones anteriores que pusieron a Turquía como un destino objetivo de desarrollos regionales, especialmente debido a los ataques repetidos y continuos de Israel en la región contra varios partidos.

A la vanguardia de las lecciones turcas de la guerra, según el estudio, la importancia de la Fuerza Aérea en guerras de este tipo, que enfatiza la necesidad de continuar desarrollando industrias de defensa turcas, la integración y la coordinación entre los sistemas humanos y no humanos (desgracias y otros), así como actualizar su flota aérea, que busca recientemente en los últimos tiempos.

Turquía está buscando comprar docenas de combatientes F-16 de los Estados Unidos de América (después de que fue eliminado del Proyecto de Combate F-35, que no ha perdido por completo la esperanza), y los combatientes Euro Fayter de las fuentes europeas, así como el mantenimiento y la modernización de sus C-16 Fighters.

El estudio exige las recientes lecciones de guerra que Türkiye posee sistemas de defensa aérea de múltiples capas extendidas en el área del territorio turco, así como la necesidad de prestar atención al desarrollo del sistema de misiles sonoros, que mostraron su efectividad.

El estudio no se negó a señalar que la importancia no se limita a la excelencia técnica, sino que también se extiende a la cantidad y el tamaño de las armas que posee el estado, lo que mejora la importancia de acelerar la fabricación además de la efectividad de los sistemas mismos.

Lo que refuerza esta lectura en el estudio actual se repite en un estudio reciente, que se emitió el mes pasado, para el investigador en asuntos militares, Murad Aslan, en el Centro de Estudios Políticos, Económicos y Sociales, «SITA» titulado «Turquía, la necesidad y la importación de aves de combate», cuando enfatizó la necesidad de que su país pueda ser sometido a un ataque de aire en dos frontales, pretendida por Greece y ISRAEL.

En cuanto a la segunda lección importante para Turquía de la guerra, es la necesidad de asegurar el interior turco a través de un sistema de defensa civil avanzado que se adapta a la lógica de las guerras modernas, y en la parte superior de las prioridades mencionadas es los sistemas de alerta temprana, y los refugios desplegados y asegurados en todos los aspectos y adecuados para una guerra de este tipo.

Cuando el estudio monitoreó que la falta de Irán de este tipo de sistemas y la posesión de Israel fue la razón principal detrás de las grandes pérdidas civiles en el lado iraní.

El estudio también indicó el peligro de la guerra electrónica, las redes de espionaje y la guerra de la información, enfatizando la necesidad de encontrar alternativas locales a los sistemas de comunicación, comunicación e información, especialmente para instituciones estatales, empleados y trabajadores en centros confidenciales.

Finalmente, hubo un signo de la importancia de la cohesión del frente interno en cualquier país que luchara contra una guerra de este tipo en la que se comparten los fuegos artificiales con las redes de espionaje, la guerra de información y la propaganda que buscan influir y dirigir a las masas.

Quizás sea importante tener en cuenta que el último camino político en Türkiye para poner fin al problema kurdo o lo que se llamaba «Turquía sin terrorismo» fue uno de sus motivos más importantes «fortaleciendo el frente interno», según la expresión de Erdogan después de los rápidos desarrollos en la región.

En resumen, aunque Turquía continuó la guerra de 12 días entre Israel e Irán, con una preocupación notable por no involucrarla o involucrarla, y esforzarse por desempeñar el papel del mediador, especialmente entre Teherán y Washington, según lo que el ministro de Asuntos Exteriores, Hakan Fidan, anunció, la Academia Nacional de Inteligencia enfatizó la idea de que Turquía se ha visto en sí misma como una parte de la Guerra o una agresión similar en el futuro, especialmente por Israel, especialmente por Israel.

Esto aumenta la importancia de extraer las lecciones de la última guerra no solo como un estado regional preocupado por los desarrollos en la región, sino también una parte que puede ser parte de una guerra similar, y se confirma por esto que las lecciones totales extraídas para Turquía, según el estudio, están vinculadas a mejorar esta última capacidades ofensivas y defensivas contra Israel y no iran.