Reuters: ¿Pueden Estados Unidos e Israel eliminar el programa nuclear de Irán? | noticias

Estados Unidos ha desplegado recientemente aviones de bombarderos B -2 La proximidad de Irán, en un mensaje de advertencia a Teherán, que puede resolverseSu programa nuclear Si no llega a un acuerdo con Washington para reducir su actividad.

Los lanzadores B-2 son los únicos aviones capaces de dejar caer las bombas sobrenaturales más fuertes.

Pero Reuters está citando a expertos militares y nucleares que incluso con una fuerza de fuego tan grande, cualquier acción militar estadounidense -israelí solo conducirá a una interrupción temporal del programa nuclear que Occidente teme estará dirigido a producir bombas nucleares algún día, que Irán niega.

Peor que eso, cualquier acción militar que pueda empujar a Irán a expulsar a los inspectores nucleares de las Naciones Unidas y cambiar su programa enterrado en parte bajo tierra para estar completamente enterrado y la transformación rápida de un estado armado nuclear, que acelerará el resultado que Occidente teme y lo convierte en una cierta regla.

Reducción del «tiempo de piratería»

«En última instancia, con la excepción de cambiar el régimen u ocupación, es muy difícil imaginar cómo los ataques militares pueden destruir el camino de Irán hacia tener un arma nuclear», dijo Justin Bronk, investigador de la Fuerza Aérea y Tecnología, en el Royal Institute of United Services, un Centro de Investigación Defensiva Británica.

«Será esencialmente un intento de volver a imponer algo de disuasión militar, infligir pérdidas y devolver el tiempo de penetración a lo que éramos hace unos años», agregó Bruk.

El tiempo de penetración es el tiempo que lleva producir materiales fisionales en cantidades suficientes para producir una bomba nuclear. Esta vez se estima actualmente para Irán entre días y semanas. Pero la producción de la bomba en sí tomará más tiempo si Irán decide eso.

El acuerdo nuclear histórico de 2015 entre Irán y las principales potencias impuso restricciones estrictas a las actividades nucleares de Irán, que prolongaron el tiempo de hack a al menos un año. Pero el acuerdo se derrumbó después de que Estados Unidos se retiró en el primer mandato del presidente Donald Trump en 2018, lo que hizo que Irán renunciara a muchas restricciones.

Ahora Trump quiere negociar nuevas restricciones nucleares en las conversaciones que comenzaron en los últimos días. Hace dos semanas amenazó con que «si no concluyeron un acuerdo, habrá bombardeos».

Israel lanzó amenazas similares, como dijo el ministro de Defensa, Yisrael Katz, después de asumir el cargo en noviembre pasado que «Irán está más expuesto que nunca para bombardear sus instalaciones nucleares».

Riesgo

El programa nuclear de Irán se distribuye en muchos lugares, y es probable que se dirige a cualquiera o a todos. Incluso la Agencia Internacional de Energía Atómica, la Autoridad de Control Nuclear de las Naciones Unidas, no sabe dónde Irán mantiene algunos equipos vitales, como las partes centrales que fertilizan el uranio.

Los expertos militares dicen que Israel puede destruir la mayoría de estos sitios por sí solo, pero será una operación arriesgada que incluye ataques repetidos, y tendrá que lidiar con los sistemas anti -aviones proporcionados por Rusia.

El enriquecimiento de uranio es la esencia del programa nuclear iraní, y sus sitios de fertilización más grandes son la instalación de enriquecimiento de combustible en Natanz ubicada en una profundidad de aproximadamente 3 pisos bajo tierra, para protegerlo del bombardeo, y la instalación de Fordo ubicada en la profundidad de una montaña.

Estados Unidos tiene capacidades mucho más altas para alcanzar estos objetivos difíciles utilizando la bomba sobresaliente más poderosa para sus fortificaciones, que es la enorme bomba que pesa 30 mil libras (14 mil kilogramos), que ahora solo puede ser lanzada por bombarderos B-2 como la enviada recientemente a Diego Garcia en el Océano Índico y que Israel no posee.

«Israel no tiene suficientes bombas que pesen 5,000 libras» para destruir las instalaciones de Fordo y Natanz. Este instituto apoya los esfuerzos para fortalecer las estrechas relaciones militares entre Estados Unidos e Israel.

El general retirado se refiere a la bomba de superhéroes más grande del Arsenal israelí. Dijo que la participación de los Estados Unidos hará el ataque más rápido y aumentará las posibilidades de su éxito, pero esperaba que tomara días.

Al día siguiente del ataque

«Puede causar una huelga estadounidense más dañina que una huelga israelí, pero en ambos casos, se trata de ganar tiempo, y existe un peligro real de que el asunto acerque a Irán a la bomba en lugar de eliminarla», dijo Eric Burur de la «Iniciativa de amenaza nuclear», un ex analista de inteligencia estadounidense.

«El golpe puede obstaculizar y retrasar el programa, pero no puede destruirlo», agregó.

Es posible destruir sitios nucleares, pero la experiencia avanzada de Irán en el enriquecimiento de uranio no puede ser destruida. Los analistas y funcionarios dijeron que evitar que reconstruyan sitios sería muy difícil.

«¿Qué sucederá al día siguiente? Irán responderá a los ataques a su programa nuclear fortificando sus instalaciones y expandiendo su programa», dijo Kelissy Davbort de la «Asociación Limitadora de Armas».

Después de cancelar el control adicional de la Agencia Internacional de Energía Atómica, fue aprobado bajo el acuerdo de 2015, muchos analistas ven el peligro de que Irán, si está atacado, expulsará a los inspectores de la agencia que son como los ojos del mundo en sitios como Natanz y Ford.

«La continuación de las amenazas externas y la situación de Irán en caso de anticipación de un ataque militar que puede conducir a medidas disuasas, incluida la expulsión de los inspectores de la Agencia Internacional de Energía Atómica y el cese de la cooperación».

Este paso no fue dado por un estado que no sea Corea del Norte, que luego realizó su primera experiencia nuclear.

«Si bombardeas Irán, es casi seguro, en mi opinión, que Irán expulsará a los inspectores internacionales y empujará hacia la producción de una bomba», dijo James Acton de la Corporación de Paz de Carnegie Internacional.