Sask. Juzga los fraudes de fraude de inmigración después de la «caída sistémica» en la investigación de la agencia fronteriza
La inmigración fue declarada culpable de su papel en el esquema de fraude, alegando que el agente del Agente de Servicios Fronterizos de Canadá (CBSA), que trabajaba en el caso, amenazó a los testigos y luego se permitió investigarse y despejarse.
La decisión de 106 páginas del Banco de la Corte de Kings de Sascatoon, que se emitió el 23 de julio, fue una decisión de 106 páginas, aunque era «muy potencial», aunque las acusaciones amenazantes eran incorrectas, y el autoexamen violó los derechos de la Carta de la Sección 7 a la vida, la libertad y la seguridad de la persona.
Cuando Gurpreet Singh fue arrestado como parte de la investigación de CBSA, el veredicto fue el último en un proceso legal que comenzó en 2018.
Singh finalmente enfrenta 12 cargos, todos los cuales están relacionados con la fabricación de sus falsas cartas de empleo, que promete a los trabajadores religiosos en ciudadanos extranjeros como trabajadores religiosos en los Gurdwars, y las salas fieles sijs.
La investigación de 2022 de Bardai Singh fue monitoreada y condenada a Singh el día 10 de 12 acusaciones, pero antes de que se tomara el castigo, los abogados defensores de Singh presentaron una solicitud de juicio nulo.
Alegan que la Corona no reveló completamente la naturaleza de la naturaleza de la Corona y la CBSA, que fue acusada de amenazar a CBSA y testigos de la Corona.
La defensa argumenta que esta es una revisión reiniciada, alegando o re -abriendo el juicio o declara que es mistial.
La Corona no aceptó que Singh tuviera una investigación justa.
‘Error grave de juicio’
Bardai descubrió que había problemas con la exposición, pero accidentalmente y no afectaron el resultado del juicio. También dictaminó que «la evidencia fue establecida por cualquier amenaza real», no estaba satisfecho.
El problema es que el principal investigador de la CBSA en el caso Singh ha sido acusado de amenazar a los testigos de Tisdale, permitiendo que las acusaciones se investigaran a sí mismo.
En su decisión, Bordi escribió en su decisión: «La decisión del oficial Toban de incluirse en una investigación sobre su propio comportamiento».
Bardai dijo que no podemos confiar en los resultados de la investigación realizada por la persona acusada de hacer mal.
«Los problemas con este tipo de abuso energético y autoevaluación son claros», dijo la decisión.
«Este tipo de comportamiento debilita la integridad del sistema legal».
El juez dijo: «Ahora está la forma de respaldar el reloj para resolver este problema, porque muchos testigos que presenciaron en el juicio ahora han contaminado la presunta amenaza amenazante.
Por lo tanto, Bardai dictaminó que Singh no estaba listo para gobernar sobre la inocencia. En cambio, debe emitirse en «casos claros», dijo.
El albergue es «compensación del último recurso» y el proceso legal, pero no determina la culpa o la inocencia.
Tavengwa admitió que el equipo legal y el alojamiento de Ranyova Singh fueron la decisión correcta.
«Un oficial de policía y una agencia no pueden investigar y expulsar a la irregularidad», dijo Ranyova.
‘Este no es un solo error en el juicio’
Bardai pasó parte de la decisión de tomar el CBSA por permitirle investigarse a sí mismo. Dijo que otros oficiales de la oficina de CBSA en Crown Teban, Regina o que los gerentes de CBSA deben ser eliminados.
Nadie eligió hacer eso, dijo Bardai.
«Este no es un solo error en el juicio de la misma persona. Esta es una caída sistémica», escribió Bardai.
Ranyova dijo que su cliente estaba contento con la decisión de Bardai. Dijo que esto no estaba equivocado de un solo oficial y que las personas en él no eran muy funcionales.
«Debería estar avergonzado por personas, como una organización grande y poderosa, seguridad nacional, seguridad fronteriza, implementación de inmigración, como una estructura defectuosa y defectuosa, que puede hacer que las personas se enfrenten a todo tipo de problemas», dijo Ranyova.
El CBSA no respondió de inmediato a la solicitud del comentario.
