Se aprobó el pretexto de «doble uso». Las organizaciones belgas revelan un envío militar para la política de Israel

Amberes – Mientras la agresión israelí continúa Tira de gaza Se cosechó vidas en medio de la destrucción sin precedentes, la atención se dirige al puerto norte BélgicaDonde un envío de ingredientes utilizados en la fabricación de tanques y vehículos militares israelíes, lo que provocó una controversia generalizada sobre el papel indirecto de Bélgica en el conflicto existente.

Una coalición que incluye organizaciones de paz y derechos humanos reveló que el cargo estacionado en el «papel de la plataforma Khanak» contiene «rodamientos cilíndricos» utilizados con precisión en los sistemas de transporte de movimiento. Tanques de merkava yVehículos de tigre El vehículo blindado se hizo en Francia Por la compañía estadounidense «Knand», y se envía a través de MSC International Navigation «MSC» a la fábrica israelí «Ashuqan», que está contratada con el Ejército de Ocupación.

Aunque los componentes se clasifican como doble uso, su objetivo militar es claro y documentado, lo que requiere obtener una licencia especial de las autoridades flamencas locales, que aún no se ha solicitado, según lo que confirma las organizaciones preocupadas.

Notificación legal

El 2 de julio, las destacadas organizaciones de derechos humanos belgas como «Friedzaxi», «Antal» y la «Asociación de Derechos Humanos» enviaron una notificación legal al gobierno «flamenco», pidiendo la prohibición de la prohibición, considerando que permitir que su cruce represente una violación de las leyes belgas e internacionales del comercio de armas.

El gobierno flamenco supervisa la comunidad de los pueblos flamencos, que es una de las tres sociedades distintivas en Bélgica con la comunidad con sede en Walonia o Francés y con la sociedad alemana.

Sin embargo, la respuesta del gobierno, según lo que Joe Derex de «Friedzaxi» reveló en una declaración especial a Al -Jazeera Net, fue misteriosa y «escondido detrás de los procedimientos aduaneros», lo que llevó a las organizaciones a avanzar hacia el movimiento judicial.

«Presentaremos una demanda oficial el lunes, y el caso será presentado ante el tribunal en Bruselas El 10 de julio, organizaremos una protesta en la plaza Polart frente al Palacio de Justicia. En el momento del exterminio, no podemos ser neutrales.

https://www.youtube.com/watch?

Doble colusión

A su vez, en una declaración a Al -Jazeera Net, MP en el Parlamento de Bruselas, Fouad Ahdar, expresó su conmoción por el paso de los envíos de armas a través de los puertos belgas hacia Israel, diciendo: «El silencio no es más aceptable. Lo que está sucediendo no es solo descuidado, sino una doble aprobación del gobierno flamento y federal, compartimos nuestro silencio en genocidio Documentación contra civiles en Gaza. «

En una posición política notable, el Secretario -General del Partido Laborista Belga (PVDA) Peter Mertens, a Al -Jazeera Net, confirmó que el caso no está relacionado con un cargo, sino más bien un sistema completo que tolera el uso de la infraestructura belga para apoyar la máquina de guerra.

«El gobierno hace la vista gorda a pesar de la presencia de decretos claros, y el primer envío ya se ha ido. Lo que está sucediendo no es un error técnico, sino un desprecio político deliberado», dijo Mertens.

Agregó que el partido no estará satisfecho con los procedimientos legales, pero continuará la presión parlamentaria y política para imponer una prohibición integral del cruce, almacenamiento o exportación de cualquier equipo militar dirigido a Israel. Concluyó diciendo: «El puerto de Amberes no es neutral, y la colusión silenciosa es una participación del delito».

https://www.youtube.com/watch?

Control formal

«Apoyamos la imposición de un embargo integral de armas en Israel. Si resulta que el contenedor en el puerto contiene equipos militares para su uso en Gaza, debe permanecer controlado. Este incidente muestra la fragilidad del sistema de monitoreo, como las organizaciones de la sociedad civil revelaron el asunto, no las autoridades oficiales.

Esta declaración refleja claramente la vibración de la confianza parlamentaria en los mecanismos de monitoreo belga en los envíos de armas, y mejora las llamadas de endurecimiento de las leyes y la activación del pre -control, no posterior.

En cuanto a la diputada Nadia Niji para el partido «Groen», expresó durante una sesión parlamentaria su insatisfacción con el silencio del gobierno, diciendo que «nuestros puertos no deberían ser un poco de armas de exterminio».

Junto con el debate político, las organizaciones de derechos humanos lanzaron una campaña titulada «Dejar de exportar armas Para Israel«Incluyó una petición popular para recolectar firmas y una campaña de financiación grupal para cubrir los gastos de la demanda, en medio de un notable apoyo de la sociedad civil y los activistas derechos humanos.

Por su parte, el gobierno flamenco anunció que había detenido el segundo contenedor y lo registró, enfatizando que si se demuestra su naturaleza militar, se le impedirá cruzar, pero las organizaciones de derechos humanos consideran este paso tarde, especialmente porque el primer envío ya ha pasado sin ningún control o una licencia.

https://www.youtube.com/watch?

Batalla legal

La demanda depende de un decreto de cine que evite la exportación o el cruce del equipo militar sin una licencia, especialmente en el caso de la posibilidad de usarla en crímenes contra la humanidad, como se basa en Convención para el genocidio Para 1948, que tiene la responsabilidad legal de los estados en caso de apoyo material o logístico a los perpetradores del genocidio.

Si la demanda tiene éxito, será un precedente legal en Europa y un fuerte mensaje contra la participación indirecta en los conflictos. Si falla, esto puede verse como evidencia de presión política y económica.

En un comunicado de prensa, Isabelle Van Branet de la organización «INTAL» dijo en el momento del exterminio, no hay espacio para la neutralidad. Cruzar este envío hace que Bélgica sea un socio en los crímenes que seguimos a diario. «

«Queremos una prohibición militar real, no eslóganes. Esto no es solo un problema legal, sino una prueba moral para el estado y la sociedad belga», agregó.