Trump y las escenas de la confusión estadounidense en la política de guerra de Israel e Irán

El martes por la noche, Washington Time, prevaleció una atmósfera de anticipación internacional, en espera de si Estados Unidos declarará su participación militar junto con Israel en la guerra que comenzó hace una semana, dirigida a instalaciones nucleares y militares dentro del territorio iraní.

El comandante supremo del ejército americano es el principal Donald TrumpRegresó a Washington después de su repentina partida del grupo de siete cumbre en Canadá, para celebrar una reunión cerrada con su equipo de seguridad nacional, pero la reunión no condujo a una declaración o cambio significativo en el enfoque de la administración estadounidense para la crisis creciente en el Medio Oriente.

Al día siguiente, Trump presidió una segunda reunión en la sala de operaciones de la Casa Blanca, pero la reunión también terminó sin una decisión clara, de modo que Washington continúa enviando señales contradictorias sobre su intención de participar en el proceso de «León ascendente«.

https://www.youtube.com/watch?

Blogy en la Casa Blanca

Con el inicio de las primeras ataques aéreos israelíes que atacaron sitios vitales en la capital iraní, Teherán, Trump declaró que había preguntado al primer ministro israelí Benjamin Netanyahu «El aplazamiento de una huelga a Irán», con el objetivo de dar a Washington más tiempo para impulsar el camino diplomático, con la esperanza de llegar a un nuevo acuerdo nuclear con Teherán.

En los días siguientes, el presidente de los Estados Unidos negó cualquier participación directa en su administración de redadas, o para brindar apoyo militar a Israel. Pero al mismo tiempo, señaló que «Irán recibió un período de 60 días y la fecha ha terminado».

Con la aceleración de las operaciones militares israelíes, el discurso de Trump tomó otra dirección caracterizada por la contradicción. En una de las declaraciones, dirigió la presión pública sobre el liderazgo iraní y lo exigió «rendición incondicional», señalando que la guía suprema Ali Khamenei «Meta fácil», antes de agregar: «No lo mataremos, al menos no ahora».

Los observadores consideraron esta declaración un cambio de la posición del rechazo inicial de las huelgas a la aceptación implícita de la misma y quizás su aliento.

Más tarde, los periodistas le hicieron una pregunta directa sobre la posibilidad de que Estados Unidos superara a Irán, y su respuesta fue: «Puedo hacer eso, y puede que no haga. Nadie sabe lo que haré», que se distribuyó en los medios de comunicación como un signo de mantener todos los escenarios abiertos.

A pesar de los repetidos intentos de los periodistas de extraer una posición clara, Trump mantuvo una posición cautelosa, diciendo: «Lo mejor para tomar la decisión final antes de su fecha es un segundo, especialmente en tiempos de guerra, cuando las cosas se balancean entre dos partes contradictorias,» y agregó que algunos no quieren la interferencia estadounidense, pero es posible que «se vea obligado a luchar para evitar que Iran tenga un arma nuclear».

El presidente de los Estados Unidos había escrito una publicación sobre su plataforma «Social de la verdad» para aumentar las expectativas con la inminente intervención estadounidense, en la que advirtió a los iraníes que no permanecieran en la capital, Teherán, pidiendo que «la ciudad evacúe de inmediato» sin proporcionar aclaraciones adicionales.

Según CNN, la administración Trump siguió de cerca los contactos de Israel con respecto a sus planes para expandir el alcance de los ataques. Las fuentes indican que la advertencia de Trump se basó en referencias de campo específicas transmitidas por los aliados de Washington en Tel Aviv, lo que fortaleció la posibilidad de escalada.

El Wall Street Journal informó el miércoles que el presidente Trump informó a sus asistentes mayores el martes por la noche que había acordado atacar los planes contra Irán, pero se abstuvo de emitir una orden final para averiguar si Teherán abandonaría su programa nuclear.

https://www.youtube.com/watch? V = 8EH_IN997AK

¿Por qué dudarlo?

En su segundo mandato, Trump busca consolidar su imagen como líder que cree en la paz, y se da cuenta de que el votante estadounidense no quiere guerras especiales en áreas que no representen una amenaza estratégica directa para los Estados Unidos.

Los analistas argumentan que la frecuencia que aparece en la posición estadounidense refleja una lucha dentro de los círculos cercanos al comandante del ejército. Mientras que los líderes militares advierten contra elaborar un conflicto abierto con Irán, el círculo político que rodea a Trump ve que los ataques limitados pueden ser suficientes para devolver a Teherán a la mesa de negociaciones, de acuerdo con las condiciones estadounidenses más llamativas.

Los tomadores de decisiones son variados en Edificio del capitolio Entre aquellos que piden recreación en la intervención militar, y aquellos que ejercen la presión pública de la derecha conservadora y los grupos pro -Israel para empujar al presidente hacia una intervención más amplia.

El ex asesor de Trump a Steve Bannon advirtió que cualquier participación militar directa en el Medio Oriente socavaría la base popular de Trump, que se basó en «promesas para poner fin a la participación externa, restringir la inmigración ilegal y reducir el déficit comercial».

El vicepresidente escribió Camionetas jd En la plataforma «X», defendiendo la posición del presidente, diciendo que mostró un enfoque claro en «proteger nuestras fuerzas y ciudadanos», y agregó que «a pesar de la variación de las opiniones sobre la intervención estadounidense, la decisión final sigue siendo en la mano de Trump. Esta es la realidad de la situación. Lo que está sucediendo en la mente de Trump que nadie puede esperar».

Sin embargo, un informe publicado por el New York Times recientemente reveló otras dimensiones de la posición de la administración estadounidense. Según el periódico, Trump dudaba al principio, porque quería administrar el archivo iraní de acuerdo con su propia agenda, y no de acuerdo con la agenda del primer ministro israelí Benjamin Netanyahu, a pesar de su conocimiento de los detalles del ataque y los planes futuros, incluida la presencia de las fuerzas israelíes secretas dentro del territorio iraniano.

Según el informe, Trump no ha presentado ninguna obligación directa, pero le dijo a sus asistentes más tarde: «Creo que podríamos tener que ayudarlo», lo que indica la posibilidad de apoyar el proceso si la confrontación aumenta.

Trump rastrea

La mayoría de los observadores de políticas estadounidenses están de acuerdo por unanimidad de que las posiciones de Trump al tratar con la escalada iraní -israelí están dentro de 4 pistas principales, algunas de las cuales ya han tomado, mientras que la otra permanece en la tabla de decisiones, a saber:

• Soporte indirecto: Es el camino existente y menos político, ya que Washington brinda inteligencia y apoyo logístico a Israel, sin involucrarse directamente en las operaciones militares en curso.
• Un golpe limitado: Esta opción incluye la implementación de una operación militar estadounidense dirigida a instalaciones nucleares o baterías de defensa aérea iraní. Su objetivo es enviar un mensaje disuasorio, sin deslizarse en una confrontación.
• Una campaña aérea conjunta: En este escenario, Estados Unidos está completamente involucrado junto con Israel en una campaña aérea ampliada, que puede abarcar semanas.
• Camino diplomático: Es una opción que todavía está presente en el interior americano e incluye presión simultánea sobre Tel Aviv para reducir sus ataques y en Teherán para reanudar las negociaciones nucleares.

Los analistas creen que la desenfoque de la posición estadounidense no solo está relacionada con la decisión de intervenir, sino también con la naturaleza de los objetivos potenciales si se produce. Las opciones ofrecidas entre atacar instalaciones nucleares, reducir las capacidades de inteligencia de Irán o un golpe simbólico a la estructura de liderazgo político iraní pueden afectar al líder supremo iraní.

Según los informes de los medios estadounidenses, la administración en realidad está estudiando la opción de unirse a las operaciones aéreas, incluido un posible golpe a la instalación nuclear de Fordo, uno de los sitios iraníes más contados, lo que hace que la orientación sean capacidades aéreas que solo posee Estados Unidos.

Anteriormente, ella informó Agencia Internacional de Energía Atómica La instalación de enriquecimiento iraní enterrada a gran profundidad en Fordo, que se encuentra en lo profundo de la montaña «solo fue dañado o no afectado en absoluto».

Reuters declaró que, si bien Fordo solo contiene alrededor de dos mil dispositivos de expulsión central en funcionamiento, produce la gran mayoría del uranio enriquecido iraní hasta en un 60%, utilizando un número Dispositivos de expulsión central Es casi como Natanz, porque nutre el uranio enriquecido hasta en un 20% en esas cascadas, en comparación con aproximadamente el 5% en Natanz, según la agencia de noticias.

https://www.youtube.com/watch?

Irán agitando la respuesta

En la capital iraní, Teherán, las declaraciones ambiguas del presidente Trump hicieron un estado de confusión y ansiedad, e llevaron a las autoridades a aumentar el grado de alerta dentro de los sistemas de defensa aérea y mejorar los preparativos en sitios estratégicos a favor de cualquier desarrollo.

Los funcionarios iraníes amenazaron con saludar indirectamente, confirmando la preparación de su país para atacar las bases estadounidenses en la región si Washington decide participar militarmente en los ataques contra ellos.

Aunque el dialecto iraní refleja una preparación para una posible confrontación, Teherán parece ser cauteloso, hay quienes ven que Washington sigue una táctica basada en empujar a Israel a una escalada calculada, en un intento de provocar Irán y empujarla a una respuesta violenta, más tarde empleada como una justificación para una intervención estadounidense limitada pero decisiva.

El líder supremo iraní, Ali Khamenei, pronunció un discurso televisado en el que lanzó un ataque contra Trump, y advirtió sobre las consecuencias de cualquier aventura militar.

«Los estadounidenses deben darse cuenta de que cualquier intervención militar será reparada», dijo Khamenei, y agregó que «la nación iraní no será extorsionada y no se rendirá».

https://www.youtube.com/watch?

En un contexto relacionado, Reuters citó al embajador iraní ante las Naciones Unidas para confirmar que Teherán ha informado oficialmente a Washington que respondería «firmemente» si se probara la interferencia directa en la campaña militar israelí.

El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Irán, Ismail Baqi, le dijo al inglés al -Jazeera, que dijo: «Cualquier intervención estadounidense será una razón para una guerra integral en la región, lo que falla consecuencias catastróficas para toda la comunidad internacional».

Por otro lado, Netanyahu no deja de enviar mensajes repetidos a la Casa Blanca que solo Estados Unidos tiene la capacidad decisiva de terminar Programa nuclear iraní «Sin irreversibilidad».

Los observadores leen estas declaraciones como un intento de persuadir a la administración Trump para que superen las dudas y se unan a su guerra contra Irán.

A pesar de la naturaleza ofensiva que distinguió el enfoque israelí en el archivo iraní, Tel Aviv está siguiendo la posición estadounidense con gran precaución. Según los análisis políticos, el liderazgo israelí se da cuenta de que el procedimiento de una escalada generalizada sin una clara coordinación con Washington puede poner en peligro su apoyo internacional y socavar la legitimidad de su campaña militar.