Secretos de la liquidación de los líderes y el asesinato del presidente Abdel Fattah Ismail en la política de masacre de Aden

Más de un siglo, sombra South Yemen Está sujeto al control británico, que convirtió a Adén y su entorno en un punto focal fundamental dentro de su imperio global, y a la luz de esta larga realidad colonial, los signos de resistencia local han surgido a intervalos separados, pero permanecieron dispersos y débiles, y no lograron socavar el sistema colonial establecido.

Sin embargo, las cosas comenzaron a cambiar de manera concreta con la segunda mitad del siglo XX, cuando organizaciones políticas armadas con liberación, especialmente el «frente de liberación» y el «Frente Nacional».

Con la escalada de la acción armada contra la presencia británica en el sur de Yemen, Gran Bretaña se vio obligada a tomar la decisión de retirarse, casi 129 años de dominación colonial, y en medio de esta transformación, el «Frente Nacional» surgió como el poder político y militar más destacado en la escena.

El 26 de septiembre de 1962, la revolución en el norte lideró Abdullah al -sallal Contra la propiedad y la Declaración de la República, con el apoyo de Egipto, que envió a su ejército para apoyar esta revolución.

Fue influenciado por estos eventos, el frente nacional en el sur de Yemen y sus partidarios lideraron el apoyo del presidente egipcio Gamal Abdel Nasser A principios de 1963, confrontando el colonialismo británico en Aden y las reservas desde 1839 y apoyando los movimientos nacionales que exigen independencia financiera, militarmente y los medios de comunicación.

De la revolución al conflicto sobre el estado

De hecho, el Frente Nacional en Taiz, dirigido por Qahtan al -Shaabi, comenzó su campaña de medios y militares contra Gran Bretaña con el pleno apoyo del presidente Abdel Nasser, y el Frente Nacional abrió su lucha con la revolución del 14 de octubre de 1963 en el sur de Yemen como un movimiento armado popular contra la ocupación británica.

Después de años de lucha y sacrificios graves, los revolucionarios lograron imponer una nueva realidad sobre el terreno, que culminó en la Declaración de Independencia total el 30 de noviembre de 1967, terminando una larga etapa colonial que se había establecido a través de la represión y el desmantelamiento estructural de la sociedad.

Como Joseph Costlener afirma en su libro «El conflicto para el sur de Yemen», la etapa posterior a la liberación se caracterizó rápidamente por un severo conflicto de poder entre las dos facciones principales en el movimiento nacional, el «Frente Nacional» y el «Frente de Liberación».

El conflicto pronto se convirtió en confrontaciones armadas y terminó con la superioridad del Frente Nacional, durante las negociaciones que tuvieron lugar en Ginebra, lo que en realidad condujo a la entrega de las riendas del gobierno y la neutralización de su competidor.

Por lo tanto, la independencia comenzó a la sombra del dominio de una facción, que arrojó su sombra en forma del estado naciente, y allanó una estricta centralización del partido que sería una característica importante de la regla en el sur de Yemen durante décadas posteriores.

El 30 de noviembre de 1967, el nacimiento de la República Popular del Pueblo de Yemen se anunció oficialmente, después de que el último soldado británico abandonó la ciudad de Aden, el Frente Nacional fue galardonado con las riendas del poder, y su secretario, general, Qahtan Muhammad al -Shaabi, fue elegido como presidente de la República, para formar el primer gobierno en el estado nascente.

El Frente Nacional se hizo cargo de la administración del estado naciente en el sur de Yemen después de la independencia, adoptando una orientación izquierdista en su estructura política y discurso ideológico, pero las discreciones internas explotaron rápidamente, y una lucha oculta estalló entre dos flujos dentro del frente: uno de ellos es moderado adoptando un enfoque pragmático en el trato con el poder y la sociedad y el otro empuje radical hacia un proyecto ideológico.

Este conflicto condujo a la exclusión del ala moderada de la escena política, ya que Qahtan Muhammad al -Shaabi fue obligado al primer presidente de la República, Faisal Abdul Latif al -Shaabi, el fundador del Frente Nacional en Yemen y uno de los líderes más destacados de la Independencia, se vio obligada a abandonar la autoridad el 22 de junio de 1969.

Como Helen Lakkner monitorea en su libro «La República Democrática Popular de Yemen», el ala radical avanzó para liderar el frente de la regla, dedicando el dominio de la corriente marxista de Lenini dirigida por Abdel -fattah Ismail, quien adoptó la idea del «Partido Vanguard» y el «Científico Marxista» dirigido por Abdsic. La corriente afectada por la organización colectiva del modelo de Mawli chino es una base para la legitimidad del sistema político, con su negativa a centrarse en el poder en manos de la élite central.

Sin embargo, la estabilidad ha sido de gran alcance; El conflicto entre los camaradas alcanzó su clímax después de menos de una década, cuando Salem Rabie Ali fue derrocado y fue ejecutado el 26 de junio de 1978 en uno de los momentos más sangrientos de la historia del partido.

En ese año, el establecimiento del Partido Socialista yemení se anunció como una entidad política unificada, de modo que Abdel -Fattah Ismail se hizo cargo del liderazgo del estado, dedicando un proyecto ideológico que pasa por la etapa de la liberación nacional hacia una experiencia socialista central estricta.

El camino a la masacre

A la luz del liderazgo de Abdel -Fattah Ismail y la adopción de la orientación marxista, que se caracterizó por un trato radical e integral en el hogar y la expansión en el extranjero, el «socialismo científico» se estableció como un marco integral de intelectual para el estado, y esto se reflejó en las políticas de las políticas de la amplia nacionalización de las conjuntos de la economía nacional, incluidas las medias y la producción, y esto se reflejó en las políticas de las políticas de la amplia nacionalización de las conjuntos de la economía nacional, incluidas las medias de producción y la producción, también se reflejó en las políticas de las políticas de la amplia nacionalización de la economía nacional, incluidas las industrias y la producción de la producción básica, y esto se reflejó en las políticas de las políticas de la amplia nacionalización, incluidas las industrias y las medias de producción. Patrón electoral que preserva el monopolio del poder del Partido Socialista.

El sistema político en el Sur comenzó a presenciar una característica simbólica y autoritaria, expresadas por la centralización personal de Ismail en el discurso político y el aumento en la presencia del partido como una referencia integral para el estado y la sociedad.

A nivel regional, el gobierno del sur de Yemen no estaba satisfecho con la política de neutralidad o buen vecindario, sino que participó activamente en el apoyo a los movimientos marxistas armados en el Golfo Pérsico, el más destacado de los cuales fue el «frente popular para la liberación del Golfo Arábigo» y «el frente popular para la liberación de Omán».

Aden brindó apoyo directo para estos movimientos, a través de la capacitación y el suministro logístico y la aseguramiento de las rutas para pasar armas provenientes de los países del campamento oriental, especialmente la Unión Soviética y China, que convirtió al sur de Yemen en un jugador clave en la rebelión de Dhofar contra el Sultanato de Omán desde mediados de los años 1960 hasta los Secisanos.

Esta actividad revolucionaria se extendió a la escena del norte de Yemeni, donde el liderazgo del sur buscó permitir que sus aliados comunistas socavaran la regla del presidente Ali Abdullah Saleh, en preparación para el establecimiento de una unidad yémenita dirigida por un liderazgo socialista unificado, y esta estrategia creó una realidad acusada en la región.

Este camino condujo a la introducción de la República del Sur de Yemen en un estado de aislamiento regional, como resultado de su adopción de un proyecto internacional revolucionario que no tiene en cuenta el estado geopolítico existente, que contribuyó a la tensión de la tensión de sus relaciones con los países vecinos árabes y establece la imagen del estado revolucionario que excede sus bordes geográficos en orden a exportar su modelo ideológico.

A nivel interno, la parte implementó un programa integral para la nacionalización de la propiedad privada, que incluía bienes raíces, tierras e instituciones comerciales, y la propiedad individual fue sometida a procedimientos estrictos que limitaron su actividad.

Estas políticas han dado como resultado la confusión del sistema productivo local, y el desmantelamiento de los patrones económicos tradicionales sin ser compensados ​​por proyectos alternativos capaces de absorber energías humanas y proporcionar nuevas oportunidades de trabajo, así como confrontar los poderes locales que se describieron como reaccionarios, como ancianos tribales, comerciantes senior, académicos y otros.

Ante esta realidad, como dice Paul Drish en su libro «La historia del Yemen moderno», una gran cantidad de residentes del Sur se vieron obligados a desplazar a la República Árabe de Yemení (North Yemen), que fue en esa etapa más estable sobre el nivel económico, impulsado por los retornos de las expatriates, y con las transformaciones graduales que incluían la infraestructura de la infraestructura social, y una apertura política y la vida política y la vida religiosa que imprimen con la vida pública que imprimió con la vida pública que imprimió la vida pública que imprimió la vida pública que se imprimió con la vida pública que la infraestructura, la mobiliario social y una apertura política y la religiosa, la vida. en el sur.

For all these reasons, the challenges escalated against Abdel -Fattah Ismail after the failure of the project to export the revolution to the Sultanate of Oman, and the increasing tension with Sanaa, which contributed to weakening its position within the party, and losing the support of a large stream of its supporters, as Moscow – the main ally of Aden at the time – began to review its support for him, preferring to push with less strict and more harmonious elementos con sus intereses regionales a la sombra del conflicto sureño.

Bajo la presión interna de los partidos prominentes en el partido, sobre todo Ali Nasser Muhammad, Ali Antar y Saleh Musleh, y debido a los temores de que fuera sometido a un intento de asesinato, Ismail se vio obligado a renunciar en abril de 1980, y se fue a Moscú, que terminó una etapa de gobernanza caracterizada por la esclerosis ideológica y la isolía política.

Ali Nasser Muhammad, quien adoptó un enfoque más moderado, lo sucedió en el poder y estaba ansioso por volver a anormalizar las relaciones con los países vecinos y con poderes internacionales, y sus políticas se distinguieron por el pragmatismo, y se alejó de la línea revolucionaria radical.

Sin embargo, este cambio no fue conflicto dentro del partido, ya que la polarización continuó entre los partidarios de Ismail, que se adhirieron al estricto modelo revolucionario, y al ala de Ali Nasser, que buscó redirigir la política interna hacia la apertura, que pavimentó el camino para una gran explosión política representada en los acontecimientos del 13 de enero de 1986, que entró en la historia como uno de los capítulos más sangrientos y complicados en el historial de la historia del sur.

After assuming power for 5 years without a partner, Ali Nasser Muhammad entered into an unannounced confrontation with currents and figures within the Socialist Party, she expressed her objection to his policies and his managing style of the state, and in an attempt to absorb the escalating tension within the party, in mid -1984 agreed to the return of Abdel -Fattah Ismail from his exile, which was achieved in Febrero del año siguiente.

Con la tercera conferencia del partido en octubre de 1985, el movimiento anti -Nasser logró imponer una fórmula para la autoridad, con la que tuvo que renunciar al liderazgo de la Oficina Política en interés de sus oponentes, manteniendo la membresía de la Comité Central, y en junio de 1985 el partido aprobó la prevención de recurrir a las diferencias internas, considerando a quienes lo hacen fuera de la ley.

Sin embargo, este acuerdo no terminó la crisis, sino exacerbada, como Farid Hallidai ve en su libro «Revolución y política exterior: el caso de South Yemen, 1967-1987», la gravedad de la división entre las alas del partido se intensificó hasta que explotó el 13 de enero de 1986, en una lucha sangrienta violenta dentro de la ciudad de la ciudad de Aden, quedó miles de líderes muertos y cadrones del partido.

Durante los eventos, los clasificatorios se caracterizaron por antecedentes regionales, y las confrontaciones resultaron en la supervivencia de varios líderes como Ali Salem Al -Baid, Haider Abu Bakr al -attas y Salem Saleh Muhammad, quienes mantuvieron sus sitios en la etapa posterior a la guerra.

https://www.youtube.com/watch?

¿Quién mató a Abdel -Fattah Ismail?

El 13 de enero de 1986, los guardias personales del presidente Ali Nasser Muhammad abrieron fuego en una reunión de la oficina política del Partido Socialista Yemeni, dirigido a varios de los líderes más destacados.

Esto condujo al estallido de un choque armado inmediato, ya que la mayoría de los asistentes de los líderes del partido llevaban armas y rodeados por sus guardias a la luz de una tensión interna que ha aumentado durante meses, y es ironía que Ali Nasser y sus partidarios no estuvieran en la sala de reuniones en el momento del brote de el brote de las especulaciones sobre los motivos y el tiempo de la operación.

El choque inicial resultó en el asesinato de varios líderes de alto nivel, especialmente el vicepresidente Ali Ahmed Nasser Antar, el Ministro de Defensa, Saleh Musleh Qasim, y el Jefe del Departamento de Disciplina del Partido, Ali Shawi Hadi, mientras que Abdel -Fattah Ismail escupió el ataque directo, pero pronto fue asesinado más tarde en el mismo día, probablemente como resultado de un resultado de la Artiller Units de AliAs de Ali Aleits. dirigido a sitios vitales.

El campo de batalla se expandió después de eso para incluir a la mayor parte de Aden y las batallas duraron 12 días, dejando un horrible resultado humano entre 4 mil y 10 mil muertos, junto con una destrucción generalizada en la infraestructura, y el conflicto condujo al derrocamiento real de Ali Nasser Muhammad desde su posición política.

Después del final de las confrontaciones, casi 60,000 partidarios de Ali Nasser Muhammad, que fueron presionados personalmente, huyeron hacia la República Norte de Yemen, donde obtuvieron apoyo político y logístico, y se plegó una página sangrienta de la historia del partido.

Ali Salem al -Baida, como uno de los pocos líderes del movimiento de Abdel Fattah Ismail que sobrevivió a la masacre, surgió, para convertirse en una figura fundamental en el camino político del sur de Yemen, especialmente en la unidad posterior a la guerra e incluso yemeni.

En 2021, Haider Abu Bakr al -attas hizo el último presidente de la República Democrática Popular de Yemen, con declaraciones de los medios, el primero de su tipo en décadas, en el que aludió a la participación del ex secretario general del Partido Socialista Yemeni, Ali Salem al -Baid, en los eventos sangrientos que el sur de enero el 13 de enero de 1986.

Al -attas dijo indirectamente que Abdel -fattah Ismail, uno de los líderes más destacados del partido e ingenieros de su proyecto ideológico, fue atraído a su sitio de liquidación por algunos líderes del partido.

Al -attas explicó en su discurso que «Ali Salem Al -Baid y parte de la Hermandad» eran una fiesta activa en el envío de Abdel -Fattah al paradero al momento de su muerte, sin aclarar si esto había sido consciente de lo que sucedería o de antemano coordinación con otra parte.

Los seguidores consideraron que esta referencia, incluso si se produjo en un lenguaje insinuado, representa un cambio en la narración de uno de los testigos más prominentes de esa etapa sensible, cuyas repercusiones afectaron la escena política en Yemen durante décadas posteriores.

En agosto de 2022, el programa Al -Jazeera producido por una encuesta exhaustiva sobre los sangrientos eventos de enero de 1986, y demostró a través de muchos testigos oculares que el asunto fue planeado y planeado para ello, en el que Abdel -Fattah Ismail y una gran cantidad de líderes del partido fueron atraídos en una trampa para deshacerse de ellos.

Algunos testigos oculares, incluido el periodista e historiador Saeed Al -Janahi, los acusaron de estar detrás del asesinato, y son Ali Salem Al -Baid, Saeed Saleh y Saleh Saleh.