Siria frente a un conflicto social crónico. ¿Es la sharia qué mimado Assad? | política

A pesar de las manifestaciones institucionales que imprimieron el estado Sirio Desde mediados del siglo XX, de constituciones, parlamentos y organismos administrativos, no ha alcanzado en ninguna etapa de su historia moderna el rango del estado nacional moderno en el concepto europeo completo; Ya que carecía de un contrato social legal que organice la relación entre el poder y la sociedad, y el equilibrio real entre las autoridades estaba ausente, así como para integrar identidades religiosas, étnicas y regionales dentro de un marco nacional integral basado en el reconocimiento y la participación.

Un estudio del investigador Basil Hafar busca presentar una visión de la crisis siria desde la perspectiva del «conflicto social crónico», al desmantelar los factores estructurales que alimentaron el conflicto antes y durante la revolución y después de la caída del régimen, y evaluando oportunidades y desafíos frente a la construcción de un nuevo contrato social que responde a las aspiraciones de los syrians.

El estudio, que es publicado por el «Centro de consultoría y consultoría» titulado «Siria frente al conflicto social crónico … salir del callejón sin salida actual o disfrutarlo– De una hipótesis central de que es que Sistema baathistaQue cayó en diciembre de 2024, no fue portador del proyecto del estado nacional moderno, sino que se rompió, y que el momento de su caída no fue una declaración del colapso del estado, sino una oportunidad histórica para salvar su proyecto pospuesto y reconstruirlo en una base contractual y participativa correcta.

El investigador señala que el estado sirio era, en la mayoría de sus fases, una entidad soberana formal administrada por una autoridad central cerrada, que impone su hegemonía, no a través del consenso, sino a través del monopolio y la asimilación forzada.

Según el investigador, se puede decir que lo que sucedió en Siria desde 2011 no fue solo una crisis del gobierno, sino más bien una declaración de desintegración gradual del Proyecto del Estado Baatista, en su estructura, contenido y posición simbólica.

El significado del colapso del estado no se limita solo a la desintegración de sus instituciones o a la ausencia del gobierno central, sino al colapso de la idea que lo regula; Es decir, la erosión de su legitimidad, la pérdida de su representación real, la unidad de la región política y el colapso de la identidad nacional que vincula al grupo político entre sí, el proyecto nacional no colapsa cuando caen los regímenes, pero cuando el grupo nacional pierde la fe en que el estado moderno puede construir sobre fundaciones comunes, desde esta perspectiva.

Con la escena de la revolución se convirtió en un conflicto armado multilateral, la estructura política y social siria se agrietó, las divisiones sectarias, étnicas y regionales se profundizaron, y las intervenciones regionales e internacionales se intensificaron, lo que hizo que Siria entre en una fase compleja del conflicto, se puede describir como un modelo de conflicto social crónico, un concepto que se refiere a una especie de conflictos extendidos que los conflictos de los transcendios de los conflictos de la visión de los transcendios de los conflictos de la estructura. de la relación entre el estado y la sociedad, en términos de representación política, la distribución de recursos, el reconocimiento de las identidades y la garantía de la dignidad y la justicia.

Articular

El investigador cree que el cambio más importante en el curso de la situación en Siria vino con la caída del régimen de Assad en diciembre de 2024, un evento muy significativo que no expresa un colapso completo del estado sirio, tanto como constituye un punto de inflexión histórico en su proyecto nacional. El régimen baathista, que duró décadas, no fue un protector del estado, sino uno de los factores de socavarlo y convertirlo en una herramienta de control autoritaria. Por lo tanto, lo que sucedió en 2024 no fue el final del estado, sino más bien un raro momento de liberación de la carga del autoritarismo, y abrió la puerta para volver a imaginar al estado como un nuevo contrato nacional que se fundó.

A la luz de la nueva autoridad emergente, las características preliminares se cristalizan para tratar de reconstruir el estado de forma participativa, reconocer el pluralismo y redefinir legitimidad a la base de la representación y la responsabilidad. Sin embargo, este intento se encuentra en una tierra frágil, que es interceptada por los depósitos de conflicto crónico, las preocupaciones de identidad, los restos de influencia externa y los conflictos de memoria y discurso.

https://www.youtube.com/watch?

Hachas de estudio

El estudio se ocupó de una serie de ejes, comenzando con la definición del concepto de «conflicto social crónico» y sus modelos explicativos.

Los fundamentos estructurales de este conflicto fueron privar a las necesidades humanitarias básicas, la crisis de identidad, la crisis de distribución no fair, la crisis de legitimidad y el fracaso de la gobernanza.

The study was brought to the structural roots of the conflict in Syria since the beginnings of the last century, stressing that the ongoing Syrian conflict, from the outbreak of the revolution in 2011 until the fall of the regime and beyond, revealed the depth of the structural imbalances that remained inherent in Syrian society for decades, the events showed that the problem was not just a political crisis between a system and opposition, but rather a reflection of a deeper structural Crisis, relacionada con la formación del estado sirio moderno, su estructura social, el contrato social que gobernó su relación con sus ciudadanos.

En este contexto, el estudio separó el papel de la regla de Baath para consolidar el conflicto social crónico en Siria. La dinámica del conflicto también se ocupó del estallido de la revolución a la caída del régimen.

Después de la caída del sistema

Con la caída del antiguo régimen sirio en diciembre de 2024, el conflicto sirio entró en una nueva fase, caracterizada por un claro cambio en la naturaleza de los conflictos, el nivel de gravedad y las formas de sus manifestaciones sociales y políticas. Después de más de una década de violencia armada abierta, que caracterizó la vida siria entre 2011 y 2024, el país fue testigo de transformaciones complejas hacia los patrones de conflictos menos violentos en la superficie, pero no es menos profundo y peligroso.

Los indicadores iniciales muestran que el conflicto sirio después de la caída del régimen en diciembre de 2024 ya no se manifiesta en forma de operaciones militares importantes o confrontaciones armadas generalizadas, sino que se reconfiguran en patrones más tranquilos, sino que son más complicados y enredados en las estructuras sociales y políticas, como las manifestaciones de los conflictos se han multiplicado de la manera siguiente:

Conflictos políticos-administrativos entre poderes locales sobre representación, poder, gestión de recursos, tensiones de identidad renovable (exacerbación sectaria, nacional y regional) de la división social, conflictos en los recursos y servicios, a la luz de las instituciones de transición de voz y débiles, las competiciones económicas y sociales entre los diversos grupos de población, relacionados con la herencia histórica de la herencia, la inherencia de la herencia, el continuo de los intervenciones externos, lo que intenta el intento de los intentos de la población. Autoridad Nacional.

Escenarios futuros

El primer escenario: Recuperación de posgrado y construcción de un nuevo estado nacional.

El segundo escenario: Continuar conflictos sociales fragmentados y de baja severidad.

El tercer escenario: Caer en un nuevo conflicto privado.

Cuarto escenario: El asentamiento político impuesto externamente.

El estudio indicó que la ruta siria actual no está sujeta a imperativos mecánicos, sino que está formado por escalas precisas entre el rendimiento interno del gobierno de transición, las presiones sociales, la dinámica económica y el comportamiento de las fuerzas externas activas.

A pesar de los profundos desafíos estructurales, políticos y económicos, los datos realistas indican que Siria toma, hasta ahora, un camino más cercano al escenario de recuperación gradual.

https://www.youtube.com/watch?

Resúmenes básicos

1. El conflicto en Siria es un conflicto social crónico: Está arraigado en la fragilidad de la identidad nacional, como resultado de la ausencia del contrato social inclusivo, y las variaciones estructurales, sectarias y regionales, que se dedicaron a través de contratos de una construcción autoritaria de una integración nacional discapacitada.
2. La caída del régimen de Assad reveló la profundidad de la crisis estructural: En sí mismo, no fue suficiente para poner fin al conflicto, sino que demostró que abordar la crisis siria requiere el desmantelamiento de las estructuras sociales y políticas que alimentan el conflicto durante décadas.
3. A pesar de las manifestaciones institucionales del estado moderno en Siria, no ha alcanzado la etapa del estado nacional moderno: Cuando carecía de un contrato social legal, un equilibrio real entre las autoridades y una integración real de múltiples identidades dentro de un marco nacional integral.
4. La fase de transición actual representa un umbral de base preciso: Siria pudo evitar un colapso completo o desintegración oficial, pero aún no ha alcanzado una estabilidad nacional firme, y todavía es vulnerable a los peligros de la fragmentación y las divisiones reproductores.
5. La identidad nacional universal aún no ha sido cristalizada: Por lo tanto, está expuesto a la amenaza por identidades sectarias, étnicas y regionales, que requiere un proyecto de integración real que redefine el estado como un marco para la igualdad de ciudadanía.
6. El nuevo contrato social es un requisito previo para la salida del conflicto: Debe basarse en el pluralismo y la justicia social y política, de una manera que garantice la igualdad y la verdadera integración nacional.
7. La neutralización de las intervenciones externas es una condición para la sostenibilidad de cualquier proyecto nacional: Especialmente con respecto a las amenazas israelíes y la interferencia externa en la relación con los componentes sirios.
8. La estabilidad política no puede preceder a la reforma económica y social: Lograr el desarrollo económico equilibrado y reducir las diferencias regionales y sociales, representando dos condiciones decisivas para reconstruir la confianza entre el estado y la sociedad.
9. La gestión de la fase de transición necesita una visión de larga duración y un trabajo acumulativo: No hay saltos apresurados o asentamientos formales, sino una institución paciente y sistemática que aborde las raíces profundas del conflicto.
10. Indicadores realistas, hasta ahora, indican que Siria se está moviendo, lentamente, hacia el escenario de recuperación gradual: Con un progreso concreto en la estabilización y legitimación del poder, mejorando relativa en seguridad y servicios, y restaurando gradualmente la legitimidad internacional.
11. La salida del conflicto social crónico requiere una doble batalla por la conciencia e instituciones: No es suficiente cambiar a las personas o direcciones, sino más bien una formulación integral de las funciones estatales y su relación con su sociedad.
12. Reformar la doctrina de seguridad nacional es un requisito previo para reconstruir la relación del estado con la sociedad: Los servicios militares y de seguridad deben proteger la sociedad y la constitución, no para proteger los sistemas, sectas o grupos dominantes.
13. La justicia de transición es un pilar esencial para lograr la reconciliación nacional: No existe una verdadera reconciliación nacional sin revelar la realidad de las violaciones, responsabilizar a los funcionarios y la reparación de las víctimas, en el marco de un proceso transparente, justo e integrado dentro de la construcción del nuevo estado.