La Corte Suprema de los Estados Unidos acordó escuchar el caso de Colorado para determinar si los gobiernos estatales y locales pueden hacer cumplir las leyes que prohiben el tratamiento de trasplantes para los niños.
El caso está siendo tomado por un tribunal conservador en medio de acciones del presidente Donald Trump, dirigido a personas transgénero, incluido el fin de los fondos federales para certificar el género a los menores transgénero y transgénero.
Los jueces también escucharon los argumentos Caso de Tennessee El estado viola si el estado ha sido prohibido por tratar menores transgénero. Pero aún no han emitido una decisión.
Colorado es uno de los Estados Unidos, lo que prohíbe el método de tratar de cambiar la orientación sexual o la identidad de género de una persona mediante asesoramiento. En los campos de la psicología y el asesoramiento en Canadá y los Estados Unidos, se condena una práctica popular.
El problema es si la ley viola los derechos de los derechos del habla de los consultores. Los defensores de tales leyes argumentan que controlan el comportamiento de los profesionales con licencia estatal.
El décimo Tribunal de Apelaciones del Circuito de los Estados Unidos en Denver ha confirmado la ley estatal. El 11º Circuito de Apelaciones de los Estados Unidos en Atlanta ha reducido la prohibición local local en Florida.
En 2023, el tribunal cambió el desafío, a pesar de la división entre los tribunales de apelación federales y la prohibición del estado y la prohibición del estado y las diferentes decisiones.
En ese momento, tres jueces, Samuel Alito, Brett Kavanag y Clarence Thomas dijeron que habían tomado el problema. Cuatro jueces toman para otorgar una revisión. En esta etapa de un caso, el tribunal de nueve miembros generalmente no revela cómo votan los jueces, por lo que quien haya ofrecido una cuarta votación.
El caso se argumentará en una nueva publicación, que comienza en octubre. La apelación de apelación en nombre del concejal Kale Chilles en Colorado Springs ha sido presentado por una organización de derecho tradicional llamada Alliance Defending Freedom (ADF), que ha estado en los tribunales en los últimos años en casos asociados con asuntos sociales altos.
Chills tuvo que revertir a los clientes debido a la ley, dijo el lunes el abogado de ADF Jim Campbell en una conferencia telefónica para periodistas, aunque se negó a decir cuántos.
Chilies dijo que la ley con $ 5,000 en EE. UU. Y una suspensión o retiro de licencia, «interrumpirá mi capacidad de servir a mis clientes con integridad».
Los parlamentarios compartieron el momento de solidaridad después de aprobar por unanimidad un proyecto de ley que prohíbe el tratamiento de trasplante, que tenía la intención de cambiar la orientación sexual de una persona.
Uno de los casos anteriores de ADF es 5-4 en 2018, en el que Justice California ha dictaminado que el anti-Miscarria de matrimonio con licencia estatal no puede obligar a los centros de embarazo a proporcionar información sobre el aborto espontáneo.
Los abogados de Chilles se han apoyado fuertemente en la decisión de pedirle al tribunal que retomara el caso. Escribieron que Chileis no intentaría «sanar» a los clientes de las atracciones homosexuales o cambiar la ‘orientación sexual de los clientes’. «
Cuando el tribunal argumentó que rechazara la apelación, los abogados en nombre de Colorado escribieron que los legisladores habían actuado para controlar el comportamiento profesional, «los esfuerzos para cambiar la orientación sexual de un niño son inseguros e inútiles».
Victor Sjimansky parecía tener todo. A partir del verano después del grado 11, se vio obligado a sesiones de ‘terapia reproductiva’ con el objetivo de ‘curar’ su homosexualidad. Ahora está intentando la ley que puede resolverse adecuadamente como una forma de abuso emocional y mental del tratamiento de trasplantes.
