Las decisiones descritas por High, emitidas por un tribunal tunecino en el caso de lo que se conoce como «viajes», provocó controversia y derechos humanos y críticas políticas que consideraron el juicio perdida en todos los elementos de integridad y excelencia política para abusar de los oponentes, lo que fue rechazado por las autoridades tunecinas, considerando que el juicio en Túnez es un juicio penal independiente y puro.
El departamento anti -terrorismo en el Tribunal de Túnez de Primera Instancia, el jueves, condenó a 34 años de prisión para el líderMovimiento renacentista Y el ex primer ministro Ali al -areed En lo que se conoce como el tema de «Viajes». El tribunal también emitió otras sentencias de prisión, en su mayoría 30 años, contra varios otros acusados en el mismo caso.
Al comentar sobre estos juicios, un miembro de la junta ejecutiva del «Frente de Salvación Nacional», acusó a Samir Delo, la autoridad política en Túnez Que está probando a sus oponentes y dijo que lo que se conoce como el caso de «viaje», así como lo que se conoce como el caso de «conspiración», no estaba disponible en ellos las condiciones más básicas del juicio, como evidencia de que la presencia del acusado antes del juez ya no está garantizada.
Pruebas dentro de las habitaciones oscuras
Delo negó, en su discurso al programa «Beyond the News», la presencia de un poder judicial independiente en Túnez, señalando que la Asociación de Jueces considera que el Judiciario Tunecino vive lo peor y el más oscuro de sus casos, no hay un Consejo Superior para el Judiciario y el Ministerio de Justicia controla el progreso de los jueces. Dijo que las pruebas tienen lugar en la sala oscura, aunque la oposición exigió que fuera público y transmitido en la televisión oficial.
Por otro lado, un miembro de la «Alianza Ahrar», Ahmed Al -hamami, negó las acusaciones de la oposición de que el tema de «viajar» está politizado, y dijo que la oposición es una parte integral de la autoridad que existía, destacando que «aquellos que fueron emitidos contra ellos fueron la razón del viaje de los hijos de Tunisia hacia los canales de tensión y la destrucción de otros países» «.
Agregó que el líder del movimiento renacentista, Ali Al -AR, no pudo controlar lo que llamó «el movimiento de interpretación a los focos de la tensión».
Al -arid fue el cargo de Primer Ministro y Ministro del Interior durante el reinado de Al -Nahda después de la Revolución, y ha sido detenido desde el 22 de septiembre de 2022 por cargos de viajar a los jóvenes para luchar durante la Revolución en Siria.
Al -hammami -who es un defensor del presidente Qais dijo– La falta de condiciones en las condiciones emitidas en lo que se conoce como el caso de «viaje», destacando que la evidencia y los archivos fueron cumplidos por los jueces, de lo contrario se emitieron las decisiones, como se excluyó que estos juicios son políticos, como dice la oposición.
Juego político
En cuanto a Abdel Majid Merari, director del departamento de Medio Oriente y África del Norte de la Organización de los Derechos Humanos de la «Avddy», describió los juicios en Túnez como «una obra política y seguimiento político más que el seguimiento judicial y legal», y expresó su arrepentimiento de que el archivo de lo que se conoce como la «interpretación» fue de origen político, indicando que tanto el público de la fiscalía de Ali Fishonse. el caso.
Por otro lado, enfatizó que el principio de asistencia de las sesiones es un principio legal y judicial, y que la excepción es que el acusado no es atendido por la sala de sesiones debido a las circunstancias impuestas por la Korona (Kovid-19) o por las condiciones de salud.
La investigación de lo que se conoce como el caso de «viaje» comenzó después del 25 de julio de 2021, después de que el presidente Saeed tomó el control de poderes extensos en 2021 cuando el parlamento electo se disolvió más tarde y el fallo comenzó con decretos, antes de aislar docenas de jueces y los reemplazos del Consejo Judicial supremo.
Es de destacar que el quinto departamento criminal especializado en casos de terrorismo en Túnez había emitido su fallo en lo que se conoce como el tema de la «conspiración» sobre la seguridad interna y externa del estado, los principales problemas políticos en Túnez después del golpe de estado del 25 de julio de 2021. Las decisiones incluyeron 40 «acusados», y variaron entre 8 y 66 años en prisión.
