Un grupo de médicos que desafían el constitucionalismo de la ley transgénero de Alberta
Un grupo que representa a los médicos de Canadá está desafiando el constitucionalismo de la Ley de Alberta, que prohíbe ciertos tratamientos de conservación de género para niños menores de 16 años, argumenta que viola su derecho de la carta a la libertad de conciencia.
La Asociación Médica Canadiense presentó un desafío en el Banco de la Corte de Kings de Alberta el miércoles. El CM dijo que la acción tenía la intención de preservar la relación entre los pacientes y los médicos al tomar decisiones de tratamiento.
«Esta es una infiltración gubernamental histórica y sin precedentes en el contacto de los médicos y y la andistación, los médicos deben seguir las pautas clínicas, las necesidades de los pacientes y la ley que su propia conciencia», dijo la asociación en un comunicado.
La ley fue parte de los tres proyectos de ley que afectan a las personas transgénero, y el gobierno del primer ministro de Alberta Daniel Smith el año pasado.
La asociación, que representa a 75,000 médicos, desafía un proyecto de ley que evita que los médicos se refieran a niños menores de 16 años y prohíben cirugías que se ponen de género para las personas menores de 18 años.
Otros proyectos de ley tienen prohibido competir en los deportes de las mujeres de Tehian, y los niños menores de 16 años deben obtener el consentimiento de los padres para cambiar sus nombres o pronombres en la escuela.
Smith dijo que se necesitaba una ley de tratamiento médico para proteger a los niños y asegurarse de que no tomen grandes decisiones antes de que lleguen a la edad adulta.
El Dr. Jake Donaldson, uno de los tres médicos que participaron en el desafío judicial, dijo que la ley y otros médicos fueron colocados en una «crisis moral».
«Esta es nuestra capacidad de proporcionar la autonomía de los médicos y lo mejor para los pacientes, y nuestra capacidad de brindar atención basada en la evidencia», dijo el médico de la familia Calgari en una entrevista.
«Me obliga a dejar de lado y negarse a brindar atención a los pacientes, de lo contrario, con toda la probabilidad, se beneficiará significativamente de él».
Donaldson dijo que tenía unos 40 pacientes jóvenes, que tratarían ilegalmente la ley, aunque la cláusula de exención en la ley no reduce a esos pacientes.
«Desde la perspectiva de la atención de género, lo que podemos hacer en el mundo médico puede ayudar a las personas», dijo Donald’s.
«Tenemos una buena evidencia detrás de lo que estamos haciendo, (y) tenemos pautas que seguimos. Willi-Nobody toma decisiones».
El presidente de la asociación, el Dr. Jose Remer, dijo que Donaldson no estaba solo en la crisis moral como resultado de la ley.
Ella dijo: «La asociación no quiere mantenerlos en posición de elegir entre sus pautas morales … lo que su universidad espera, qué directrices son o están siguiendo la ley».
«No es raro participar en los asuntos legales de CMA, pero no tiene precedentes limitar la capacidad de los médicos para asesorar a los pacientes en Canadá», dijo Remer.
El ministro de Justicia de Alberta, Mickey Amary, la secretaria de prensa, Heather Zenkins, dijo en un correo electrónico que el proyecto de ley protegería el proyecto de ley de tomar «decisiones irreparables».
«El gobierno de Alberta protegerá nuestra posición en la corte», dijo Jenkins.
La asociación no es la primera en desafiar el constitucionalismo de la ley de Smith.
En diciembre, los grupos de defensa Egale Canada y Skipping Stone Foundation, así como cinco familias de Alberta, abrieron el desafío charter en tres facturas. También solicitaron la prohibición.
El juicio para la prohibición se celebró en Calgary en marzo, pero el juez aún no se ha descartado.
El portavoz de Egale dijo en un comunicado que dio la bienvenida al desafío del grupo médico.
«No es beneficioso cuando los gobiernos se insertaron en una relación entre médicos y pacientes», dijo.
Smith había dicho anteriormente que los tres proyectos de ley tocarían el equilibrio de la equidad y las limitaciones en los derechos charter.
«Tenemos todo tipo de restricciones sobre la capacidad de tomar decisiones de los menores. Y lo hacemos porque tenemos un potencial total para tomar decisiones como consecuencia», dijo Premier en diciembre.
Smith dijo más tarde ese mes que la ley se utilizaría como un «último intento» para superar las posibles violaciones para garantizar que la ley fuera aplicada.
