«Una gran pérdida» … así es como los círculos iraníes leen la propuesta de importar la política de materiales fertilizados
Teherán Después de que se consideró Teherán Abandono Enriquecimiento de uranio Una línea roja «no negociable», que produjo las declaraciones del Secretario de Estado de los Estados Unidos Marco RubioSobre la necesidad de importar materiales fertilizados del extranjero, reacciones mixtas en los círculos iraníes.
No pasó a negociaciones Roma Solo 3 días, como lo describieron los partidos iraníes y estadounidenses como «constructivos y positivos», hasta que Rubio dijo que Teherán puede poseer un programa nuclear civil pacífico si quiere hacerlo importando materiales fertilizados y no enriqueciendo uranio, ondeando, en una entrevista con el sitio web de «prensa libre» publicado el miércoles pasado, con la opción militar si está previa de Irán Sobre fertilización.
Esta oferta estadounidense no fue la primera de su tipo. El enviado estadounidense al Medio Oriente ya ha llamado Stephen WitkevEn una declaración al Wall Street Journal, para desmantelar Programa nuclear de IránAntes de escribir en una publicación en una plataforma incógnita Debería «detener su fertilización nuclear y deshacerse de ella para llegar a un acuerdo con A NOSOTROS«.
Opiniones diversas
Por otro lado, la República Islámica se niega a abandonar el programa de enriquecimiento de uranio, y es optimista con precaución por parte de su ministro de Asuntos Exteriores Abbas Araqji Sobre negociaciones indirectas con Washington «Debido a los mensajes estadounidenses contradictorios en los medios y las noticias», advertencia de cualquier «intento de provocación o sabotaje».
Basado en informes sobre la división del equipo de seguridad nacional estadounidense sobre cómo lidiar con el archivo de Teherán y evitar que posee armas nucleares, un espectro de observadores iraníes lee la última posición Partido republicanoLlamando a la opción militar, que influya en el camino diplomático en curso.
Mientras que otro segmento de los círculos políticos es la posición estadounidense, que requiere una dotación completa para enriquecer a Uranium, «un intento del Departamento de Estado de los Estados Unidos que modifica la posición de Witkeov, que se interpretó como la aprobación de Washington sobre el derecho de Irán de enriquecer a Uranium».
Por su parte, el investigador político, profesor de geografía política, toca Atta fortalece un origen, en la posición de Rubio, «un retiro estadounidense de exigir el desmantelamiento del programa nuclear de Teherán y en reconocimiento a su derecho a tener un programa civil pacífico».
En declaraciones a Al -Jazeera Net, un fortalecimiento del origen se refiere a la oposición de la «entidad israelí y el lobby sionista» en Estados Unidos de la ruta diplomática destinada a llegar a un acuerdo sobre el programa nuclear de Teherán, considerando que lo que él llamó contradicciones en las posiciones estadounidenses en la tabla de conversaciones y medios de comunicación es para un consumo interno y neutralizar las prensas cionesoristas de la fallación.
En su opinión, el lado estadounidense dividió los roles para obtener el máximo límite de privilegios a través de negociaciones nucleares bajo el pretexto de una división dentro de la administración republicana en el archivo de Irán.
Explicó que un segmento del equipo del presidente Donald Trump Al -amani, incluido Rubio, está trabajando para temer a Teherán «con la muerte para estar satisfecho con la fiebre», y por lo tanto no se excluye que el equipo estadounidense negociador aumentará su nivel más adelante con el pretexto de ser sometido a presión dentro o fuera de Estados Unidos.
Ofertas peligrosas
Por otro lado, el investigador de seguridad internacional, profesor de relaciones internacionales en la Universidad de Teherán Abu Al -fadl Bazerkan, está considerando la posición de Rubio como una posición oficial como el lado iraní debe tomar en serio a pesar del conflicto y la contradicción en las posiciones estadounidenses, durante las últimas dos semanas, lo que indica que el lado estadounidense no resuelve sus demandas y lo que se aceptará en la mesa de negociación.
En una entrevista con Al -Jazeera Net, Bazerkan advierte sobre la gravedad de tales demandas a la luz de la charla sobre la ausencia de una cláusula sobre el «fin del fin» en cualquier acuerdo que pueda resultar de las negociaciones en curso, explicando que su país, y de la lengua del Jefe de Pirámide del poder, ha rechazado por completo y en el detalle de su depinación de sus habilidades y su derecho a la Pirámide de la Uranium, y su derecho a la Urán, y en el detalle de sus capacidades y su derecho a la Urán, y su derecho a la Urán, y su derecho a la Urán, y su derecho, y su derecho, y su derecho a la Urán, y sea el derecho de la Urán, y su derecho, y su derecho, y su derecho, sea el derecho de la Urán, y su derecho, y su derecho, y su derecho, y sea el derecho de su captura y su derecho, y su derecho, y su derecho, sea el derecho de su captura y su derecho, y su derecho, y su derecho a la Uran. Tiene experiencias amargas sobre la falta de cumplimiento de Washington.
Él creía que el lado estadounidense busca, a través de las negociaciones en curso, para eliminar las acciones de Teherán de uranio altamente enriquecedor a un tercero, y para detener su programa de fertilización al levantarlo para levantar las sanciones y empoderarlos de lo que necesita de las necesidades enriquecidas más tarde, preguntándose si Washington se abstuvo de proporcionar a Iran con un uranio enriquecido con sus necesidades de uranio.
También consideró que el stock iraní de uranio altamente enriquecido es un factor disuasorio que hace que los enemigos piensen mil veces antes de cualquier aventura contra Teherán, y agregó que su país no obtendrá garantías de que Israel o Estados Unidos no lo atacen para destruir Sus instalaciones nucleares «Los enemigos extrajeron el palo de uranio enriquecido de su mano».
Según Bazerkan, Teherán se encontrará en la respuesta de la opinión pública iraní si acepta detener el enriquecimiento de uranio e importarlo del extranjero después del alto impuesto que pagó por su programa nuclear.
Él creía que aceptar esta oferta significaría una pérdida rotunda de la política iraní que no puede ser compensada incluso si el lado estadounidense levantara todas las sanciones a Teherán y liberara todos sus orígenes congelados en el extranjero.
En cuanto a la principal pérdida de Irán, según él, puede ser desmantelar su programa nuclear y eliminar su inventario de uranio enriquecido con grados de pureza del 60%y privar a las generaciones futuras de sus derechos a los usos de tecnología nuclear.
En su opinión, las demandas estadounidenses no se pueden ver en medio de las negociaciones nucleares en el marco del conflicto israelí -iraní y los continuos desarrollos regionales de Gaza a Líbano entonces SiriaPasando porIrak Para alcanzar Yemen Y las continuas amenazas israelíes de la necesidad de luchar contra la batalla final y neutralizar las amenazas existenciales de la entidad de ocupación, advirtiendo sobre la negligencia de Teherán de sus capacidades disuasoras, especialmente en el stock de uranio enriquecido.
Incitación
En cuanto al investigador académico en relaciones internacionales, Yasser Shamani, analiza las ofertas estadounidenses en el marco de la política de incitación lanzada por el ex presidente George Bush Jr. Bajo el título de «una campaña cruzada reciente» contra el mundo islámico, enfatizando que el eje «sionista-estadounidense» busca eliminar el programa nuclear de Teherán después de su destrucción de establecimientos nucleares iraquíes y sirios y desmantelamiento y desmantelamiento Programa nuclear de Libia.
En declaraciones a Al -Jazeera Net, Shamani indica que Teherán ha logrado durante los últimos años para «estar frente a las cruzadas destinadas a luchar contra los musulmanes y retener a algunos países islámicos después de la aparición de grupos terroristas y además de ellas ISISY subrayando que hay potencias occidentales que temen el fortalecimiento de las capacidades estratégicas en el mundo islámico e intentan eliminar el programa nuclear de Teherán.
Él creía que Washington presentaba de vez en cuando planes de tiempo a Irán para socavar su programa nuclear en preparación para su eliminación, enfatizando que Teherán, ya sea que aceptara o rechazara las ofertas estadounidenses, «solo ganará pérdida»; Debido a las repercusiones de las dos opciones.
