Vehículos de Gideon. Los objetivos declarados de Israel contra Gaza y la ambigüedad en la política de implementación

Ocupado Jerusalén- Desde principios de mayo, lanzó Ejército israelí Una operación militar bajo el nombre «Vehículos Gideon«Declara que su objetivo es lograr los objetivos declarados de la guerra en Tira de gazaY especialmente la restauración de los prisioneros y «el derrocamiento del movimiento de un movimiento agitación Militar y políticamente. «

La ambigüedad todavía rodea el plan de este proceso, y ninguno de sus objetivos declarados se ha logrado hasta ahora. Más bien, la evaluación de un puesto, emitido por el Centro de Investigación de Seguridad Nacional de la Universidad de Tel Aviv, indicó que existen claras contradicciones entre lo que indican las fuentes militares y lo que emiten el nivel político, lo que refleja la diferencia en las posiciones y tendencias dentro de los círculos de toma de decisiones.

Según los informes de investigadores y analistas en el Centro, no es seguro que exista una intención real de implementar todas las etapas de la operación tal como se presentó, pero que algunas indicaciones indican que parte de lo que se anunció puede ser una herramienta de presión para Hamas, sin la intención real de implementación.

https://www.youtube.com/watch?

Misterio y contraste

Los analistas cuestionaron la posibilidad de completar la operación «Gideon» en su totalidad, debido a las diferencias entre el Ejército y el Gobierno con respecto a la evaluación de la viabilidad de la operación, ya que ambas partes, las políticas y militares, son sus cuentas y sus propios intereses con respecto a la amplificación del éxito de las operaciones o reducen su valor.

Los análisis israelíes creen que estas contradicciones reflejan la ausencia de un consenso real sobre la opción de «decisión militar» o el cumplimiento de una «victoria absoluta» además de las diferencias internas entre el personal encabezado por la presidencia Eyal ZamirY el gobierno se dirigió Benjamin Netanyahu (Lo que se requiere para el Tribunal Penal Internacional), sobre la viabilidad de la continuación de las operaciones militares en Gaza, a cambio de la tendencia hacia un acuerdo de intercambio de prisioneros y un acuerdo de alto el fuego que garantiza la restauración de los prisioneros israelíes.

A pesar de la ambigüedad que rodea el plan y el contraste de «gedeón» entre los niveles políticos y militares, las declaraciones de algunos líderes plantean temores de intenciones que pueden ser una violación del derecho internacional, lo que puede abrir el camino para los enjuiciamientos judiciales en Tribunal penal internacional en La Haya Emitir órdenes de arresto contra figuras políticas y prominentes líderes militares israelíes.

El riesgo de metas

El plan «Gedeón» planteó muchas preguntas sobre sus objetivos reales, y los límites de su compromiso con el derecho internacional, según una estimación de un puesto preparado por la abogada, Benina Carvit Baruch, quien es la directora del Programa «Israel en el Programa de Ayuda Global» en el Centro de Investigación de Seguridad Nacional, y Tami Kanner, coordinadora del Programa Nacional de Derecho y Seguridad en el mismo Centro.

El plan de «evacuación» incluye aproximadamente el 70% de la población de Gaza en el sur, con el establecimiento de «áreas humanitarias» manejadas por empresas privadas bajo la supervisión del ejército, pero dice, como dice Baruch, «carecían de las garantías básicas impuestas por el derecho internacional», como proporcionar necesidades vitales y garantizar un regreso seguro al desplazado.

A la luz de las declaraciones políticas que piden «migración voluntaria» o una «guerra demográfica», Baruch agrega, «el riesgo de evacuación temporal se destaca en un desplazamiento sistemático y sistemático», que puede constituir un crimen contra la humanidad o incluso la purificación étnica.

Por otro lado, según Baruch, las intenciones de la imposición del «control operativo a largo plazo» en Gaza indican el aumento de las responsabilidades legales que caen en Israel como un poder de ocupación, como el seguro de alimentos, la salud y los servicios básicos, las obligaciones que Israel puede no tener la capacidad o el deseo de cumplirlos ahora.

Baruch cree que el aislamiento de Israel a nivel internacional, incluso de sus aliados, es una amenaza estratégica, y que las declaraciones del gobierno actual son perjudiciales para la posición de Israel y fortalecen políticamente a sus oponentes, sin lograr logros reales, especialmente si están dirigidas solo a un consumo interno.

Fijado

Estas estimaciones y lecturas vienen, como dice Kanner, «a la luz de la escalada de la presión del Tribunal Penal Internacional y la erosión del apoyo internacional, que pone a Israel frente a un dilema: ¿cómo se lucha contra una organización como Hamas dentro de los límites del derecho internacional, sin estar involucrado en crímenes que pueden perseguir a sus líderes y soldados en el futuro?»

Aunque el plan, Kanner agregó, anuncia objetivos claros, como la liberación de los prisioneros y el desmantelamiento de Hamas militar y políticamente, los conflictos de declaraciones entre el nivel político y militar, y la ambigüedad que rodea los pasos de implementación «están aumentando la creciente preocupación por el proceso y sus consecuencias».

Ella cree que en medio de declaraciones contradictorias y misteriosas, el ejército israelí debe dibujar fronteras claras entre la planificación militar y las directivas políticas, y se adhieren al derecho internacional como un escudo que lo protege, no como una restricción que lo derrama, ya que la batalla no está solo en el terreno, sino también en la opinión del mundo.

Explicó que los «vehículos de Gideon» incluyen una maniobra militar para terminar con Hamas en Gaza y expandir el control del ejército, así como un plan de ayuda a través de centros de ayuda, Sin embargo, la contradicción de las declaraciones oficiales plantea la posibilidad de objetivos ocultos, como imponer una «migración voluntaria» para los habitantes de Gaza y prevenir su regreso después de las operaciones, lo que puede violar la ley Internacional.

Es de destacar que las Naciones Unidas rechazan el plan israelí y considera que impone más desplazamiento, sufre a miles de personas y limita la ayuda a solo una parte de Gaza y no satisface otras necesidades de diamantes, y hace que la ayuda asocie con objetivos políticos y militares, así como una tarjeta de negociación.

Diferencias y agitación

Pero mientras tanto, Netanyahu, con su equipo cercano, está buscando, como el analista militar le dijo a Haaretz Amos Harel, «buscar a las partes que se responsabilizan por la incapacidad de lograr los objetivos declarados de la operación militar en Gaza».

Harel señala que los pasos engañosos que acompañan este esfuerzo tienen como objetivo transformar la atención de la opinión pública de las fallas acumuladas en las políticas israelíes, especialmente con respecto a la gestión de la guerra y el archivo de los detenidos.

En el contexto, Harel agrega: «El creciente descontento con el Jefe de Estado Mayor Zamir, quien se niega a cumplir con los intentos de mantenerlo las consecuencias de las decisiones políticas menores», señalando que Zamir está tomando una posición rechazando la responsabilidad de los resultados que el Ejército no lleva solo, lo que refleja una tensión en la escalada del liderazgo militar y el nivel político.

Según Harel, se ve la nominación de la brigada David Zaini Para la presidencia de Shin Bet como parte de una crisis más amplia, ya que provocó una gran controversia y rehabilitó la campaña de Netanyahu contra Tribunal SupremoY el asesor legal, e incluso el establecimiento militar, y cree que estos movimientos indican una preparación temprana para las elecciones que pueden avanzar hasta el comienzo de 2026.

Explicó que estas diferencias y movimientos, en medio de una crisis política y económica intensiva, se exacerban con la discusión que se acerca al presupuesto, y la amenaza de los partidos religiosos para retirarse de la coalición debido a disputas sobre la ley de exención del servicio militar, que son indicaciones que sugieren una agitación que puede rojar la escena política israelí.