Bruselas abandona la marca «Rowmar Europe» después de reacciones de Italia y España

La Comisión Europea ha confirmado que eliminará gradualmente la expresión «Rowmar a Europa» para describir su iniciativa multimillonario para comprar armas a Europa después de la reacción de los líderes de Italia y España, quienes argumentan que el nombre está excesivamente cobrado y arriesga la muerte de los ciudadanos.

De ahora en adelante, el plan para aumentar las capacidades de defensa y producción se conocerá a lo largo del bloque como «Preparación 2030», una referencia a la fecha en que Podría ser Las habilidades necesarias para lanzar un ataque contra un estado miembro de la Unión Europea o la OTAN.

Sin embargo, el programa específico para recaudar y distribuir 150 mil millones de euros a préstamos de bajos beneficios para facilitar la adquisición de armas avanzadas y municiones «seguras». Al mismo tiempo, el comité también sugirió la flexibilidad de las reglas fiscales para llenar hasta 650 mil millones de euros, un total de 800 mil millones de euros.

«Somos sensibles al hecho de que el nombre en sí puede generar cierta sensibilidad en algunos estados miembros, por lo que es algo que escuchamos naturalmente», dijo Paula Benho, la portavoz principal del comité el viernes por la tarde.

«Si esto impide la transmisión del mensaje a todos los ciudadanos de la Unión Europea sobre la necesidad de tomar estas medidas, estamos listos no solo para escuchar, sino también para reflejar esta sensibilidad en la forma en que nos comunicamos sobre este tema».

Benho explicó que el nuevo nombre, «Preparación 2030», debería «en una gama más amplia».

El cambio de marca ocurrió en un período de tiempo muy corto.

Cuando Ursula von der Layen presentó un proyecto de 800 mil millones de euros el 4 de marzo, el término «Europa» se usó solo para describirlo. El presidente del comité dijo: «Estamos en la era del armamento. Europa está lista para aumentar los gastos de defensa a gran escala».

Pero a principios de esta semana, cuando el comité presentó los textos legales que apoyan el plan, la expresión cambió al «Plan de preparación para preparar 2030».

Antes de la presentación, el primer ministro italiano Georgia Meloni expresó públicamente su incomodidad por la palabra.

«Creo que» la recompensa de Europa «es un nombre engañoso para los ciudadanos, porque estamos invitados a mejorar nuestras capacidades defensivas, pero esto es en la actualidad, no significa comprar trivia de armas».

Para Meloni, el enfoque debe ser más amplio y cobertura «capacidad operativa, servicios básicos, infraestructura energética y cadenas de suministro: todo no es simplemente con armas».

«No hay defensa sin este enfoque», dijo Meloni.

Su contraparte española, Pedro Sánchez, no dejó dudas sobre el término Cumbre de liderazgo de la Unión Europea En Bruselas, donde la defensa era el tema principal. Al igual que Meloni, los españoles defendieron una definición más amplia, que incluye áreas como ciberseguridad, lucha contra el terrorismo, computación cuántica, inteligencia artificial y vínculos satélite.

«No me gusta el término» re -armamento «, dijo Sánchez el jueves.

propaganda

«Creo que debemos educar a las personas sobre el hecho de que cuando hablamos de seguridad y defensa, estamos hablando principalmente de tecnología, y a menudo se trata de dobles productos, porque los drones también se pueden usar en caso de conflicto, como sucede en el este de Ucrania, para combatir los incendios forestales».

Al final de la cumbre, Von der Leyen estaba recibiendo críticas y se aseguró de que la inminente formulación de marca de la marca, que pudiera dejar de lado el nombramiento de «Readmar to Euro».

«El enfoque que adoptamos es mucho más amplio», dijo, refiriéndose a la guerra electrónica, la ciberseguridad y las telecomunicaciones.

«Por lo tanto, el nombre» Preparación 2030 (Ready 2030) «.

propaganda

Las quejas expresadas por Italia y España plantearon algunas dudas, porque los dos países estaban entre los más tardíos de la OTAN, y no lograron alcanzar el objetivo del 2 % de los gastos de defensa.