Wall Street y las razones para que Trump detenga la política de guerra

En el verano de 2019, el presidente de los Estados Unidos (en ese momento y ahora) Donald Trump surgió una posición inesperada cuando el último minuto detuvo una huelga militar estadounidense contra Irán, a pesar de la gran escalada después de que Teherán derribó un dron estadounidense.

A pesar de las justificaciones oficiales que hablaron sobre «aguadez en las vidas», muchos analistas vincularon la frecuencia de Trump con un factor económico fundamental, que es su entusiasmo para mantener el impulso de los mercados bursátiles estadounidenses, que estaban logrando ganancias históricas en ese momento.

Trump, y aún vio a los aumentos de los precios de las acciones estadounidenses, fue uno de sus logros más destacados, lo que lo hizo no listo para arriesgarse a socavar la confianza de los inversores al entrar en una guerra abierta que puede confundir los mercados, y atacar la estabilidad de la economía estadounidense, que pronto se estaba tambaleando debido a las políticas de protección y exageró las definiciones de las costumbres, que las definiciones de las costumbres, lo que ha decidido su intención de imponerse, lo que parece que la red ha decidido la red ha decidido que la red ha decidido que parece que la red ha decidido que la red ha decidido que parece que la red ha decidido la red.

Wall Street ve la guerra entre Irán e Israel desde una perspectiva diferente desde los medios y la cobertura política, mientras que hablar en público se enfoca en el conflicto militar y las tensiones geopolíticas, los mercados financieros ven el evento desde el ángulo de influencia directa en el petróleo, los riesgos para el movimiento del capital y el grado de posible agitación en las cadenas de suministro globales.

Los inversores de Wall Street no se ocupan de la guerra como un evento político, sino como un factor específico para las tendencias de precios, las transformaciones de liquidez y las nuevas oportunidades o riesgos que aparecen en los mercados globales.

Con el estallido de cualquier confrontación entre dos fuerzas de este tamaño e influencia, fueron las primeras reacciones en los mercados energéticos, especialmente el mercado petrolero, ya que Irán es uno de los principales productores de petróleo, y en realidad está controlando el estrecho de Hormuz, desde el cual un gran porcentaje de exportaciones de Gulf pasa al mundo.

Cualquier amenaza para cerrar el estrecho, y si es temporal o indirecta, empuja los precios del petróleo a aumentar bruscamente, que ya se ha traducido en movimientos rápidos en los intercambios de energía de Nueva York y Chicago.

Al mismo tiempo, la escalada contra Israel ha interrumpido las exportaciones de gas de los campos marítimos a Europa y otros destinos, agregando más presión sobre los mercados energéticos que ya han sufrido fragilidad desde que la invasión rusa del territorio ucraniano comenzó hace más de tres años.

Los precios del petróleo no representan el único problema para la calle, ya que las guerras son habituales para causar agitación general en los mercados emergentes, y una salida acelerada de capital de ellos hacia lo que se conoce como «paraísos seguros» como: el dólar, los bonos estadounidenses y el oro.

Este comportamiento plantea la demanda de activos estadounidenses y conduce a una disminución en las monedas y los mercados de los países vecinos de Irán e Israel, como: Turquía y Egipto, y los estados del Golfo, que es monitoreado por los fondos de inversión e instituciones financieras estadounidenses.

En cualquier caso, los riesgos geopolíticos empujan a los inversores a dar más precaución, obligándolos a redistribuir las carteras financieras, a alejarse de los mercados volátiles.

La otra cosa que preocupa a Wall Street es la amplitud del conflicto. Si la guerra permanece limitada a los ataques mutuos entre Irán e Israel, o se detiene por completo, como anunció Trump el lunes, los mercados absorberán gradualmente el shock.

Pero si el conflicto se extiende a incluir a los aliados de Irán en el Líbano, Irak, Yemen o transportistas en el Mar Rojo, que no pueden excluirse por completo, entonces la situación se está volviendo peligrosa.

Las compañías de seguros aumentarán sus precios en los envíos de petróleo y bienes, lo que aumenta los costos del comercio internacional, reducirá las ganancias de las empresas o elevará las tasas de inflación en la mayoría de las economías mundiales.

Las acciones de las compañías marinas y de seguros se verán afectadas de inmediato por tales transformaciones, por lo que los comerciantes de Wall Street se mueven rápidamente en función de su evaluación del tamaño del riesgo y el alcance de su sostenibilidad.

Wall Street también observó la reacción estadounidense de cerca, y después de la intervención directa de los Estados Unidos en la guerra, el equilibrio de poder definitivamente ha cambiado, y las cuentas financieras de la Casa Blanca cambiaron, especialmente a la luz del gran déficit en el presupuesto estadounidense.

Cualquier participación militar estadounidense adicional puede conducir a un mayor gasto de defensa, que puede ser bienvenido por el sector de las industrias militares, pero al mismo tiempo plantea temores de la ampliación de la deuda pública y las altas tasas de interés, que tendrán efectos negativos en el crecimiento económico y luego en los mercados de valores.

En cuanto al sector de la tecnología, puede ser el menos afectado por la guerra, pero no permanecerá inmune a ella, ya que los ataques cibernéticos esperados entre Irán e Israel pueden interrumpir algunos servicios financieros o técnicos, y la infraestructura digital puede convertirse en una arena para la confrontación.

Wall Street continúa estas posibilidades, especialmente porque las compañías que figuran en la Bolsa de Nasdaq dependen en gran medida de la estabilidad cibernética, y cualquier amenaza generalizada en este campo puede causar conmociones en las acciones de compañías de tecnología altamente sensibles para los trastornos geopolíticos.

Paralelamente a estos riesgos, Wall Street no está exento de la mentalidad de especulaciones sobre las crisis, ya que siempre habrá el que vea en la guerra una oportunidad para beneficiarse, ya sea apostando a los altos precios del petróleo o comprando acciones de compañías de defensa (inaceptables desde un punto de vista legal), o incluso invirtiendo en oro y monedas digitales como activos alternativos.

Por lo tanto, se espera que todos los mercados no siempre se muevan en una dirección, sino que fluctúan de una manera que refleje una mezcla de miedo y codicia, como es el caso en cualquier crisis importante.

El factor decisivo permanece en la evaluación de Wall Street de la guerra es «tiempo». Cuanto más larga sea la lucha, más repercusiones económicas, mayores y ampliantes, y los fondos de cobertura y los bancos de inversión presionaron para enmendar sus estrategias a mediano plazo, lo que habría convertido la ansiedad en una amplia ola de corrección en los mercados globales.

En cuanto a la guerra ya ha terminado y los poderes internacionales pudieron contener rápidamente la escalada, los mercados han absorbido los efectos de la huelga y han regresado a su pista anterior, contenta con algunos cambios temporales que no causarán perturbaciones significativas en el largo plazo.

A pesar de todo lo anterior, no se puede afirmar que el factor económico estaba solo detrás del esfuerzo de Trump para contener la crisis y anunciar un alto el fuego rápido, ya que hubo una gran presión de los poderes internacionales, incluidos China y Europa, para evitar más caos en la región.

Determinar los saldos también jugaron un papel importante, ya que todos se dan cuenta de que la guerra abierta será costosa e ininterrumpida. Sin embargo, es cierto que la economía fue un factor fundamental para reducir el apetito de la guerra, ya que tanto Estados Unidos como Israel se dan cuenta de que la guerra no puede financiarse sin una economía estable, y no puede ganarse bajo un sistema financiero frágil.

Como sus tratos con todos los eventos importantes, Wall Street no observó la guerra entre Irán e Israel desde una perspectiva moral o política, sino que la leyó en el lenguaje de los números y las posibilidades, y buscó determinar quién es perjudicial y quién se beneficia, utilizando cuentas frías en un mundo que enciende eventos, en el que el capital se avanza hacia lo que parece seguro o rentable, incluso si está detrás de las nubes de la guerra.