’60 minutos ‘muestra que no tiene miedo de la demanda y la amenaza de Trump

«60 minutos» no es fácil para el presidente Trump.
CBS Newsmagazine participó en una batalla legal con el presidente durante la entrevista de octubre con el presidente Vice en ese momento Kamala Harris, quien afirmó ser editado por Trump en un engaño para ayudar a la campaña del presidente. Esta demanda es un obstáculo para los padres de CBS Paramount Global News propuso $ 8 mil millones en medios de ventas.
Pero desde que se presentó la demanda el otoño pasado, «60 minutos» se mantuvo estable en el alcance de la política administrativa de Trump. La última semana no es diferente porque el corresponsal Scott Pelley informó cómo Trump usó órdenes ejecutivas para atacar al bufete de abogados que acusó de «armar» el sistema judicial para él.
La orden amenazó con prohibir a los abogados de los edificios judiciales y las instituciones federales y cancelar los contratos gubernamentales en poder del bufete de abogados y sus clientes. Algunas firmas de abogados acordaron proporcionar servicios legales gratuitos para iniciativas respaldadas por el Presidente para evitar la orden.
«La compañía se dirigió a decir lo que el presidente firmó por la sentencia de muerte de la compañía», dijo Pelley en el informe.
Marc Elias, un abogado que logró luchar contra uno de los desafíos de la Corte de Trump de los resultados electorales de 2020, le dijo a Pelley que la acción de la Casa Blanca era similar a «la forma en que el jefe masivo intimidó a las personas en el entorno de que estaba buscando protección monetaria o involucrada en otros comportamientos malvados».
Pelley también habló con la abogada Brenna Frey, quien renunció como protesta de su antigua compañía Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom después de reducir el acuerdo con Trump para escapar de las órdenes.
«Creo que el mensaje enviado al país es, la fuerza es importante», dijo Frey. «Si tiene fuerza, puede usar ese poder como desee. Y si eso es cierto, ¿por qué tiene un sistema legal? ¿Por qué está el bufete de abogados o el abogado?»
Trump no publicó una reacción al segmento del domingo sobre la verdad social, donde en las últimas semanas había dado «60 minutos» del manejo de su gobierno a la guerra rusa-Ucrania, recortando al gobierno federal y el deseo del presidente de anexar Groenlandia.
Trump experimentó una noche que estaba ocupada con la verdad, Planes actuales para colocar una tarifa 100% en películas hechas en el extranjero y reabrir la prisión de Alcatraz Para «La casa de Estados Unidos es la más cruel y cruel».
Trump lo ha empujado Jefe de comunicación federal Brendan Carr Para castigar a los padres de CBS y sus padres por una larga carne que ha estado funcionando durante mucho tiempo con «60 minutos».
Este problema también ha aumentado la presión sobre el controlador de los accionistas Shari Redstone, quien ha alentado un acuerdo para facilitar la venta de primordiales a las familias dirigidas por el mil millones de billones de tecnología de Mogul Larry Ellison. La voluntad de Redstone para calmar a Trump ha provocado protestas agudas dentro de la empresa.
A principios de este año, el presidente duplicó la cantidad de daño que estaba buscando en la demanda de «60 minutos» a $ 20 mil millones. Ley legal intentar Mantener este caso alejado del problema de la Primera Enmienda y viceversa que reclaman «60 minutos» es un producto de fraude que es perjudicial para los espectadores en Texas.
El Consejo Paramount, durante la reunión del 18 de abril, aprobó los parámetros para la posibilidad de finalizar con Trump, según dos personas que estaban familiarizadas con la discusión que no estaba autorizada a comentar.
La vicepresidenta Kamala Harris habló con el corresponsal «60 minutos» Bill Whitaker.
(Noticias de CBS)
El nuevo proyecto de ley Owens renunció como el productor ejecutivo de 60 minutos, «citando un aumento en la presión de la compañía sobre la cobertura. Pelley cuenta con los espectadores de «60 minutos» Con respecto a la renuncia de Owens, señaló que los periodistas habían enfrentado un aumento en la supervisión de la empresa debido al deseo de Paramount de ganar el gobierno del gobierno de Trump del acuerdo de paracaidismo.