Apple debe detener la comisión de ventas de la tienda de no aplicación, dijo el juez

Apple Inc. violando una orden judicial que requiere que abra la App Store a una opción de pago de tercera parte y debe dejar de completar la comisión para la compra fuera del mercado de equipos de Lowning, dijo un juez federal en la decisión caliente que remitió a la compañía al fiscal para el fiscal para la posibilidad de investigaciones penales.

El juez de distrito estadounidense Yvonne González Rogers se puso del lado del miércoles con un creador épico «Fortnite» sobre la acusación de que el fabricante de iPhone no obedeció las órdenes que emitió en 2021 después de encontrar compañías involucradas en el comportamiento anti -competitivo que violaba la ley de California.

González Rogers también remitió el caso al fiscal federal para investigar si Apple cometió delitos penales para el tribunal por violar su decisión en 2021. La oficina del abogado estadounidense en San Francisco se negó a hacer comentarios.

Los cambios que deben realizar la compañía ahora pueden generar ingresos significativos en un ingreso de dos dígitos de mil millones de dólares generados por la App Store cada año.

Apple tiene el potencial de enfrentar el golpe de miles de millones de dólares por la pérdida de pago realizado por Google a un motor de búsqueda predeterminado para el navegador Safari, que es el tema del Departamento de Justicia de Antimonopoly para el Alphabet Inc.

Después de algunas semanas de audiencia el año pasado y este año, González Rogers concluyó el miércoles que Apple «deliberadamente» violó sus órdenes.

«Lo hace con una intención firme de crear nuevas barreras anti -competidores que, con diseño y básicamente, mantengan un valioso flujo de ingresos; flujo de ingresos que anteriormente se encontró anti -competitivo», escribió en sí mismo 80 páginas de decisión. «Que piense que este Tribunal tolerará tal desafío es un gran error de cálculo».

Apple no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.

El director ejecutivo de Epic Games, Sweeney Team, calificó la decisión «una gran victoria para los desarrolladores», dijo en una llamada telefónica con los periodistas que «obligó a Apple a competir con otros servicios de pago en lugar de bloquearlo».

Después del juicio en 2021, González Rogers en su mayoría se puso del lado de Apple, dijo que la política de la tienda de aplicaciones no violaba la ley federal de antimonopolio. Sin embargo, le pidió a la compañía que permitiera al desarrollador aprobar la herramienta de pago en la solicitud para evitar comisiones de hasta el 30%. El veredicto fue confirmado por la Corte Suprema de los Estados Unidos el año pasado al negarse a escuchar la apelación en este caso.

Apple permite a los desarrolladores dirigir al usuario a la Web para completar las transacciones para las compras en la aplicación, pero requiere que los desarrolladores paguen a la compañía el 27% de los ingresos que producen.

En la decisión del miércoles, el juez dijo que Apple intentó encubrir su no complemento con su orden 2021.

«Después de dos conjuntos de audiencia de prueba, surge la verdad», escribió González Rogers. «Apple, a pesar de conocer sus obligaciones debajo, frustró el propósito de la orden y continuó su comportamiento anti -competidor únicamente para mantener el flujo de ingresos».

El juez dijo que Alex Roman, vicepresidente de finanzas de Apple, mintió al puesto de testigos.

«Incluso fue más allá al testificar que Apple no vio comparable para estimar el costo de las soluciones de pago alternativas que los desarrolladores deben obtenerse para facilitar las compras conectadas», escribió González Rogers, dijo Apple lo consideró.

Debido a que la compañía y su abogado no mejoraron el testimonio romano, «se considerará que Apple adoptó una mentira y un error de representación a este tribunal», escribió el juez.

González Rogers también descubrió que Apple usaba mal el uso de la confidencialidad de los abogados para encontrar información de EPIC y debe pagar los costos legales de la Compañía gastados en la lucha por los documentos.

Sisco escribió para Bloomberg.