Blake Lively cuenta con el apoyo de grupos de defensa en la batalla legal de Justin Baldoni

Los esfuerzos de Blake Lively para detener el mostrador de difamación por parte de Justin Baldoni recibieron el aliento de varios grupos de defensa, quienes dijeron que este caso amenazó la protección legal que era difícil para las personas que hablaron sobre acoso sexual y violaciones.

Los defensores de igualdad de derechos, una organización sin fines de lucro con sede en San Francisco que abogó por la equidad y protección de género en el trabajo, presentó breves amicus el martes instó a los jueces federales a hacer cumplir un movimiento animado y defender la nueva libertad de expresión de California que protege a quienes hablan públicamente sobre violaciones sexuales. Se esperan resúmenes adicionales en los próximos días de grupos de defensa, incluidos los niños de EE. UU. Y el santuario para las familias.

Breve marca la última salva en un Enfrentamientos legales durante meses Entre Lively y Baldoni, cuyas amargas disputas provienen de la producción de drama romántico del año pasado «It termina con nosotros» en la corte y la prensa.

Lively ha acusado a Baldoni, su coprotagonista y director de cine, acosándolo durante la realización de la película, citando el contacto físico improvisado, el comportamiento inapropiado y la presunta represalia después de criar las preocupaciones que negó. Los defensores dijeron que el caso destacó el tipo de acusaciones públicas de que la ley estaba destinada a protegerse, y advirtió que la decisión en su contra podría relajarse en torno al acoso.

«Si la ley debe ser destruida, no solo afecta a Blake Lively, básicamente eliminará la protección para todos los que sobrevivieron», dijo Jessica Schidlow, Directora de Derecho de Child USA, una organización sin fines de lucro que abogó por una protección más fuerte para los sobrevivientes de acoso. «Este será un revés que destruye y daña por completo los objetivos legales, lo que es facilitar que las víctimas avancen y digan su verdad sin temor a represalias».

Vida solicitando a la ley – Sección 47.1 del Código Civil de California, aplicado en 2023 como parte del proyecto de ley de la Asamblea 933 – en una moción presentada en marzo para detenerse Contrademandador Baldoni $ 400 millonesquien lo acusó de acusarlo por error de cometer acoso y represalias e intentar ganar el control de la película de él.

El equipo legal de Baldoni se ha opuesto firmemente a la moción de despido, debido a que las acusaciones de Lively estaban deliberadamente incorrectas y que la ley que llamó a sí mismo no era constitucional. Argumentan que la ley estaba demasiado lejos al amenazar con sentencias financieras pronunciadas, diciendo que podría evitar que las personas se iban a los tribunales se defienden contra falsas acusaciones.

«En cualquier caso, en esta moción o en cualquier etapa de este proceso, la Primera Enmienda permitirá premios extremos y no constitucionales por el costo, los costos y los agudos y la compensación», dijo el archivo.

La posición retiró una fuerte respuesta de Victoria Burke, un abogado que ayudó a alentar AB 933 y ahora lideró esfuerzos para aprobar leyes similares en otros 16 estados.

«Estoy muy decepcionado con ese paso», dijo Burke, quien presentó a Amicus Breve en este caso. «Se colocó allí como feminista, y esto canceló una gran cantidad de bondad que había hecho. Parecía cruel e innecesario, para tratar de destruir la ley diseñada para proteger a todo lo que sobrevivió, solo para perseguir una».

Los abogados animados Mike Gottlieb y Esra Hudson también retrocedieron por la fuerza sobre los desafíos constitucionales, dijeron en un comunicado que Baldoni y otros acusados ​​»realmente querían tratar de destruir a Blake Lively para que estuvieran dispuestos a desgarrar las leyes diseñadas para proteger a todas las víctimas para asegurarse de que fueran» enterrados «».

AB 933 está diseñado para proteger a las personas que hablan sobre acoso sexual, ataque o discriminación de las demandas de difamación, siempre que sus declaraciones no se hagan con «delitos reales». Esto también incluye las disposiciones de la transferencia de costos que requieren que el demandante que no pague los costos legales y permite daños a los agudos y el castigo.

En la presentación del 4 de marzo en el Tribunal Federal de Nueva York, el abogado de Lively argumentó que el Baldoni Conorsuiti era un tipo de represalia prevista por la nueva ley de California.

«La ley prohíbe armar demandas de difamación, como esta, para pagar a las personas que han presentado reclamos legales o hablar abiertamente sobre acoso sexual y represalias», dijo brevemente.

Este caso marca la primera prueba grande AB 933 porque fue firmada como una ley por el gobernador Gavin Newsom en octubre de 2023. Los resultados pueden determinar el precedente inicial de hasta qué punto el tribunal está dispuesto a defender la ley, y qué protección finalmente se le da a aquellos que hablan de presuntos errores.

«When more people welcome, people who harm them increasingly use lawsuits of defamation as weapons to try to silence them,» said Jessica Stender, Deputy Director of Law in the same advocate, one of the organizations sponsored by those who are not where those who cannot be sponsored by those who cannot be sponsored by those who cannot be sponsored by those who cannot be sponsored by those who cannot be sponsored by those who cannot be sponsored by those Amber-like Lo que se hace como el caso, como los casos de tipo ámbar, que hacen casos que no son patrocinados por aquellos que son patrocinados por aquellos como Amber. Por cierto, incluso las personas que son ricas y famosas, y piensan: «Eso me puede pasar, y no puedo aprovechar la oportunidad». «

El equipo animado, en la respuesta del 13 de mayo, la respuesta, defendió la constitucionalidad de la ley y confirmó que su declaración pública estaba protegida en base a AB 933.

«La Primera Enmienda para capacitar a la Legislatura para proteger el derecho de la Primera Enmienda de la víctima a través de las reglas para cambiar los costos diseñados para evitar el litigio de represalias», escribió su abogado.

El tribunal aún no ha decidido la moción de Lively para detenerse. Si se otorga, puede proporcionar un golpe significativo al Baldoni Consuiti, y formar cómo AB 933 se interpreta en casos futuros que involucran acusaciones públicas por violaciones.

Cuando otros países quieren adoptar leyes similares, los defensores dijeron que los resultados de este caso podrían tener efectos de dominio lejos de California.

«Queremos poder asegurarnos de que haya un ambiente social y legal en el que pueda decir la verdad e informar la violencia sexual y el acoso sin temor a ser exigidos», dijo Dorchen Leidhold, director senior de servicios legales en santuario para familias, una organización no de fines de lucro con sede en Nueva York que brinda servicios legales y apoyo por violencia de género. «El acto de venganza legal presentada por el Sr. Baldoni y su equipo causó un gran daño a la víctima, no solo en California sino en todo el país, afectando no solo a las víctimas de celebridades, sino a la gente común».