En el último giro en la historia legal entre Blake Lively y Justin Baldoni, Lively lanzó dos reclamos a Baldoni por la presión emocional.
Como si el drama no pudiera ser más desordenado, la acusación continuó volando. El abogado Baldoni presentó una carta solicitando al juez en el caso para lograr «identificar proveedores de servicios de salud médica y mental», firma de liberaciones de HIPAA para el acceso abierto a la terapia relacionada e información médica, según lo informado por las personas.
En lugar de hacerlo, dijo la carta, Lively pidió retirar su reclamo sobre la presión emocional, pero tal vez solo por ahora. El abogado de Baldoni, Kevin Fritz, dijo que el actor quería mantener el derecho de recargar reclamos de presión emocional más tarde en Lively «no podría tener ambos».
El abogado de Lively dio otra visión.
Esra Hudson y Mike Gottlieb acusaron al asesor de derecho de Baldoni como «acción de prensa», diciendo que solo «preparan nuestro caso para ser juzgado al racionalizarlo y enfocarlo,» como «, como» por límite de tiempo de informe.
Los jueces del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Lewis J. Liman, dijeron que esto fue el martes: ambas partes deben decidir «si el despido es con o sin perjuicio» antes de continuar con las reclamaciones adicionales para ser despedidas para siempre o pueden ser seguidas nuevamente, pero no en ellos.
Los representantes de Baldoni y Lively no respondieron de inmediato a los correos electrónicos que pidieron comentarios el martes.
La orden apareció como el último evento en la demanda, con el juicio comenzará en marzo de 2026. Inicialmente, animado presentó quejas de acoso sexual y represalias en septiembre.
Acusó a Baldoni, junto con su equipo, estableció una campaña de manchas contra él después de informar el acoso sexual en el set, como se informó por primera vez por New York Times.
Nuevo -nuevo, Lively está buscando dispersar Continuar la difamación de Baldoni. Moti, que se presentó en marzo, citó la ley de California que prohibió «armado la demanda de difamación» contra aquellos que habían presentado una demanda o «hablar sobre acoso sexual y represalias».
El abogado Baldoni Bryan Freedman luego calificó la moción «uno de los ejemplos más desagradables de abusar de nuestro sistema legal».
Pero el movimiento animado solo tomó vapor al atraer un amplio apoyo del grupo de defensa. El mismo defensor, una organización sin fines de lucro sin fines de lucro y sin fines de lucro en San Francisco, instó a los jueces federales a apoyar la moción y defender la ley.
Jessica Schidlow, Directora de Derecho en Child USA, una organización sin fines de lucro que fomenta más protección legal contra las víctimas Deseche la protección para todos los que sobrevivieron. «
«Este será un revés que destruye y daña por completo los objetivos legales, es decir, para facilitar que las víctimas avancen y digan su verdad sin temor a represalias», agregó.
